| selon rugbyrama | |
|
+11ricounet65 Jeandodos BiGourD-m@n agur tontonz grizzly Manu trelutain TITINE garincha pec 15 participants |
|
Auteur | Message |
---|
pec
Nombre de messages : 499 Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: selon rugbyrama 30.03.10 21:28 | |
| Le Conseil Supérieur de la Direction nationale d'aide et de contrôle de gestion (DNACG) a publié un communiqué suite à l'audition de six clubs (Lyon, Tarbes, Mont-de-Marsan, Stade français, Bourgoin, Montauban) ce mardi.
"La DNACG a, dans le cadre de la mission qui lui est confiée et comme lors des exercices précédents, reçu en séance un certain nombre de clubs pour examiner leur situation financière au titre de la saison en cours. Ces auditions ne peuvent, à elles seules, être interprétées comme devant amener une décision à l’encontre des clubs reçus. Les informations parues préalablement à la réunion de ce jour n’engagent que leurs signataires. La DNACG, qui n’est pas à l’origine de ces informations, ne saurait les commenter. Les décisions susceptibles d’être prononcées par la DNACG, organisme indépendant créé par la loi, relatives aux auditions de ce jour seront communiquées conformément aux procédures agréées par le Comité Directeur de la LNR." Bizarre il y a Lyon ...... | |
|
| |
garincha
Nombre de messages : 5073 Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 30.03.10 21:40 | |
| - pec a écrit:
- Le Conseil Supérieur de la Direction nationale d'aide et de contrôle de gestion (DNACG) a publié un communiqué suite à l'audition de six clubs (Lyon, Tarbes, Mont-de-Marsan, Stade français, Bourgoin, Montauban) ce mardi.
"La DNACG a, dans le cadre de la mission qui lui est confiée et comme lors des exercices précédents, reçu en séance un certain nombre de clubs pour examiner leur situation financière au titre de la saison en cours. Ces auditions ne peuvent, à elles seules, être interprétées comme devant amener une décision à l’encontre des clubs reçus. Les informations parues préalablement à la réunion de ce jour n’engagent que leurs signataires. La DNACG, qui n’est pas à l’origine de ces informations, ne saurait les commenter. Les décisions susceptibles d’être prononcées par la DNACG, organisme indépendant créé par la loi, relatives aux auditions de ce jour seront communiquées conformément aux procédures agréées par le Comité Directeur de la LNR."
Bizarre il y a Lyon ...... dIS TOI BIEN QUE lYON ET SURTOUT Paris sont intouchable car il y a de gros ejeux financiers derrieres... et des soutiens politiques... | |
|
| |
pec
Nombre de messages : 499 Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 30.03.10 21:46 | |
| alors pourquoi les convoqués? pour leur faire de la mauvaise pub? je trouve bizarre , que Pau , Auch .... ne soient pas convoqués | |
|
| |
garincha
Nombre de messages : 5073 Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 30.03.10 21:48 | |
| - pec a écrit:
- alors pourquoi les convoqués?
pour leur faire de la mauvaise pub? je trouve bizarre , que Pau , Auch .... ne soient pas convoqués Convoqués car ils ne sont peu etre pas tout à fait à jour... Mais les personnes qui vont bien mettront la main à la poche... c'est pas ce qui manque pour ces clubs... contrairement à des clubs moins riches comme le notre. | |
|
| |
TITINE Modo
Nombre de messages : 13610 Age : 54 Date d'inscription : 17/07/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 30.03.10 21:49 | |
| - pec a écrit:
- alors pourquoi les convoqués?
pour leur faire de la mauvaise pub? je trouve bizarre , que Pau , Auch .... ne soient pas convoqués ils ont pas de soucis eux | |
|
| |
trelutain
Nombre de messages : 3467 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 11/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 31.03.10 0:29 | |
| Ce ne sont peut-être pas les mêmes exercices qui sont examinés | |
|
| |
Manu
Nombre de messages : 1077 Date d'inscription : 12/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 10:48 | |
| - garincha a écrit:
- pec a écrit:
- alors pourquoi les convoqués?
pour leur faire de la mauvaise pub? je trouve bizarre , que Pau , Auch .... ne soient pas convoqués Convoqués car ils ne sont peu etre pas tout à fait à jour... Mais les personnes qui vont bien mettront la main à la poche... c'est pas ce qui manque pour ces clubs... contrairement à des clubs moins riches comme le notre. tu te contredis: ils sont protégés ou bien soutenus financièrement? dans le 1er cas, le procédé est pour le moins discutable, dans le second, on peut regretter de ne pas être ainsi soutenu, mais c'est tant mieux pour eux! | |
|
| |
grizzly
Nombre de messages : 594 Age : 69 Localisation : Tarbes Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 12:33 | |
| Il est évident que tous les clubs ne sont pas convoqués le même jour, et tous y passeront obligatoirement. pour certains cela restera une formalité, pour d'autres... | |
|
| |
tontonz
Nombre de messages : 2575 Age : 49 Localisation : Tarbes! Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 12:37 | |
| | |
|
| |
agur
Nombre de messages : 28 Date d'inscription : 27/07/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 13:02 | |
| - tontonz a écrit:
- Montauban relégué!!!!
T'en es sûr??...parce que ils ne devaient donner le verdict que beaucoup plus tard.... | |
|
| |
BiGourD-m@n
Nombre de messages : 892 Date d'inscription : 11/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 13:07 | |
| - agur a écrit:
- tontonz a écrit:
- Montauban relégué!!!!
T'en es sûr??...parce que ils ne devaient donner le verdict que beaucoup plus tard.... C'est ce qui est annoncé un peu partout... Mais même cas de figure que nous l'an dernier, la relégation est prononcée à titre "préventif", le club peut encore faire appel et être repêché s'il apporte les garanties suffisantes avant le 30 juin | |
|
| |
TITINE Modo
Nombre de messages : 13610 Age : 54 Date d'inscription : 17/07/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 13:22 | |
| - BiGourD-m@n a écrit:
- agur a écrit:
- tontonz a écrit:
- Montauban relégué!!!!
T'en es sûr??...parce que ils ne devaient donner le verdict que beaucoup plus tard.... C'est ce qui est annoncé un peu partout... Mais même cas de figure que nous l'an dernier, la relégation est prononcée à titre "préventif", le club peut encore faire appel et être repêché s'il apporte les garanties suffisantes avant le 30 juin La ligue a t elle annoncée que la reléguation de montauban? As t elle statuée pour les autres clubs qui étaient avec montauban mardi à la ligue. | |
|
| |
Jeandodos
Nombre de messages : 8765 Date d'inscription : 21/09/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 14:47 | |
| | |
|
| |
Jeandodos
Nombre de messages : 8765 Date d'inscription : 21/09/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 15:03 | |
| | |
|
| |
TITINE Modo
Nombre de messages : 13610 Age : 54 Date d'inscription : 17/07/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 16:28 | |
| | |
|
| |
pec
Nombre de messages : 499 Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 16:32 | |
| voici l'article DNACG : Pas d'autre rétrogadation
Dans un communiqué publié sur le site internet de la LNR, la DNACG a officialisé la rétrogradation de Montauban en Pro D2 et affirmé qu'aucun autre club ne serait puni pour l'instant. Paris, Bourgoin, Tarbes, Mont-de-Marsan et Lyon avaient aussi été entendus mardi. Le communiqué de la DNACG .- "Le Conseil supérieur de la DNACG a reçu en audition plusieurs clubs lors de sa réunion du 30 mars.A l'issue de l'audition des représentants de la SASP MONTAUBAN TARN ET GARONNE XV, le Conseil Supérieur a décidé de prononcer la rétrogradation pour raisons financières du club en division inférieure à l'issue de la saison 2009/2010 (par rapport à la division pour laquelle il aurait été sportivement qualifié pour la saison 2010/2011). Le club a été informé de cette décision, qui est susceptible d’appel devant la Commission d’appel de la FFR. Aucune autre décision de rétrogradation n’a résulté de cette réunion. La DNACG va poursuivre le suivi de la situation financière des clubs de TOP 14 Orange et PRO D2 conformément aux procédures réglementaires en vigueur." | |
|
| |
ricounet65
Nombre de messages : 3361 Age : 57 Localisation : civitas Turba Date d'inscription : 12/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 16:42 | |
| bon!! c'est une bonne nouvelle pour nous... j'attends avec impatience la convocation d'autres club de pro d2 il risque d'avoir encore des surprises... | |
|
| |
BiGourD-m@n
Nombre de messages : 892 Date d'inscription : 11/08/2008
| |
| |
TITINE Modo
Nombre de messages : 13610 Age : 54 Date d'inscription : 17/07/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 18:07 | |
| - pec a écrit:
- voici l'article
DNACG : Pas d'autre rétrogadation
Dans un communiqué publié sur le site internet de la LNR, la DNACG a officialisé la rétrogradation de Montauban en Pro D2 et affirmé qu'aucun autre club ne serait puni pour l'instant. Paris, Bourgoin, Tarbes, Mont-de-Marsan et Lyon avaient aussi été entendus mardi. Le communiqué de la DNACG .- "Le Conseil supérieur de la DNACG a reçu en audition plusieurs clubs lors de sa réunion du 30 mars.A l'issue de l'audition des représentants de la SASP MONTAUBAN TARN ET GARONNE XV, le Conseil Supérieur a décidé de prononcer la rétrogradation pour raisons financières du club en division inférieure à l'issue de la saison 2009/2010 (par rapport à la division pour laquelle il aurait été sportivement qualifié pour la saison 2010/2011). Le club a été informé de cette décision, qui est susceptible d’appel devant la Commission d’appel de la FFR. Aucune autre décision de rétrogradation n’a résulté de cette réunion. La DNACG va poursuivre le suivi de la situation financière des clubs de TOP 14 Orange et PRO D2 conformément aux procédures réglementaires en vigueur." la DNACG a t elle terminé d'examiner la situation du TPR ou continue t elle de suivre plus précisement les clubs qui étaient convoqué mardi, le communiqué est vague , à part pour montauban. | |
|
| |
TITINE Modo
Nombre de messages : 13610 Age : 54 Date d'inscription : 17/07/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 18:12 | |
| - TITINE a écrit:
- pec a écrit:
- voici l'article
DNACG : Pas d'autre rétrogadation
Dans un communiqué publié sur le site internet de la LNR, la DNACG a officialisé la rétrogradation de Montauban en Pro D2 et affirmé qu'aucun autre club ne serait puni pour l'instant. Paris, Bourgoin, Tarbes, Mont-de-Marsan et Lyon avaient aussi été entendus mardi. Le communiqué de la DNACG .- "Le Conseil supérieur de la DNACG a reçu en audition plusieurs clubs lors de sa réunion du 30 mars.A l'issue de l'audition des représentants de la SASP MONTAUBAN TARN ET GARONNE XV, le Conseil Supérieur a décidé de prononcer la rétrogradation pour raisons financières du club en division inférieure à l'issue de la saison 2009/2010 (par rapport à la division pour laquelle il aurait été sportivement qualifié pour la saison 2010/2011). Le club a été informé de cette décision, qui est susceptible d’appel devant la Commission d’appel de la FFR. Aucune autre décision de rétrogradation n’a résulté de cette réunion. La DNACG va poursuivre le suivi de la situation financière des clubs de TOP 14 Orange et PRO D2 conformément aux procédures réglementaires en vigueur."
la DNACG a t elle terminé d'examiner la situation du TPR ou continue t elle de suivre plus précisement les clubs qui étaient convoqué mardi, le communiqué est vague , à part pour montauban. En vérité, ce n'est qu'un délai suppléméntaire puisque les 6 clubs convoqués seront auditionnés une seconde fois le 5 mai et peut être après les décisions seront prises définitivement. | |
|
| |
Jeandodos
Nombre de messages : 8765 Date d'inscription : 21/09/2008
| |
| |
BiGourD-m@n
Nombre de messages : 892 Date d'inscription : 11/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 18:21 | |
| Perso ça ne me ferait même pas sourire! tout ce qui m'importe c'est qu'on puisse recruter pour pouvoir se mêler à la lutte des 5 premières places de prod2 l'an prochain | |
|
| |
TITINE Modo
Nombre de messages : 13610 Age : 54 Date d'inscription : 17/07/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 18:23 | |
| | |
|
| |
Manu
Nombre de messages : 1077 Date d'inscription : 12/08/2008
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 22:41 | |
| | |
|
| |
Thierry
Nombre de messages : 24 Date d'inscription : 11/06/2009
| Sujet: Re: selon rugbyrama 01.04.10 22:47 | |
| On se rassure comme on peut hein ? Lisez bien ce que vous écrit Titine... c'est lui qui est dans le vrai... Mais si vous voulez tout savoir, tous les clubs pro ont été auditionnés (le CAL c'était le 24.03 ) et les convocations d'hier font justement suite à ces auditions... Il n'y a pas de hasard... et pour ceux qui voudraient voir la paille dans l'oeil du voisin en refusant de voir la poutre dans le siens, je vous confirme, une fois de plus, que les comptes du CAL ne prètent à aucune remarque de la DNACG... Non seulement elle a validée les 3 licences des jokers en cours de saisons (vous savez ce qu'est une interdiction de recrutement non ? ben nous on a eu l'accord pour recruter 3 jokers... c'est déja un signe ) et l'audition du 24.03 n'a pas donné lieu à aucune convocation... Allez... bonne chance à vous... et n'oubliez pas votre RDV le 05 mai... ça peut être important... | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: selon rugbyrama | |
| |
|
| |
| selon rugbyrama | |
|