Riaan (Adriaan Jacobus) SMIT

pour rassurer les plus septiques
https://m.facebook.com/profile.php?id=806248289424486

par contre, qu un an de contrat,si il est trop bon il ne restera pas!

tontonz a écrit:

par contre, qu un an de contrat,si il est trop bon il ne restera pas!

S'il est trop mauvais non plus.

Laurent a écrit:

S'il est trop mauvais non plus.

https://www.youtube.com/watch?v=LxtB44WgR-A&feature=share

ricounet65 a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=LxtB44WgR-A&feature=share  

Les videos mettent tjs en valeur les joueurs concernés!!
Moi je le trouve pas mal du tout le garçon,un bon coup de pied et en plus très joueur.

Sur la vidéo, on le voit souvent aussi, avec le n° 14. Il semble pouvoir jouer également en 15. Sa polyvalence peut nous servir, surtout si comme cette année, nous avons de nombreux blessés.

Nous avions des blessés, j 'espère qu'on aura une année moins compliqué à ce niveau là.

Oui, c'est à souhaiter, car même si ce n'est pas la seule raison des résultats de l'équipe, ça reste pour moi la principale.

tarlytou a écrit:

Oui, c'est à souhaiter, car même si ce n'est pas la seule raison des résultats de l'équipe, ça reste pour moi la principale.

C'est surtout l'arbre qui cache la forêt !

En disant cela, je savais que je relançais le débat et qu'on ne serait pas d'accord Sauteprune. C'est un bien car cela enrichit la discussion. Mais faire toute une saison avec une infirmerie bien remplie, avoue que ce n'est pas l'idéal pour travailler dans la sérénité, surtout quand l'effectif du club, en raison du budget, n'est pas pléthorique comme peut l'être celui de certains. Après, je reconnais, que ce n'est peut-être pas le seul motif.
Maintenant, dire que mon argument est un peu facile, peut-être, mais certainement pas autant que celui de certains forumeurs qui assurent haut et fort, qu'avec Broncan, ça aurait été une autre musique. C'est invérifiable, alors que mon argument est une constatation.
Mais bon, à chacun sa vérité. Heureusement que nous ne sommes pas d'accord sur tout, sinon, que de monotonie

Mais si tu enlèves 10 titulaires sur blessures , je pense que le niveau s 'en fera sentir.

Je constate malgré tout que les joueurs qui ont remplacé les absents , blessures ou autre , étaient quand même de valeur identique aux pseudo-titulaires ! Veau au demeurant titulaire indiscutable a été remplacé par Tranier dont l' association avec Lamotte s'est avérée concluante . On peut regretter l'absence de Veau mais dire que nous n'avons pas trouvé la parade serait fallacieux . On peut toujours penser que le titulaire aurait été plus performant mais force est de constater que le bat a blessé ailleurs ! C'est un exemple parmi tant d'autres Je pense que le groupe a plongé " collectivement " Alors , même si je déplore que nous ayons eu une infirmerie bien " garnie " il faut raison garder et reconnaître la source de nos problèmes ! L'angélisme , oui , mais à petite dose quand même !

tarlytou a écrit:

En disant cela, je savais que je relançais le débat et qu'on ne serait pas d'accord Sauteprune. C'est un bien car cela  enrichit la discussion. Mais faire toute une saison avec une infirmerie bien remplie, avoue que ce n'est pas l'idéal pour travailler dans la sérénité, surtout quand l'effectif du club, en raison du budget, n'est pas pléthorique comme peut l'être celui de certains. Après, je reconnais, que ce n'est peut-être pas le seul motif.
Maintenant, dire que mon argument est un peu facile, peut-être, mais certainement pas autant que celui de certains forumeurs qui assurent haut et fort, qu'avec Broncan, ça aurait été une autre musique. C'est invérifiable, alors que mon argument est une constatation.
Mais bon, à chacun sa vérité. Heureusement  que nous ne sommes pas d'accord sur tout, sinon, que de monotonie  

De toutes façon, il y a toujours des blessés dans une saison car ce sport est de plus en plus exigeant et les contacts de plus en plus apres!

garincha a écrit:

De toutes façon, il y a toujours des blessés dans une saison car ce sport est de plus en plus exigeant et les contacts de plus en plus apres!

quand on va à dax (15 blessés) dont 10 titulaires .

Bon , je sais que tu aimes faire vibrer la fibre " catastrophe " mais il faut quand même ramener les choses à de plus justes proportions ! Depuis le premier match , pour ce qui concerne le domicile , on peut constater dans le paquet , à l'exception de la seconde ligne , que ce sont toujours les mêmes joueurs qui apparaissent . En seconde ligne on peut considérer cela comme un roulement mais ce sont néanmoins des titulaires en puissance qui se relaient . Lors de la venue de Bourgoin le seul changement notable dans la charnière était Queheille qui entre nous vaut largement le titulaire . Derrière là aussi hormis Tranier , qui s'est avéré être une bonne pioche , nous retrouvons toujours les mêmes . Seul Veau fait défaut .Ce n'est pas pour autant que les espoirs tels Cabanne , Vincent et autre Antonescu ont été mis à contribution de façon outrancière .Lors de la dernière rencontre , seulement ou presque , on les a vus ainsi que Armary . Pour les déplacement à quelque chose près , idem ! Alors il faut m'expliquer .
Je crois qu'il faut arrêter avec les violons et regarder la réalité bien en face et cesser de tergiverser !
Pour ce qui concerne les déplacements , je ne citerai pas de nom , mais j'ai eu l'occasion d'entendre des commentaires relatés par des personnes " dites autorisées " , puisque bien placées dans la sphère du club , faire observer qu'il y avait un problème . Mais ce problème n'était pas seulement imputable aux joueurs !
Nous avons tout simplement assisté à un naufrage collectif et la responsabilité est à chercher ailleurs ! Maintenant il appartient à chacun d'entre nous de faire preuve de courage intellectuel et de cesser de chercher de belles excuses ou de faire de l'autosatisfaction !

" Naufrage", n’exagérons pas quand même...
Est que tu diras, si un jour, nous sommes aux portes de la relégation .
Je pense un peu comme Nadau, les gens ne se rendent pas compte du niveau de cette PROD2 et de la chance que nous avons de nous y maintenir depuis plus de 10 ans.
Les partenaires nationaux nous ont abandonné et qu'il est difficile de maintenir notre club a flot !!! Les beaux parleurs et les donneurs de leçons n'ont qu'a mettre concrètement la main au portefeuille car il s'agit avant tout de ça.
Pour ceux qui voudraient mais qui ne peuvent pas, incitons nos amis, nos voisins a s'abonner ou a venir au stade. Faisons du concret pour aider notre club.
Certes, je suis comme tous le monde, j'aimerai tant vivre une phase finale mais je vais essayer d’apprécier au mieux cette nouvelle saison qui s'annonce et, au final , je trouve notre groupe tout a fait acceptable.

sauteprune a écrit:

Bon , je sais que tu aimes faire vibrer la fibre " catastrophe " mais il faut quand même ramener les choses à de plus justes proportions ! Depuis le premier match , pour ce qui concerne le domicile , on peut constater dans le paquet , à l'exception de la seconde ligne , que ce sont toujours les mêmes joueurs qui apparaissent . En seconde ligne on peut considérer cela comme un roulement mais ce sont néanmoins des titulaires en puissance qui se relaient . Lors de la venue de Bourgoin le seul changement notable dans la charnière était Queheille qui entre nous vaut largement le titulaire . Derrière là aussi hormis Tranier , qui s'est avéré être une bonne pioche , nous retrouvons toujours les mêmes . Seul Veau fait défaut .Ce n'est pas pour autant que les espoirs tels Cabanne , Vincent et autre Antonescu ont été mis à contribution de façon outrancière .Lors de la dernière rencontre , seulement ou presque , on les a vus ainsi que Armary . Pour les déplacement à quelque chose près , idem ! Alors il faut m'expliquer .
Je crois qu'il faut arrêter avec les violons et regarder la réalité bien en face et cesser de tergiverser !
Pour ce qui concerne les déplacements , je ne citerai pas de nom , mais j'ai eu l'occasion d'entendre des commentaires relatés par des personnes " dites autorisées " , puisque bien placées dans la sphère du club , faire observer qu'il y avait un problème . Mais ce problème n'était pas seulement imputable aux joueurs !
Nous avons tout simplement assisté à un naufrage collectif et la responsabilité est à chercher ailleurs ! Maintenant il appartient à chacun d'entre nous de faire preuve de courage intellectuel et de cesser de chercher de belles excuses ou de faire de l'autosatisfaction !

C est un point de vue qui se respecte...Cependant, il ne faut quand même pas oublier, sans que cela excuse quoi que ce soit ou qui que ce soit, qu a l'intersaison, on a quand même perdu les 4 piliers qui nous ont fait les saisons précédentes...Maumus, Garcia, Muzzio, Pointud...Tu peux  aussi rajouter  Irakli qui n'est arrivé que tard dans la saison ....Schuster, Costa, ont eu besoin d'un temps d'adaptation ...et il y a , à mon avis, un début d explication aux problèmes rencontrés devant cette saison...
En deuxième ligne, idem...Hormis Timani qui a été titulaire toute le saison, Veyret est arrivé "tard" aussi, Domo un match sur deux ( ...et en fin de carrière...), Nemsadze idém....bref, un cinq de devant , au contraire de ce que que tu affirmes, complètement chamboulé...Ajoutes y le départ de P.H. broncan, l'arrivee ( pas prévue puisque ce devait être Hueber...) de Garcia, un 10 quelconque cette saison, un Veau absent ( Tranier arrivant tard aussi...Lol)... Bref , tout ça donne une saison aussi quelconque...
Enfin,  Queheille est un joueur en devenir...mais encore loin , sur ce qu' il a montré, du niveau de
Vergalo...
Pour finir, je pense que nos dirigeants ont fait "encore" cette année un recrutement judicieux avec les moyens qu'ils ont...Ça ne veut pas dire que l'on fera forcément une meilleure saison que cette année, mais quand tu n'as qu'1 euros à dépenser, c est déjà très bien de ne pas en "bouffer" 2...
Évidement, cette analyse n'engage que moi et surtout n'y vois aucune attaque personnelle ou autre, c'est juste un débat...lol

Mais stadium73 tu prêches un converti ! Quant à la possibilité d'une possible relégation , je n'y pense même pas . C'est dire si je veux y croire . Pour autant je ne me réfugie pas derrières des excuses à dormir debout . Les faits sont là , ils parlent d'eux mêmes . Maintenant si tu abordes le sujet qui fâche , les finances , il me semble que j'ai abondamment abordé le sujet à maintes reprises . Le problème du professionnalisme à la fois simple et compliqué ! Il suffit d'avoir de l'argent mais l'argent ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval et c'est là que le bat blesse . Nous sommes dans un département sinistré et tondre un œuf ne donne rien , il est déjà pelé aussi où trouver fortune ? Voilà tout est dit ! c'est le chien qui se mord la queue .

Mais quand tu analyses le recrutement , tu constates qu'on recrute 2 piliers droits alors qu'on a qu'un seul départ( tourreau ), 2 secondes lignes pour un seul départ (domolalai), roussarie à la place de checchentko, en 10 , deux 10 à la place de moeke, vinusa à la place de lilo.

Pour moi ça veut dire que l'axe droit de la mélée est renforcé (4 piliers droit), 5 secondes lignes, 3 demis d'ouverture .

les coachs ont analysé les manques ou faiblesses de l'année dernière .

TéPouR a écrit:

C est un point de vue qui se respecte...Cependant, il ne faut quand même pas oublier, sans que cela excuse quoi que ce soit ou qui que ce soit, qu a l'intersaison, on a quand même perdu les 4 piliers qui nous ont fait les saisons précédentes...Maumus, Garcia, Muzzio, Pointud...Tu peux  aussi rajouter  Irakli qui n'est arrivé que tard dans la saison ....Schuster, Costa, ont eu besoin d'un temps d'adaptation ...et il y a , à mon avis, un début d explication aux problèmes rencontrés devant cette saison...
En deuxième ligne, idem...Hormis Timani qui a été titulaire toute le saison, Veyret est arrivé "tard" aussi, Domo un match sur deux ( ...et en fin de carrière...), Nemsadze idém....bref, un cinq de devant , au contraire de ce que que tu affirmes, complètement chamboulé...Ajoutes y le départ de P.H. broncan, l'arrivee ( pas prévue puisque ce devait être Hueber...) de Garcia, un 10 quelconque cette saison, un Veau absent ( Tranier arrivant tard aussi...Lol)... Bref , tout ça donne une saison aussi quelconque...
Enfin,  Queheille est un joueur en devenir...mais encore loin , sur ce qu' il a montré, du niveau de
Vergalo...
Pour finir, je pense que nos dirigeants ont fait "encore" cette année un recrutement judicieux avec les moyens qu'ils ont...Ça ne veut pas dire que l'on fera forcément une meilleure saison que cette année, mais quand tu n'as qu'1 euros à dépenser, c est déjà très bien de ne pas en "bouffer" 2...
Évidement, cette analyse n'engage que moi et surtout n'y vois aucune attaque personnelle ou autre, c'est juste un débat...lol

Oui , cette analyse se tient et ne va pas à l'encontre de ce que je pense ! Il a fallu un temps d'adaptation notamment en première ligne mais somme toute c'est le lot des équipes qui voient leur effectif évoluer d'une année sur l'autre ! Cela dit les joueurs en question sont restés des valeurs sures pour le staff . Ils ont assuré lors des rencontres à domicile mais paradoxalement se sont démobilisés à l'extérieur . En seconde ligne Bassauri nous a bien dépannés et s'il y en a un que je regrette c'est bien lui tant il était efficace .
Allez , ces échanges sont intéressants . Il ne nous reste plus qu'à patienter pour observer les nouveaux .

tontonz a écrit:

par contre, qu un an de contrat,si il est trop bon il ne restera pas!

et s'il avait signé 3 ans, ça aurait été une folie de signer un si long bail pour un joueur qui a joué si peu , finalement les dirigeants vous écoutent ?

TéPouR a écrit:

C est un point de vue qui se respecte...Cependant, il ne faut quand même pas oublier, sans que cela excuse quoi que ce soit ou qui que ce soit, qu a l'intersaison, on a quand même perdu les 4 piliers qui nous ont fait les saisons précédentes...Maumus, Garcia, Muzzio, Pointud...Tu peux  aussi rajouter  Irakli qui n'est arrivé que tard dans la saison ....Schuster, Costa, ont eu besoin d'un temps d'adaptation ...et il y a , à mon avis, un début d explication aux problèmes rencontrés devant cette saison...
En deuxième ligne, idem...Hormis Timani qui a été titulaire toute le saison, Veyret est arrivé "tard" aussi, Domo un match sur deux ( ...et en fin de carrière...), Nemsadze idém....bref, un cinq de devant , au contraire de ce que que tu affirmes, complètement chamboulé...Ajoutes y le départ de P.H. broncan, l'arrivee ( pas prévue puisque ce devait être Hueber...) de Garcia, un 10 quelconque cette saison, un Veau absent ( Tranier arrivant tard aussi...Lol)... Bref , tout ça donne une saison aussi quelconque...
Enfin,  Queheille est un joueur en devenir...mais encore loin , sur ce qu' il a montré, du niveau de
Vergalo...
Pour finir, je pense que nos dirigeants ont fait "encore" cette année un recrutement judicieux avec les moyens qu'ils ont...Ça ne veut pas dire que l'on fera forcément une meilleure saison que cette année, mais quand tu n'as qu'1 euros à dépenser, c est déjà très bien de ne pas en "bouffer" 2...
Évidement, cette analyse n'engage que moi et surtout n'y vois aucune attaque personnelle ou autre, c'est juste un débat...lol

Je partage cette analyse.

Les dirigeants et entraineurs ont compensés comme ils pouvaient les départs avec l'argent disponible.

On verra ce que cela donne. Il est clair qu'on a pas les moyens de viser mieux que le maintiens avec les armadas que nous avons en face et nous devons rester humble. Maintenant, si le groupe prend bien en mayonnaise et que nous arrivons à nous sauver assez tôt... cela pourrait être intéressant... MAIS C4EST QUAND MËME UN COUP DE POKER CAR toutes les recrues ou presque n'ont pas ou peu de temps de jeu cette saison...

Et même si je suis défaitiste, il est clair que nous avons de la chance d'avoir encore un club pro à Tarbes (c'est le dernier avec la disparition du TGB)... Et je pense que pas grand monde s'en rend compte . MAINTENANT, CE SERAIT une cata de le perdre...

Une " cata " pour nous assurément ! En revanche pour ceux qui sont hostiles au professionnalisme ce serait plutôt une aubaine .
Vous faites allusion au TGB mais je n'ai pas suivi son évolution . Je me rappelle de Mirande qui a perdu son basket mais à la limite cela ressemblait à un sabordage . Le président , à l'époque , avait annoncé qu'il ne pouvait plus suivre financièrement . Les joueuses ne l'ont pas entendu et nous connaissons la suite . Toujours le même problème , les " sous " ! Pourvu que nous ne connaissions pas le même sort !