Tiens tiens......

« La force de l'équipe, c'est son homogénéité »


Le staff technique avoue sa satisfaction dans une période sensible.



Rory Teague dans ses œuvres... Photo José Navarro


OAS_AD("Position1");


Comme toutes les autres équipes à cette époque de la saison, hormis les nantis, les Tarbais connaissent des soucis d'effectif. Jugez plutôt : Anglade, Maumus, Karele, Domolaïlaï, Caujolle, Duhen, Dasque, Meyer, Klur, Tcha-Tchibara. Pas une paille ! Et pourtant… Christian Martinez et Philippe Bérot en parlent.
On a le sentiment que l'équipe ne pâtit pas trop de ces absences.
En effet, et c'est peut-être cette homogénéité qui fait sa force. Par exemple, Magrakvelidze a dit récemment que les hommes pouvaient être interchangeables, sans que la mêlée en subisse le contrecoup. C'est une belle preuve. En même temps, cela nous permet d'intégrer et de donner du temps de jeu à nos jeunes.
Le symbole de cet état, n'est-il pas Lasserre que vous avez fait monter en seconde ligne…
… et que rien ne change. Thomas se met au service de l'équipe et rien ne tremble. Quand il est entré, il a fait ce qu'il fallait pour ne pas baisser le rendement. Face à Narbonne, notre touche a très bien fonctionné. En fait, la force de l'équipe est constituée de joueurs capables de démontrer qu'il n'y a pas de titulaires et de remplaçants.
La titularisation du jeune Labarthe à la mêlée entre-t-elle dans cet ordre d'idée ?
Thierry (Lacrampe) souffre d'une bronchite, même s'il est du déplacement. Il a eu aussi pas mal de temps de jeu jusque-là. Aujourd'hui, c'est le tour de Labarthe, mais plus tard ce sera celui de Kopetzki ou du jeune Iztèque.
Le week-end dernier, l'équipe a inscrit deux beaux essais, dont un qui reflète assez l'idée que vous vous faites du jeu. On veut parler de l'essai de Siale. C'est plutôt une belle satisfaction, non ?
On s'appuie sur la polyvalence des gars et leur permutation. C'est une volonté et cela fait partie du système de jeu. Sur cette action qui vient après une phase statique, Apanui, Teague et Siale ont permuté : le premier est passé au centre, le second s'est positionné en tant qu'ouvreur, tandis que Siale est intervenu dans le rôle de l'arrière.
Cet essai peut-il compter dans les esprits pour la suite ? Ce n'est pas tous les jours que l'on parvient à réaliser en match ce que l'on travaille à l'entraînement.
Il y avait eu jusque-là pas mal d'esquisses. Cela tend à prouver que l'on avance et que l'on fonctionne de mieux en mieux.

C'est pas pour te déplaire Olive.....

Tres tres sympa

Ça confirme juste ce que je pensais...............

Olive a écrit:

Ça confirme juste ce que je pensais...............

Il me semble au contraire qu'ils affirment faire ce que tu leur reproche de ne pas faire, c'est à dire intégrer tout le monde.
Mais peut-être que j'ai mal compris ou que je ne me souviens pas bien de tous tes propos.

Olive est plutôt favorable au fait qu'il faut faire tourner .

Jeandodos a écrit:

Olive est plutôt favorable au fait qu'il faut faire tourner .

Moi aussi, mais la remarque de Tipior est judicieuse

Jeandodos a écrit:

Olive est plutôt favorable au fait qu'il faut faire tourner .

Oui, ça j'avais compris, mais c'est ce que disent faire les entraîneurs.

Aussi; ce qui n'est pas faux au vu du match à Aurillac et par la force des choses.

Jeandodos a écrit:

Aussi; ce qui n'est pas faux au vu du match à Aurillac et par la force des choses.

Ce n'est pas faux

Les entraineurs connaissent le rugby(enfin ces deux là) puisqu'ils font jouer les gars les plus compétitifs et les plus aptes en fonction de l'adversaire et parmi les valides.Le turn over c'est bon à Toulouse,à Clermont,etc.. qui ont 33 internationaux sous la main.

Tout le monde a compris la même chose Tipior de cet article...seulement,cela prouve que le turn over aurait pu avoir lieu plus tôt,et a du attendre la 17è journée pour que le constat (que je me fais personellement depuis un moment déjà) soit établi.Tout le monde doit connaitre du temps de jeu dans ce groupe,les valeurs sont bonnes,les envies et les performances aussi.Ce n'est pas trop tot et surtout,attendons de voir si le fonctionnement va changer à ce niveau..en tout cas,et à coup sur,certaines blessures auraient été évitées.

Olive a écrit:

Tout le monde a compris la même chose Tipior de cet article...

Oh! merde...je me croyais au-dessus du lot.

TiPioR a écrit:

Olive a écrit:

Tout le monde a compris la même chose Tipior de cet article...

Oh! merde...je me croyais au-dessus du lot.

'tain, comme mon beauf....

Tourmalet,la plupart des équipes possèdent à un turnover "régulier".Pour être plus précis,il n'est pas rare de voir un changement de pilier (au moins un) par week-end,un turn over de talonneurs,avec un roulement de 50-30 (mn par match)..la troisième ligne,connait souvent un changement du aux adversaires,par profils spécialisés..c'est dans ce sens que j'argumente,ou plutot que j'essaies.Regardes sur les feuilles de match du site it's rugby (les seuls à l'heure actuelle à archiver à peu près correctement,à défaut de la ligue la saison passée encore,les feuilles de match),tu seras surpris par le roulement de BEAUCOUP d'équipes,il suffit de regarder ce qui se passe ailleurs tout simplement,pour constater que nous avons été,jusque-là,un peu frileux.

...je rajouterai,comme je l'ai oublié,que ce n'est pas pour copier ou se calquer sur les autres,car nous avons notre réussite,mais cela permet de maintenir tout le monde au niveau,de pousser dans le même sens du début à la fin du championnat,et très certainement,de prévenir OU d'encaisser les blessures.