Compte rendu de l'AG du 01/12/2016

Ce soir à 17 H avait lieu l'AG du club pour valider les comptes 2015/2016.
En résumé :
Après les turpitudes que nous avons connus, le résultat net s'établit en perte d'environ 250.000 €.
L'augmentation de capital et les abandons de créances de certains associés ont permis de récolter un plus de 700.000 € dont 100.000 € apportés par les supporteurs lors de la souscription.
Les fonds propres sont encore légèrement négatifs mais le pire a pu être évité.
La trésorerie a été confortée par un apport en compte courant de 400.000 € supplémentaires de la part de chefs d'Entreprise qui ont souscrit un prêt auprès du Crédit Agricole remboursable en 5 ans.
Les commissaires aux comptes ont validé les comptes.
Concernant la saison 2016/2017, le budget initial de 1,6 millions d'euros a été porté à 3 millions d'euros en comptant l'association bien loin cependant des budgets de Nevers, Aix ou même Massy.
Une cellule a été mise en place pour prospecter les grandes Entreprises y compris sur le plan national. En fonction des résultats, il n'est pas exclut de recruter 1 ou 2 joueurs supplémentaires.
Sur le plan sportif, il y a urgence a gagner Samedi.
Nous rejouerons le match à Chambery, le Président a confirmé qu'il n'y aurait pas d'appel.
Enfin, le club s'est prononcé à une très large majorité pour voter Bernard Laporte aux élections de la Fédé.

[quote="stadium73"]...
merci pour ce compte rendu complet .

Pourtant Laporte c'est Top14 et rugby élite avant tout ! Etonnant ce choix ....

... Le TPR fait les comptes

Et le président de conclure sur une note optimiste : «Pour l'instant, il n'y a pas péril. On ne dépense que ce qu'on a dans la caisse», a déclaré Antoine Nunès.

Une Assemblée peu suivie...

À l’issue de l’Assemblée et des questions diverses, le Président Nunes ( AUDIO) explique comment le club est parvenu à effacer en grande partie le déficit de 1 650 000 € mais s’inquiète des dépenses supplémentaires et non budgétées que va générer le match à rejouer à Chambéry. Des finances grevées aussi par la diffusion de trois matchs à Trélut contre de grosses équipes susceptibles de faire de grosses recettes de billetterie et de buvettes. Trélut a connu une grosse baisse d’affluence par rapport aux autres matchs non télévisés. Ce qui fait un manque à gagner qui n’est pas compensé par une participation financière de la télévision, mais le TPR joue le jeu pour le bien du rugby. ( AUDIO). 

Après consultation et vote des Conseils de l’Association Amateur et de la SASP, le club donne sa voix à Bernard Laporte (87,5 % des votes). Une décision applaudie par les actionnaires présents qui n’ont pas digéré le manque d’implication du Comité A-B qui soutient Pierre Camou et d’Alain Doucet, qui était alors Secrétaire Général de la FFR, lorsque le TPR a été rétrogradé.

Une décision que n’a pas non plus digéré Antoine Nunes. ’’On avait un dossier béton, on avait un avocat qui tenait la route et on s’est fait b....’’.

Le jugement de Pascal Lescloupé le 3 janvier prochain au Tribunal de Tarbes devrait démontrer que le TPR a été une victime dans cette affaire.

Le Président a lu une lettre de Paul Goze où le Président de la LNR reconnaissait que « les dirigeants les joueurs et les entraîneurs avaient fait honneur au rugby par leur comportement sur le terrain après l’annonce de la sanction. »



Là je comprends mieux; on ne vote pas pour Laporte, on vote contre Camou et Doucet. Donc si Camou est réélu on se met un peu plus la FFR à dos. Il est parfois bon de faire profil bas et de fermer sa g..... sans baisser la tête, difficile à faire mais tellement plus intelligent.

Jeandodos a écrit:

Là je comprends mieux; on ne vote pas pour Laporte, on vote contre Camou et Doucet. Donc si Camou est réélu on se met un peu plus la FFR à dos. Il est parfois bon de faire profil bas et de fermer sa g..... sans baisser la tête, difficile à faire mais tellement plus intelligent.    

+1

Quant au soutien de Laporte aux clubs pro "moyens" (ceux qui sont comme nous), je n'ai pas compris que c'était dans ses priorités!

Pour Laporte seuls les clubs très riches comptent les autres ça n'existe pas ou peu.

max52 a écrit:

Une Assemblée peu suivie...

À l’issue de l’Assemblée et des questions diverses, le Président Nunes ( AUDIO) explique comment le club est parvenu à effacer en grande partie le déficit de 1 650 000 € mais s’inquiète des dépenses supplémentaires et non budgétées que va générer le match à rejouer à Chambéry. Des finances grevées aussi par la diffusion de trois matchs à Trélut contre de grosses équipes susceptibles de faire de grosses recettes de billetterie et de buvettes. Trélut a connu une grosse baisse d’affluence par rapport aux autres matchs non télévisés. Ce qui fait un manque à gagner qui n’est pas compensé par une participation financière de la télévision, mais le TPR joue le jeu pour le bien du rugby. ( AUDIO). 

Dans les questions diverses:
"Les joueurs qui sont restés fidèles au club ont accepté 30 % de baisse sur leurs salaires."

Manu a écrit:

Dans les questions diverses:
"Les joueurs qui sont restés fidèles au club ont accepté 30 % de baisse sur leurs salaires."

On peut mettre en cause tout ce que l'on voudra concernant la baisse de public ( télé, mauvais temps, horaires), mais tant que les résultats seront aussi désastreux il ne pourra pas y avoir d'amélioration quant à l'affluence. Si l'on se battait pour être dans le tiercé de tête le public Tarbais répondrait présent, mais malheureusement ce n'est pas le cas et çà depuis plus de 12ans.

Pas faux, je connais beaucoup de monde qui viendrait si les résultats étaient plus probants et si l'on jouait le haut du tableau.

Expliquez moi pourquoi on s'entête à aller rejouer ce match à Chamberry (sans au moins faire appel)?????? Et après on se plaint que cela va plomber notre budget!!!


MAIS ARRËTONS le massacre!!! On a pas gagné à Romans! On fait match nul de manière heureuse! Qu'espère t'on???

Alors pour Chamberry, c'est tout benef ! Ils vont ramasser 2 ou 3 points de plus et nous on aura 1 ou 2 points en moins! Et une affluence en plus! C'est n'importe quoi!!!!!
Parce que sérieusement, vous croyez qu'on ira y gagner???? On est pas fouttu de gagner à Romans et on prend le bonus defensif.... à la vue du déroulé de la rencontre on est bien heureux car on aurait du prendre 2 ou 3 essais de plus!


Question subsidiaire : a t on deja vu une sanction qui était de rejoueur un match parce qu'un joueur est rentré trop tot??? Et même, as t on eu une sanction quelle quelle soit dans pareil cas????? J'ai jamais vu un match rejoué pour erreur d'arbitrage!


En tous cas, croyez moi, Chamberry se frotte les mains! Nous, je pense qu' on sera un peu plus plombé! Remarquez on est plus à ça prêt!

on verra bien , moi je pense que les joueurs et les entraîneurs savent ce qu'ils font .

Moi aussi je pense qu'ils ont à coeur de se racheter de la défaite (de trop) à Romans et d'aller à Chambéry en tueurs.

Jeandodos a écrit:

Moi aussi je pense qu'ils ont à coeur de se racheter de la défaite (de trop) à Romans et d'aller à Chambéry en tueurs.  

ouai, ben faudrait déjà qu'ils aillent à Trélut en tueurs demain.
Pour moi le TPR a plus à gagner qu'à perdre à rejouer ce match : on peut perdre 2 points (défaite sans bonus), mais on peut en gagner 3 de plus (victoire avec bonus).
Le problème ce sont les frais de déplacement qui, eux, seront perdus.

Après, le fait que le TPR "joue le jeu pour le bien du rugby" (rapport aux matchs télévisés), c'est bien, c'est noble, mais ce serait bien que le rugby lui renvoie un peu l'ascenseur de temps en temps... (remboursement des frais de déplacement à St-Nazaire par exemple? du 2e déplacement à Chambéry? les 2?)
Mais malheureusement (ou heureusement) le rugby n'a pas besoin du TPR pour vivre.

Quant à ceux qui ne viennent pas au stade car on ne joue pas les premiers rôles, ils viendront peut-être quand on sera en Jean Prat ou en féd2, on aura peut-être plus de chances de jouer les premiers rôles à ce niveau-là. En tout cas pour eux, il ne faut surtout pas remonter en pro D2, car ce ne sera que de la survie.

garincha a écrit:

Expliquez moi pourquoi on s'entête à aller rejouer ce match à Chamberry (sans au moins faire appel)?????? Et après on se plaint que cela va plomber notre budget!!!


MAIS ARRËTONS le massacre!!! On a pas gagné à Romans! On fait match nul de manière heureuse! Qu'espère t'on???

Alors pour Chamberry, c'est tout benef ! Ils vont ramasser 2 ou 3 points de plus et nous on aura 1 ou 2 points en moins! Et une affluence en plus! C'est n'importe quoi!!!!!
Parce que sérieusement, vous croyez qu'on ira y gagner???? On est pas fouttu de gagner à Romans et on prend le bonus defensif.... à la vue du déroulé de la rencontre on est bien heureux car on aurait du prendre 2 ou 3 essais de plus!


Question subsidiaire : a t on deja vu une sanction qui était de rejoueur un match parce qu'un joueur est rentré trop tot??? Et même, as t on eu une sanction quelle quelle soit dans pareil cas????? J'ai jamais vu un match rejoué pour erreur d'arbitrage!


En tous cas, croyez moi, Chamberry se frotte les mains! Nous, je pense qu' on sera un peu plus plombé! Remarquez on est plus à ça prêt!

Il y a un précédent et pas plus tard que cette saison.
Match Lombez-Bagneres a rejouer apres réclamation de Bagneres parce que Lombez a joué 3 minutes en supériorité numérique.

Jeandodos a écrit:

Moi aussi je pense qu'ils ont à coeur de se racheter de la défaite (de trop) à Romans et d'aller à Chambéry en tueurs.  

Des défaites de trop, il me semble qu'il y en a déjà plusieurs, non ?

souletin a écrit:

ouai, ben faudrait déjà qu'ils aillent à Trélut en tueurs demain.
Pour moi le TPR a plus à gagner qu'à perdre à rejouer ce match : on peut perdre 2 points (défaite sans bonus), mais on peut en gagner 3 de plus (victoire avec bonus).
Le problème ce sont les frais de déplacement qui, eux, seront perdus.

Après, le fait que le TPR "joue le jeu pour le bien du rugby" (rapport aux matchs télévisés), c'est bien, c'est noble, mais ce serait bien que le rugby lui renvoie un peu l'ascenseur de temps en temps... (remboursement des frais de déplacement à St-Nazaire par exemple? du 2e déplacement à Chambéry? les 2?)
Mais malheureusement (ou heureusement) le rugby n'a pas besoin du TPR pour vivre.

Quant à ceux qui ne viennent pas au stade car on ne joue pas les premiers rôles, ils viendront peut-être quand on sera en Jean Prat ou en féd2, on aura peut-être plus de chances de jouer les premiers rôles à ce niveau-là. En tout cas pour eux, il ne faut surtout pas remonter en pro D2, car ce ne sera que de la survie.

Malgré les mauvais résultats de l'équipe je me déplace quand même au stade mais ceci dit je ne m'étonne pas de voir Trélut aussi vide car à la longue cela devient épuisant de supporter le TPR. On croit toujours en début de saison que l'on va arriver au moins un fois à se qualifier mais comme je l'ai déjà dit depuis au moins 12 ans on est dans les choux et force est de constater que même en F1 cela risque de se terminer de la sorte. Alors il fait beau, on rencontre des copains, on boit une petite bière (dégue...) à la bodéga et ensuite on rentre une nouvelle fois déçu. J'espère que demain la victoire sera au rendez vous si l'on veut garder encore un espoir d'être au moins dans les 5.

Jeandodos a écrit:

Après consultation et vote des Conseils de l’Association Amateur et de la SASP, le club donne sa voix à Bernard Laporte (87,5 % des votes). Une décision applaudie par les actionnaires présents qui n’ont pas digéré le manque d’implication du Comité A-B qui soutient Pierre Camou et d’Alain Doucet, qui était alors Secrétaire Général de la FFR, lorsque le TPR a été rétrogradé.

Une décision que n’a pas non plus digéré Antoine Nunes. ’’On avait un dossier béton, on avait un avocat qui tenait la route et on s’est fait b....’’.

Le jugement de Pascal Lescloupé le 3 janvier prochain au Tribunal de Tarbes devrait démontrer que le TPR a été une victime dans cette affaire.

Le Président a lu une lettre de Paul Goze où le Président de la LNR reconnaissait que « les dirigeants les joueurs et les entraîneurs avaient fait honneur au rugby par leur comportement sur le terrain après l’annonce de la sanction. »



Là je comprends mieux; on ne vote pas pour Laporte, on vote contre Camou et Doucet. Donc si Camou est réélu on se met un peu plus la FFR à dos. Il est parfois bon de faire profil bas et de fermer sa g..... sans baisser la tête, difficile à faire mais tellement plus intelligent.    

Finalement, c'est la liste Laporte qui passe.

Jeandodos a écrit:

Moi aussi je pense qu'ils ont à coeur de se racheter de la défaite (de trop) à Romans et d'aller à Chambéry en tueurs.  

Pardon mais on a dejà 2 ou 3 défaite de trop pour moi! Limoges, Nevers et Romans! Alors se racheter après romans je n'y crois plus!!!

Et pour revenir au sujet AG, c'est normal lorsqu'on est actionnaire de ne pas recevoir de convocation pour assister à l'AG?

pépé65 a écrit:

Et pour revenir au sujet AG, c'est normal lorsqu'on est actionnaire de ne pas recevoir de convocation pour assister à l'AG?

Excellente remarque.

L'an passé, quand j'ai mis la main à la poche (comme beaucoup), j'avais constaté sur le bulletin que l'on ne demandait pas l'adresse du donateur; je l'avais donc rajoutée à la main, puisque je ne suis pas sur place... et j'avais reçu en retour mon reçu.
Mais pas de convoc ou de pouvoir pour l'AG cette année.

Normal ou pas...? Souscription et AG, les informations étaient sur le site du TPR 

TPR -> Augmentation du capital
Extrait:
«La procédure :
     - remplissez le bon de souscription, précisez bien votre nom, prénom, adresse et numéro de téléphone en plus des informations demandées»

TPR -> Assemblée générale du TPR
Extrait:
«Vous trouverez ci-dessous la convocation et l'ordre du jour.
Un modèle de pouvoir est téléchargeable pour les actionnaires qui ne pourront pas être présent.»

Il était possible de demander et de recevoir les documents par courrier
Cliquer sur la miniature ->

max52 a écrit:

Normal ou pas...? Souscription et AG, les informations étaient sur le site du TPR 

TPR -> Augmentation du capital
Extrait:
«La procédure :
     - remplissez le bon de souscription, précisez bien votre nom, prénom, adresse et numéro de téléphone en plus des informations demandées»

TPR -> Assemblée générale du TPR
Extrait:
«Vous trouverez ci-dessous la convocation et l'ordre du jour.
Un modèle de pouvoir est téléchargeable pour les actionnaires qui ne pourront pas être présent.»

Il était possible de demander et de recevoir les documents par courrier
Cliquer sur la miniature ->

En effet, mais je n'ai pas toujours un oeil sur internet quand je remplis des papiers!

Rajouter sur le document les champs à documenter n'auraient pas été plus compliqué...
Et pour éviter des frais de timbre, demander l'adresse mail aurait été utile... au moins pour pousser l'info vers les petits actionnaires.