la situation financière du TPR

un article sur le site OFF du TPR déclare que la situation du TPR s'améliore puisque avant la fin des matchs allers, les recettes du TPR ont déjà atteints le niveau de la saison précédente qui avait vu le TPR, être rétrogadé en fédérale 1 suite à une situation catastrophique.
Voilà une bonne nouvelle, peut elle entraîné l'aarivée de nouveaux sponsors pour consolider l'effectif, avec les blessés sérieux comme toétu , en particulier .
Là les réponses des dirigeants seront intéressantes, et biensûr les joueurs devront renouer avec la victoire et bien préparer l'année 2010;

super, mais avant de recruter, il faut le retour de l'eau chaude dans les douches


http://www.tpr65.com/accueil.aspx

ça fait du bien à nos tetes douloureuses...

Peut être même (pour que vous puissiez bien dormir) que l'on va se mettre en quête d'un jok médical pour remplacer toetu.

Va quand même falloir que l'on m'explique comment, on peut dire que " les recettes générées au stade ont atteint, avant même la fin des matchs allers, le niveau constaté sur l'ensemble de la saison dernière" (source du site officiel), alors que sur le site LNR, le nombre de spectateurs enregistrés à Trélut après neuf matches à domicile pour cette phase aller 2009-2010 (la lnr n'est pas encore en possession des feuilles de match d'Aurillac et Lannemezan) est de 19240 spectateurs. (Je rappelle que ne sont pas comptés les matches d'Aurillac et Lannemezan). Alors que pour la saison 2008-2009, le total des spectateurs pour 15 matches à domicile est de 70 399 selon la LNR d'après les chiffres déclarés par le TPR à cette même LNR.

Ainsi donc, à ce jour, 20 000 spectateurs à Trélut auraient laissé comme recettes, l'équivalent des 70 000 de l'an dernier ? Avec par exemple une bière passée de 2 à 2,50 euros, ce qui est bien connu, pousse à la consommation après les victoires....

Soit je suis con, soit j'ai manqué quelque chose...

rugby65 a écrit:

Va quand même falloir que l'on m'explique comment, on peut dire que " les recettes générées au stade ont atteint, avant même la fin des matchs allers, le niveau constaté sur l'ensemble de la saison dernière" (source du site officiel), alors que sur le site LNR, le nombre de spectateurs enregistrés à Trélut après neuf matches à domicile pour cette phase aller 2009-2010 (la lnr n'est pas encore en possession des feuilles de match d'Aurillac et Lannemezan) est de 19240 spectateurs. (Je rappelle que ne sont pas comptés les matches d'Aurillac et Lannemezan). Alors que pour la saison 2008-2009, le total des spectateurs pour 15 matches à domicile est de 70 399 selon la LNR d'après les chiffres déclarés par le TPR à cette même LNR.

Ainsi donc, à ce jour, 20 000 spectateurs à Trélut auraient laissé comme recettes, l'équivalent des 70 000 de l'an dernier ? Avec par exemple une bière passée de 2 à 2,50 euros, ce qui est bien connu, pousse à la consommation après les victoires....

Soit je suis con, soit j'ai manqué quelque chose...

Belle analyse, en tout cas je confirme pour le demi, à 2.50€ pièce, t'as vite envie de finir la soirée ailleurs...

Peut être tout simplement qu'ils se trompent de termes et que la situation financière est meilleure tout simplement et qu'en ajoutant les salaires des joueurs et entraineurs non renouvelés aux recettes on est mieux que l'an dernier, ce qui serait logique.

Il y avait peut-etre qu'un spectateur sur trois qui payait sa place

Oui je ne vois que cette explication car la fréquentation globale est en baisse...
Si la situation financiere s'améliore tant mieux c'est la meilleure nouvelle du mois.
Ce serait le moment d'aller chercher de nouveaux partenaires mais pour ça il faut des résultats sur le terrain.
On doit IMPERATIVEMENT gagner Samedi et si possible avec la manière. Le maintien sportif n'est pas encore assuré vu le calendrier des matchs retour. Victoire IMPERATIVE.

rugby65 a écrit:

Va quand même falloir que l'on m'explique comment, on peut dire que " les recettes générées au stade ont atteint, avant même la fin des matchs allers, le niveau constaté sur l'ensemble de la saison dernière" (source du site officiel), alors que sur le site LNR, le nombre de spectateurs enregistrés à Trélut après neuf matches à domicile pour cette phase aller 2009-2010 (la lnr n'est pas encore en possession des feuilles de match d'Aurillac et Lannemezan) est de 19240 spectateurs. (Je rappelle que ne sont pas comptés les matches d'Aurillac et Lannemezan). Alors que pour la saison 2008-2009, le total des spectateurs pour 15 matches à domicile est de 70 399 selon la LNR d'après les chiffres déclarés par le TPR à cette même LNR.

Ainsi donc, à ce jour, 20 000 spectateurs à Trélut auraient laissé comme recettes, l'équivalent des 70 000 de l'an dernier ? Avec par exemple une bière passée de 2 à 2,50 euros, ce qui est bien connu, pousse à la consommation après les victoires....

Soit je suis con, soit j'ai manqué quelque chose...

Etonnant comme raisonnement effectivement quand tous les dirigeants de rugby de france et de navarre disent que ce ne sont pas les entrées de stade qui comptent ou qui améliorent le budget d'un club dans des proportions importantes.Elles sont trop aléatoires dans la conception d'un budget et ça il faut pas être comptable pour le comprendre

TITINE a écrit:

Ethic a écrit:

rugby65 a écrit:

Va quand même falloir que l'on m'explique comment, on peut dire que " les recettes générées au stade ont atteint, avant même la fin des matchs allers, le niveau constaté sur l'ensemble de la saison dernière" (source du site officiel), alors que sur le site LNR, le nombre de spectateurs enregistrés à Trélut après neuf matches à domicile pour cette phase aller 2009-2010 (la lnr n'est pas encore en possession des feuilles de match d'Aurillac et Lannemezan) est de 19240 spectateurs. (Je rappelle que ne sont pas comptés les matches d'Aurillac et Lannemezan). Alors que pour la saison 2008-2009, le total des spectateurs pour 15 matches à domicile est de 70 399 selon la LNR d'après les chiffres déclarés par le TPR à cette même LNR.

Ainsi donc, à ce jour, 20 000 spectateurs à Trélut auraient laissé comme recettes, l'équivalent des 70 000 de l'an dernier ? Avec par exemple une bière passée de 2 à 2,50 euros, ce qui est bien connu, pousse à la consommation après les victoires....

Soit je suis con, soit j'ai manqué quelque chose...

Il y a eu une baisse de la masse salariale du club, des sponsors ont ils payé sans retards leurs investissements, même si les entrées au stade paraissent moins nombreuses : par exemple le résumé du midol lundi signale à tarbes 6000 spectateurs (étrange) les deux tribunes étaient pleines et le êsage bien garnie.peut être que les abonnements et les places aux guichets achetées sont plus nombreuses.
Je pense quand même que cette déclaration sur le site OFF est fondée , parce que autrement on va se faire attraper par la patrouile, et là il y aura pas de jokers?


Etonnant comme raisonnement effectivement quand tous les dirigeants de rugby de france et de navarre disent que ce ne sont pas les entrées de stade qui comptent ou qui améliorent le budget d'un club dans des proportions importantes.Elles sont trop aléatoires dans la conception d'un budget et ça il faut pas être comptable pour le comprendre

plus que le prix de la bière, ce n'est pas un temps à consommer une boisson glacée, c'est plus la saison d'un bon vin chaud?
Encore faut-il calculer le coût et les moyens logistiques pour le réaliser?

TITINE a écrit:

TITINE a écrit:

Ethic a écrit:

rugby65 a écrit:

Va quand même falloir que l'on m'explique comment, on peut dire que " les recettes générées au stade ont atteint, avant même la fin des matchs allers, le niveau constaté sur l'ensemble de la saison dernière" (source du site officiel), alors que sur le site LNR, le nombre de spectateurs enregistrés à Trélut après neuf matches à domicile pour cette phase aller 2009-2010 (la lnr n'est pas encore en possession des feuilles de match d'Aurillac et Lannemezan) est de 19240 spectateurs. (Je rappelle que ne sont pas comptés les matches d'Aurillac et Lannemezan). Alors que pour la saison 2008-2009, le total des spectateurs pour 15 matches à domicile est de 70 399 selon la LNR d'après les chiffres déclarés par le TPR à cette même LNR.

Ainsi donc, à ce jour, 20 000 spectateurs à Trélut auraient laissé comme recettes, l'équivalent des 70 000 de l'an dernier ? Avec par exemple une bière passée de 2 à 2,50 euros, ce qui est bien connu, pousse à la consommation après les victoires....

Soit je suis con, soit j'ai manqué quelque chose...

Il y a eu une baisse de la masse salariale du club, des sponsors ont ils payé sans retards leurs investissements, même si les entrées au stade paraissent moins nombreuses : par exemple le résumé du midol lundi signale à tarbes 6000 spectateurs (étrange) les deux tribunes étaient pleines et le êsage bien garnie.peut être que les abonnements et les places aux guichets achetées sont plus nombreuses.
Je pense quand même que cette déclaration sur le site OFF est fondée , parce que autrement on va se faire attraper par la patrouile, et là il y aura pas de jokers?


Etonnant comme raisonnement effectivement quand tous les dirigeants de rugby de france et de navarre disent que ce ne sont pas les entrées de stade qui comptent ou qui améliorent le budget d'un club dans des proportions importantes.Elles sont trop aléatoires dans la conception d'un budget et ça il faut pas être comptable pour le comprendre

plus que le prix de la bière, ce n'est pas un temps à consommer une boisson glacée, c'est plus la saison d'un bon vin chaud?
Encore faut-il calculer le coût et les moyens logistiques pour le réaliser?

Aucun rapport direct mais, mais on parle toujours d'argent et là dans cet article c'est la matmut qui se réorganise avec d'autres. Meilleur pour les clubs comme Montaubant ou tarbes ? on verra Concentrations géantes dans les Mutuelles
Sferem, c’est le nom du nouveau regroupement constitué par la Maif, la Macif et la Matmut. Un rassemblement qui se dit prêt à accueillir de nouveaux partenaires prochainement. Avec 10,3 millions de sociétaires, la Sferem devancera de justesse Covea (Maaf, MMA et GMF) avec ses 10,2 millions d’adhérents et Groupama (8 millions). Les mutuelles en France détiennent 68% du marché des assurances dommages pour les particuliers et 54% de celui des professionnels. Elles sont aussi en tête dans les complémentaires santé (60% du marché). Tandis que le domaine de l’assurance vie reste majoritairement dans les mains du secteur bancaire.

Vous avez le rapport du passage devant la DNACG ce jour sur le site off.

à la lecture de ce rapport on peut avoir une lecture différence selon que l'on est optimiste ou pas ! En étant "critique" je dirai que l'on ne devrait pas être rétrogradé en raison d'une gestion financière déficiente mais on pourrait l'être sportivement attendu qu'il est clairement dit qu'il y aurait pas de recrutement supplémentaire ( pas de joker )! On ne dépense que l'argent que l'on a aussi il faudra avec les moyens actuels ! Alors à partir de cette constatation on interprête comme on veut ! Il est évident que les blessures devront être évitées et les joueurs valides seront priés de mettre les bouchées doubles et surtout il leur faudra reconsidérer leur manies récurrentes à faires des fautes que ne ferait pas un débutant ! Voilà un vaste programme ! Le staff a t'il été mis devant ses responsabilités ?

sauteprune a écrit:

à la lecture de ce rapport on peut avoir une lecture différence selon que l'on est optimiste ou pas ! En étant "critique" je dirai que l'on ne devrait pas être rétrogradé en raison d'une gestion financière déficiente mais on pourrait l'être sportivement attendu qu'il est clairement dit qu'il y aurait pas de recrutement supplémentaire ( pas de joker )! On ne dépense que l'argent que l'on a aussi il faudra avec les moyens actuels ! Alors à partir de cette constatation on interprête comme on veut ! Il est évident que les blessures devront être évitées et les joueurs valides seront priés de mettre les bouchées doubles et surtout il leur faudra reconsidérer leur manies récurrentes à faires des fautes que ne ferait pas un débutant ! Voilà un vaste programme ! Le staff a t'il été mis devant ses responsabilités ?

effectivement toutes les interprétations sont possibles. on dirait un communiqué politique avec pas mal de langue de bois

rugby65 a écrit:

Va quand même falloir que l'on m'explique comment, on peut dire que " les recettes générées au stade ont atteint, avant même la fin des matchs allers, le niveau constaté sur l'ensemble de la saison dernière" (source du site officiel), alors que sur le site LNR, le nombre de spectateurs enregistrés à Trélut après neuf matches à domicile pour cette phase aller 2009-2010 (la lnr n'est pas encore en possession des feuilles de match d'Aurillac et Lannemezan) est de 19240 spectateurs. (Je rappelle que ne sont pas comptés les matches d'Aurillac et Lannemezan). Alors que pour la saison 2008-2009, le total des spectateurs pour 15 matches à domicile est de 70 399 selon la LNR d'après les chiffres déclarés par le TPR à cette même LNR.

Ainsi donc, à ce jour, 20 000 spectateurs à Trélut auraient laissé comme recettes, l'équivalent des 70 000 de l'an dernier ? Avec par exemple une bière passée de 2 à 2,50 euros, ce qui est bien connu, pousse à la consommation après les victoires....

Soit je suis con, soit j'ai manqué quelque chose...

est ce que les 70000 spectateurs avaient ils tous payer leurs abonnements, leurs places ou ces places étaient elles généreusement données, aux amis des amis de mes amis, sont mes amis.

Ethic a écrit:

sauteprune a écrit:

à la lecture de ce rapport on peut avoir une lecture différence selon que l'on est optimiste ou pas ! En étant "critique" je dirai que l'on ne devrait pas être rétrogradé en raison d'une gestion financière déficiente mais on pourrait l'être sportivement attendu qu'il est clairement dit qu'il y aurait pas de recrutement supplémentaire ( pas de joker )! On ne dépense que l'argent que l'on a aussi il faudra avec les moyens actuels ! Alors à partir de cette constatation on interprête comme on veut ! Il est évident que les blessures devront être évitées et les joueurs valides seront priés de mettre les bouchées doubles et surtout il leur faudra reconsidérer leur manies récurrentes à faires des fautes que ne ferait pas un débutant ! Voilà un vaste programme ! Le staff a t'il été mis devant ses responsabilités ?

effectivement toutes les interprétations sont possibles. on dirait un communiqué politique avec pas mal de langue de bois

Cette nouvelle direction a le mérite de communiquer et je les en remercie.

Ethic a écrit:

sauteprune a écrit:

à la lecture de ce rapport on peut avoir une lecture différence selon que l'on est optimiste ou pas ! En étant "critique" je dirai que l'on ne devrait pas être rétrogradé en raison d'une gestion financière déficiente mais on pourrait l'être sportivement attendu qu'il est clairement dit qu'il y aurait pas de recrutement supplémentaire ( pas de joker )! On ne dépense que l'argent que l'on a aussi il faudra avec les moyens actuels ! Alors à partir de cette constatation on interprête comme on veut ! Il est évident que les blessures devront être évitées et les joueurs valides seront priés de mettre les bouchées doubles et surtout il leur faudra reconsidérer leur manies récurrentes à faires des fautes que ne ferait pas un débutant ! Voilà un vaste programme ! Le staff a t'il été mis devant ses responsabilités ?

effectivement toutes les interprétations sont possibles. on dirait un communiqué politique avec pas mal de langue de bois

langue de bois , certes , mais surtout la situation financière annoncée est plus que sujette à caution ! Ce n'est pas très crédible ! Bah........souhaitons que l'on nous dit la vérité !

sauteprune a écrit:

Ethic a écrit:

sauteprune a écrit:

à la lecture de ce rapport on peut avoir une lecture différence selon que l'on est optimiste ou pas ! En étant "critique" je dirai que l'on ne devrait pas être rétrogradé en raison d'une gestion financière déficiente mais on pourrait l'être sportivement attendu qu'il est clairement dit qu'il y aurait pas de recrutement supplémentaire ( pas de joker )! On ne dépense que l'argent que l'on a aussi il faudra avec les moyens actuels ! Alors à partir de cette constatation on interprête comme on veut ! Il est évident que les blessures devront être évitées et les joueurs valides seront priés de mettre les bouchées doubles et surtout il leur faudra reconsidérer leur manies récurrentes à faires des fautes que ne ferait pas un débutant ! Voilà un vaste programme ! Le staff a t'il été mis devant ses responsabilités ?

effectivement toutes les interprétations sont possibles. on dirait un communiqué politique avec pas mal de langue de bois

langue de bois , certes , mais surtout la situation financière annoncée est plus que sujette à caution ! Ce n'est pas très crédible ! Bah........souhaitons que l'on nous dit la vérité !

ça serait dommage de retomber dans les travers de l'année dernière, et ça permettrait à certains (politiques) de mettre leurs actes en accord avec leurs paroles (arrêter le soutien au TPR).

TITINE a écrit:

sauteprune a écrit:

Ethic a écrit:

sauteprune a écrit:

à la lecture de ce rapport on peut avoir une lecture différence selon que l'on est optimiste ou pas ! En étant "critique" je dirai que l'on ne devrait pas être rétrogradé en raison d'une gestion financière déficiente mais on pourrait l'être sportivement attendu qu'il est clairement dit qu'il y aurait pas de recrutement supplémentaire ( pas de joker )! On ne dépense que l'argent que l'on a aussi il faudra avec les moyens actuels ! Alors à partir de cette constatation on interprête comme on veut ! Il est évident que les blessures devront être évitées et les joueurs valides seront priés de mettre les bouchées doubles et surtout il leur faudra reconsidérer leur manies récurrentes à faires des fautes que ne ferait pas un débutant ! Voilà un vaste programme ! Le staff a t'il été mis devant ses responsabilités ?

effectivement toutes les interprétations sont possibles. on dirait un communiqué politique avec pas mal de langue de bois

langue de bois , certes , mais surtout la situation financière annoncée est plus que sujette à caution ! Ce n'est pas très crédible ! Bah........souhaitons que l'on nous dit la vérité !

ça serait dommage de retomber dans les travers de l'année dernière, et ça permettrait à certains (politiques) de mettre leurs actes en accord avec leurs paroles (arrêter le soutien au TPR).

Un deuxième communiqué sur le site du TPR, et biensûr un passage devant la DNACG, réaffirmation des recettes guichets.
L'année dernière certains se sont servis dans les caisses. Aujourd'hui on va faire avec cet effectif, et après tous derrière le TPR;
ce qui serait intéressant de voir que beaucoup de clubs prennent des jokers médicaux et pour encourager la formation il serait bon que la ligue limite l'utilisation des jokers et aident les clubs qui forment (comme le TPR) à lancer des jeunes.

Le Tarbes
Pyrénées Rugby avait rendez-vous devant la DNACG ce jeudi matin, pour
un bilan d’étape concernant la situation financière de la saison
2009/2010. Après cet examen, le club a publié un communiqué. Le voici :"La DNACG a de nouveau pointé du doigt les erreurs de la gestion passée
qui ont conduit en juin dernier au déficit qui a valu la relégation
administrative du TPR. En revanche, elle a accueilli favorablement les
premières décisions de rigueur, prises par la nouvelle direction et la
caution, à ce niveau, apportée par Jean-Pierre Davant. Le TPR est aujourd’hui engagé dans une politique
d’assainissement de ses comptes et dans ce cadre ne dépensera pas
l’argent qu’il n’a pas. En conséquence, il n’est pas en mesure
d’augmenter le nombre de contrats pro de l’effectif actuel qui
correspond à un budget de 4,2 ME pour la saison 2009/2010. L’effectif
de l’an passé, avec le même budget, a conduit à un trou financier de
plus de 600.000 Euros, ce qui est considérable pour un tel budget. Il
est évident que des efforts majeurs de gestion sont nécessaires pour
qu'une telle situation ne se reproduise pas. L'équipe dirigeante recueille les fruits de ce travail
d'assainissement avec des résultats d'ores et déjà tangibles : avant
même la moitié du championnat, les recettes au stade ont atteint le
niveau de celles qui avaient été dégagées sur la totalité de la saison
précédente. La direction souhaite faire connaître ces éléments aux
supporters, pour qu’ils sachent que leur club est, administrativement,
sur de bons rails. La direction est bien consciente que l'effectif, aussi
talentueux soit-il, n'a pas la profondeur nécessaire pour faire face
aux aléas qui ont frappé le club, au premier rang desquels les
nombreuses blessures, conduisant à des résultats sportifs irréguliers.
Mais la priorité est, une nouvelle fois, de ne pas se retrouver dans
une situation financière comparable à celle de la fin de saison
dernière, afin de pouvoir bâtir des fondations solides et, cela va de
soi, durables. Il en va de la crédibilité des engagements du nouveau
président. Dans ce contexte, le soutien du public envers tout le
groupe et son encadrement et une réaction d’orgueil des joueurs sur le
terrain est nécessaire ! ALLEZ TPR ! "

• Fil précédent
  L'intervention de Provale
  
• 
  

Dernières infos




Toutes les sections

• Top 14
  
• Pro D2
  
• Coupe d'Europe
  
• 6 Nations
  
• Test matchs
  

• 17:11
  Pro D2 Tarbes communique
  
• 12:23
  Pro D2 L'intervention de Provale
  
• 1
  

TITINE a écrit:

TITINE a écrit:

sauteprune a écrit:

Ethic a écrit:

sauteprune a écrit:

à la lecture de ce rapport on peut avoir une lecture différence selon que l'on est optimiste ou pas ! En étant "critique" je dirai que l'on ne devrait pas être rétrogradé en raison d'une gestion financière déficiente mais on pourrait l'être sportivement attendu qu'il est clairement dit qu'il y aurait pas de recrutement supplémentaire ( pas de joker )! On ne dépense que l'argent que l'on a aussi il faudra avec les moyens actuels ! Alors à partir de cette constatation on interprête comme on veut ! Il est évident que les blessures devront être évitées et les joueurs valides seront priés de mettre les bouchées doubles et surtout il leur faudra reconsidérer leur manies récurrentes à faires des fautes que ne ferait pas un débutant ! Voilà un vaste programme ! Le staff a t'il été mis devant ses responsabilités ?

effectivement toutes les interprétations sont possibles. on dirait un communiqué politique avec pas mal de langue de bois

langue de bois , certes , mais surtout la situation financière annoncée est plus que sujette à caution ! Ce n'est pas très crédible ! Bah........souhaitons que l'on nous dit la vérité !

ça serait dommage de retomber dans les travers de l'année dernière, et ça permettrait à certains (politiques) de mettre leurs actes en accord avec leurs paroles (arrêter le soutien au TPR).

Un deuxième communiqué sur le site du TPR, et biensûr un passage devant la DNACG, réaffirmation des recettes guichets.
L'année dernière certains se sont servis dans les caisses. Aujourd'hui on va faire avec cet effectif, et après tous derrière le TPR;
ce qui serait intéressant de voir que beaucoup de clubs prennent des jokers médicaux et pour encourager la formation il serait bon que la ligue limite l'utilisation des jokers et aident les clubs qui forment (comme le TPR) à lancer des jeunes.

vivement une fusion de tous les clubs de bigorre avec un budget de 8 millions minimum entente TBLL Tarbes Bagneres Lourdes Lannemezan ou EBR entente Bigorre Rugby, maillot rouge noir blanc et bleu,avec match de l equipe 1 à Tarbes et Lourdes , espoir et junior cadet Lannemezan et Bagnères avec grosse communication derrière

sauteprune a écrit:

Il est évident que les blessures devront être évitées

Oui déconnez pas messieurs les joueurs, ne faites pas exprès.

Tourmalet a écrit:

Cette nouvelle direction a le mérite de communiquer et je les en remercie.

C'est vrai que rendez-vous le 10/12, communiqué le 10/12 dans l'après-midi. Je les trouve plutôt efficace sur le coup. Visiblement, ils font ce qu'ils ont dit, attendu au tournant comme ils l'étaient. Ils ont eu de bons résultats sportifs, toutes les équipes confondues, tout en redressant les finances. Le club, dans son ensemble, est à féliciter. C'est mon avis.

" avant
même la moitié du championnat, les recettes au stade ont atteint le
niveau de celles qui avaient été dégagées sur la totalité de la saison
précédente. "
Quand on sait que l'affluence des spectateurs n'est pas supérieure à celle de l'année passée comment peut croire , sincèrement , que cette information est bonne ! Si elle est viable je prends rendez vous chez " l'équarisseur " du coin , je ne suis plus récupérable ! Ou alors ce que disent certains ,qu' il y en a qui se sont servi lors de la saison passée , pourrait bien être vrai ! Décidément il ne faut pas polémiquer mais avouez que ce braves gens prêtent le flanc !