formation PRO D2-TOP14

Que Michalak ne soit pas intéressant à plus d'un titre c'est vrai ! Cela dit qui sélectionner derrière lui ! Beauxis aurait pu être le plus intéressant mais la concurrence à Toulouse ne semble pas trop lui convenir Faites le tour des clubs du top 14 et vous verrez que les Français sont rares ! Faites un inventaire poste par poste et vous ne serez pas déçus !
Commençons par balayer devant notre porte ! Nous préférons faire jouer Siale qui nonobstant ses qualités en défense n'est pas exceptionnel alors que nous avons Quintana qui attend qu'un club vienne nous le " faucher " !
Il n'y a pas si longtemps Blaque semblait avec Antony et Bonnecarrère donner satisfaction mais ils sont tombés dans l'oubli alors qu'en troisième ligne nous sommes justes !
Serait ce le mal Français ?

sauteprune a écrit:

Que Michalak ne soit pas intéressant à plus d'un titre c'est vrai ! Cela dit qui sélectionner derrière lui ! Beauxis aurait pu être le plus intéressant mais la concurrence à Toulouse ne semble pas trop lui convenir Faites le tour des clubs du top 14 et vous verrez que les Français sont rares ! Faites un inventaire poste par poste et vous ne serez pas déçus !
Commençons par balayer devant notre porte ! Nous préférons faire jouer Siale qui nonobstant ses qualités en défense n'est pas exceptionnel alors que nous avons Quintana qui attend qu'un club vienne nous le " faucher " !
Il n'y a pas si longtemps Blaque semblait avec Antony et Bonnecarrère donner satisfaction mais ils sont tombés dans l'oubli alors qu'en troisième ligne nous sommes justes !
Serait ce le mal Français ?

Justement leur job consiste à aller voir ailleur que dans le top 5 du Top 14 !

Iffic a écrit:

max52 a écrit:

» Orange, Jean-Claude Skrela "Se poser les bonnes questions" ... des sélectionnables, il n'y en a pas beaucoup.

Il n'y aurait pas de joueur de haut niveau en France, ils nous prennent pour des gogols,, à part l'Angleterre comment font les autre nations vu qu'ils ont moins de licenciés et des championats de moindre niveau

Ils se cherchent des excuses, c'est tout, Lievremont avait fait un gros travail d'essai de joueurs , il n'a pas été suivi, rien n'a été retenu!

Les Anglais font comme ça: http://blog.lefigaro.fr/rugby/2013/02/france-angleterre-le-paradoxe-des-joueurs-etrangers.html

Le championnat français est le meilleur et le mieux doté financièrement. Leurs joueurs aguerris, pour le salaire, ou en fin de carrière comme Wilkinson, pour vendre des maillots, sont en France. Les Celtes ne jouent en gros que la coupe d'Europe, pas de descente dans leur championnat, d'après ce que j'ai cru comprendre.

Comment veux-tu avoir des joueurs de classe internationale, lorsque que tu as 18 étrangers sur 28 piliers Une fois que tu as sorti les trop vieux, les trop jeunes et les limites que te reste-t-il sur 10 possibilités Je te rappelle qu'il y a 2 postes en pilier.

En fait, les britanniques ont plus de joueurs qui jouent à haut niveau.

sauteprune a écrit:

trelutain a écrit:

A mon avis, vous vous trompez, il dit tout simplement que le rugby français va dans le mur. Il ne parle que du poste d'ouvreur, alors qu'il pourrait faire le même constat à presque tous les postes. A l'aile, il a mis Fofana, notre seul centre de niveau international, car il ne pouvait pas sélectionner Médard (blessé) et le vieillissant Clerc (blessé).
Avez-vous noter que Pelous a fait un constat aussi alarmant sur notre faiblesse, après la branlée 40-10, des moins de 20 ans en Angleterre. Ils ont explosé au niveau du physique.

la relève!

Non , non nous ne nous trompons pas tellement ! Que le rugby français aille droit dans le mur , c'est vrai mais il est bien le seul à s'en rendre compte aussi tardivement ! C'était prévisible ! Dans notre championnat il n'y a bientôt plus de Français que ce soit dans le top 14 ou dans la Pro D2 ! Mais tout le monde en est heureux !

Tu répètes en quelque sorte ce que je dis , à une chose prêt. Le sélectionneur pour moi n'est pas en cause. Bien que lui, pour preuve sa signature à Toulon, dans un passé proche, ainsi que son prédecesseur, aient cautionné ce système qui s'essouffle: Stade Français et tutti quanti.....

trelutain a écrit:

Iffic a écrit:

max52 a écrit:

» Orange, Jean-Claude Skrela "Se poser les bonnes questions" ... des sélectionnables, il n'y en a pas beaucoup.

Il n'y aurait pas de joueur de haut niveau en France, ils nous prennent pour des gogols,, à part l'Angleterre comment font les autre nations vu qu'ils ont moins de licenciés et des championats de moindre niveau

Ils se cherchent des excuses, c'est tout, Lievremont avait fait un gros travail d'essai de joueurs , il n'a pas été suivi, rien n'a été retenu!

Les Anglais font comme ça: http://blog.lefigaro.fr/rugby/2013/02/france-angleterre-le-paradoxe-des-joueurs-etrangers.html

Le championnat français est le meilleur et le mieux doté financièrement. Leurs joueurs aguerris, pour le salaire, ou en fin de carrière comme Wilkinson, pour vendre des maillots, sont en France. Les Celtes ne jouent en gros que la coupe d'Europe, pas de descente dans leur championnat, d'après ce que j'ai cru comprendre.

Comment veux-tu avoir des joueurs de classe internationale, lorsque que tu as 18 étrangers sur 28 piliers Une fois que tu as sorti les trop vieux, les trop jeunes et les limites que te reste-t-il sur 10 possibilités Je te rappelle qu'il y a 2 postes en pilier.

En fait, les britanniques ont plus de joueurs qui jouent à haut niveau.

Je ne suis pas le seul à le penser, ci dessous reponse à l'article de ton lien :


Gilles | 18 février 2013 19h43 | Répondre

Je pense surtout qu'en France on se cherche beaucoup d'excuses. C'est quand même la France qui était en finale de la dernière coupe du monde (et pas l'Angleterre) et si les journalistes n'avaient pas fait de leur mission principale de descendre Lievremont tout le temps (je ne lis plus l'Equipe depuis), peut-être aurions nous fait mieux. Mais passons (à quand un chronique de réhabilitation de Lievremont vu les résultats du "sauveur" depuis?).

Quand je vois les commentaires de nos dirigeants de Top 14 et ceux de PSA et autres selectionneurs qui l'ont devancé, on peut se dire qu'en France on a une bonne bande de pleurnichards! C'est vraiment lamentable. Les choses doivent certainement changer au niveau de l'organisation du rugby, mais des Anglais, dans la même situation, ne seraient pas en train de se lamenter mais plutot se retrousseraient les manches...et au boulot. Nous on a de sacrés commédiens aux commandes. En Top 14 quand une équipe perd c'est soit la faute de l'EdF, soit la faute des arbitres ces derniers temps!

Iffic a écrit:

max52 a écrit:

» La Nouvelle République des Pyrénées, Philippe Saint-André «Il faut qu'on trouve des joueurs»

Il en a une sacrée couche ce pauvre St André Il faut qu'il sache que ça fait parti de son job Parceque la selection ce n'est pas forcement du copinage, qu'il commence par virer Michalac et Bastareau, et je pense que ce sera un bon début

saint andre n est pas le bon dieu et il ne peu pas sortir de son chapeau des joueurs francais qui n existent pas.Le top 14 et la pro d2 ne font pas jouer de francais, le tpr est comme voir plus que les autres a ce sujet. Que l on dise pas que nous n avons pas de bon jeunes le probleme c est qu on ne les fait pas jouer. IL faut regarder le resultat des - de 20 ans qui ont subi une grosse defaite face a des anglais qui ne sont pas des iliens mais qui jouent dans leurs championnats pro.

» Rugby-transferts "Philippe Saint-André a décidé de convoquer à nouveau François Trinh-Duc et Frédéric Michalak pour affronter l'Irlande" Quel n°10 auriez-vous essayé ? (Question du jour > colonne de droite)

sauteprune a écrit:

Que Michalak ne soit pas intéressant à plus d'un titre c'est vrai ! Cela dit qui sélectionner derrière lui ! Beauxis aurait pu être le plus intéressant mais la concurrence à Toulouse ne semble pas trop lui convenir Faites le tour des clubs du top 14 et vous verrez que les Français sont rares ! Faites un inventaire poste par poste et vous ne serez pas déçus !
Commençons par balayer devant notre porte ! Nous préférons faire jouer Siale qui nonobstant ses qualités en défense n'est pas exceptionnel alors que nous avons Quintana qui attend qu'un club vienne nous le " faucher " !
Il n'y a pas si longtemps Blaque semblait avec Antony et Bonnecarrère donner satisfaction mais ils sont tombés dans l'oubli alors qu'en troisième ligne nous sommes justes !

Serait ce le mal Français ?

mille fois d accord avec ces propos. On se gargarise avec quelques minutes de temps de jeu donnees a ces jeunes et 0 a Quintana me semble t il le seul a avoir eu une selection cette annee ( preuve que cygagna directeur de la selection universitaire la trouvé bon ). sans veritable temps de jeu quel avenir broncan lui reserve t il ? le meme que les autres cités ci dessus?

max52 a écrit:

» Rugby-transferts "Philippe Saint-André a décidé de convoquer à nouveau François Trinh-Duc et Frédéric Michalak pour affronter l'Irlande" Quel n°10 auriez-vous essayé ? (Question du jour > colonne de droite)

Pour moi l'équation est simple, la dernière cuillère de bois date de 1957

S'ils ne veulent va pas marquer l'histoire par la pire des façons, victoire ou match nul obligatoire sur une des deux dernières rencontres. Pour moi, le titulaire doit être Trinh-Duc, pourtant je le trouve faible au plaquage, au pied et ne provoque pas assez la troisième ligne.
Pas d’expérience à faire, j'aimerai être une petite souris pour profiter des mots d'avant match. OPERATION COMMANDO Quoiqu'il se passe, faut jouer la gagne jusqu'au bout, faut tout péter