1ère recrue 2011/2012

rien que l'utilisation du banc en cours de match, le démontre

.... encore faut-il l'utiliser efficacement.
80% ?
- pour un budget équivalent: Mont de Marsan 4ème, oyonnax 8ème et Tarbes 12ème
- excellente performance d'Auch (6ème avec le 15e budget) et d'Aurillac (7ème avec le 14ème budget)
- bon dernier, Dax 14ème avec le 5ème budget
- correspondance parfaite pour Lyon, Grenoble, Albi, Oyonnax et Saint-Etienne. Si on ajoute Bordeaux et Aix (1 place d'écart) disons ~50%

max52 a écrit:

.... encore faut-il l'utiliser efficacement.
80% ?
- pour un budget équivalent: Mont de Marsan 4ème, oyonnax 8ème et Tarbes 12ème
- excellente performance d'Auch (6ème avec le 15e budget) et d'Aurillac (7ème avec le 14ème budget)
- bon dernier, Dax 14ème avec le 5ème budget
- correspondance parfaite pour Lyon, Grenoble, Albi, Oyonnax et Saint-Etienne. Si on ajoute Bordeaux et Aix (1 place d'écart) disons ~50%

Merci MAX 52 pour ces stats,
je réitère, le budget ne fait pas tout..............

Ouais, mais nous on vise la qualif, au pied des 5, ça sert à rien

trelutain a écrit:

Ouais, mais nous on vise la qualif, au pied des 5, ça sert à rien

Je pense qu'il serait plus facile d'attirer public et sponsorts, de garder certains joueurs et d'en recruter d'autres, de viser plus haut pour la prochaine saison ...

c'est amusant vous revenez au budget alors qu'il y a peu vous êtiez ulcérés quand certains abordaient le sujet ! Vous avez raison une bonne utilisation est primordiale mais il faut tenir compte des aléas imprévisibles ! Avec le plus gros budget de la PRO D2 nous sommes restés en rade , vous ne l'avez pas oublié ?

En rade peut etre mais en finale quand même, et arbitré par Dartigeas, qui plus est contre Montpellier qui avait un grand projet de stade en cours ...

Quand je pense que ce jour là, ils étaient 8 fois moins nombreux et que maitenant, ils peuvent remplir un stade de 20000 places, et cela en 7 ans

grizzly a écrit:

En rade peut etre mais en finale quand même, et arbitré par Dartigeas, qui plus est contre Montpellier qui avait un grand projet de stade en cours ...

Certes , mais ta façon de présenter le " problème " est un peu ambigue ! On pourrait penser que le résultat était connu à l'avance ce qui , il faut savoir raison garder et regarder les choses en face , sous-entendrait une certaine malveillance ! C'est un peu tendancieux tout de même ! L'histoire retiendra que Montpellier est monté et s'est maintenu ! Quant à nous loin de se reprendre nous avons sombré corps et âme ! Somme toute c'est assez contrariant et ne me réjouit pas beaucoup ! J'aurais préféré que l'on suive l'exemple de Lyon qui s'est échoué à plusieurs reprises au port et qui finit par accéder au but ! C'est un peu ce que je regrette ! Maintenant si nous avons la chance de réunir les finances et mettre sur pied une équipe qui nous amène aux phases finales je serais le plus heureux des supporters ! Là je rejoins les analyses de certains , plus haut , mais voilà c'est moi qui le dit aussi vous interpréterez comme bon vous semble !

Oui et moi je revois toujours cet essai de pénalité sifflé contre nous pour une tapette de hueber à au moins 10 mètres de la ligne d' en but!

bonsoir amis du tpr.
supporter de toujours du stado puis du tpr ,le rugby a bien changé pour avoir des resultats de nos jours il convient d étre riche .pauvre tarbes bien seul pour lutter economiquement bien faible ,l entente dans le 65 n etant pas au top il ne reste pas grande marge de manoeuvre.
esayons de maintenir ce club en pro d2 se sera un exploit car je suis sur d une chose nous ne souleverons plus jamais le brenus trop cher .
allez j arréte la le pessimisme lol je vais faire pleurer tout le monde .

merci ricounet

POEYDOMENGE a écrit:

Oui et moi je revois toujours cet essai de pénalité sifflé contre nous pour une tapette de hueber à au moins 10 mètres de la ligne d' en but!

^

Possible mais que dit la règle dans ce cas là ! Là où était située la "tapette" si sans cette faute un essai êtait possible il y a essai de pénalité ! Sanction sévère mais difficilement contestable !

L'essai était loin d'être fait,il y avait un surnombre mais combien de fois se lamente t'on sur un surnombre gâché par un en avant ou un trois quart trop gourmand qui s'empale sur le dernier défenseur,sur cette action il y a carton jaune et pénalité

C'est ce qu'à pris O'driscoll en 1/2 à Dublin à 5 m de la ligne..........

il y a la regle et l esprit c est la qu intervient l arbitre ,il est certain qu il y a essai si hueber ne semet pas volontairement hors jeu ils jouent un 5 contre 1.je me souviens de la remarque de supporters montalbanais disant que jamais on ne leur avais sifflé un essai de penalité sur une telle action.dommage car cela fut le tournant du match ce jour la le tpr avait tout pour reussir une seule chose un manque d experience du club pour ce genre de matchs

cela fait partie des impondérables ! La même action peut être sifflée différemment suivant les arbitres ! Dans le cas présent le TPR à joué de malchance ! Le jugement d'un arbitre est très aléatoire !....il nous faut faire avec , hélas !