Assemblée Générale LT65 lundi 29 février 2016 18h30

charvis a écrit:

Le président clame haut et fort que la fédé veut a tout pris nous faire descendre
et il a pris pour preuve la pénalité accordé à Albi à la 80eme minute  

Pas sûr que ce soit avec de tels arguments que l'on se concilie les bonnes grâces des autorités compétentes


(et merci pour ce 1er retour )

Manu a écrit:

Pas sûr que ce soit avec de tels arguments que l'on se concilie les bonnes grâces des autorités compétentes


(et merci pour ce 1er retour )

Et ben...Certains ici qui ont parlé de "sodomie arbitrale" ont donc entendu ce qu'il voulaient entendre...Perso ca m'inquiète beaucoup, ça permet aussi aux dirigeants de se défausser sur quelqu'un d'autre, d'abord lescloupé maintenant la FFR...et au bout du compte personne ne s'explique vraiment.

Manu a écrit:

Pas sûr que ce soit avec de tels arguments que l'on se concilie les bonnes grâces des autorités compétentes


(et merci pour ce 1er retour )

Je me suis fait la même réflexion sur le moment!!
J'ai peur que ça nous aide pas !!!

Je suis sur que c'est ceux qui n'étaient pas à l'assemblée qui vont faire le plus de commentaires....

La démission de davant est peut être une mauvaise nouvelle, parce que klesia ( c'est peut etre lui),
le départ de nunes (si descente), aie aie aie qui derrière lui pour prendre la suite.
550000 euros (est ce que l'emprunt est toujours à l'ordre du jour)
l'absence de tarrène, incompréhensible ( la politique de la chaise vide)

c'est pas bon ça, ç sent le roussi non ?

pic du midi a écrit:

Je suis sur que c'est ceux qui n'étaient pas à l'assemblée qui vont faire le plus de commentaires....

Normal, nous n'avons que ça à faire, nous

TITINE a écrit:

La démission de davant est peut être une mauvaise nouvelle, parce que klesia ( c'est peut etre lui),
le départ de nunes (si descente), aie aie aie qui derrière lui pour prendre la suite.
550000 euros (est ce que l'emprunt est toujours à l'ordre du jour)
l'absence de tarrène, incompréhensible ( la politique de la chaise vide)

c'est pas bon ça, ç sent le roussi  non ?

J'ai entendu qu'il a des problèmes de santé...

charvis a écrit:

Concernant le mauvais:il manque encore 550000€ dans les caisses et d’après eux
ça va être compliquer a les trouver!

C'est à dire que le trou de la saison passée serait bouché, mais le budget de cette année déficitaire?

[quote="Manu"]...
Est ce qu'on a parlé d'un emprunt avec une caution de la mairie ?

[quote="TITINE"]...
Oui je crois que nunes a parlé d'emprunt!
Financièrement on peut, peut être se sauver,mais va t on être entendu

Budget de la saison 2014-2015 excédentaire.

Saison 2015/2016
L'emprunt est toujours envisagé. Si j'ai bien compris, le but 1er est de trouver des financements (souscription toujours en cours, partenaires...) et ensuite emprunter le minimun pour boucler le budget.

Tarrène, qui faisait partie du conseil de surveillance, n'était pas candidat au conseil d'administration*. Il me semble que c'est plutôt un départ qu'une absence.
(*abandon du système conseil de surveillance+directoire, retour à un conseil d'administration)

Salut à tous.
De retour de congés, j'ai assisté à cette AG.
Je n'ai pas entendu Nunès dire qu'il arrêterait si Tarbes descend en féd1. Il a juste dit qu'il n'envisageait pas la féd1 pour Tarbes actuellement car les chances de maintien existent et qu'il se battrait jusqu'au bout pour y arriver. Pour lui on est en pro D2 et on y restera.
Effectivement le trou de la saison passée est comblé (ouf, çà au moins c'est fait).
Pour la saison en cours, il manque dans les 550 000 € pour équilibrer le budget. L'emprunt ne sera envisagé qu'en dernier recours, priorité aux partenaires et augmentation de capital toujours en cours. Les salaires et charges sont assurés jusqu'à la fin de saison : c'est leur priorité.
Davant est démissionnaire du poste de président et ne fait pas partie du nouveau conseil d'administration (aucune raison invoquée). Je n'ai pas entendu parler de Tarrène.
De mémoire les membres du CA sont : Nunès, Dintrans, Garuet, Davy Saint-Laurent, Gerber, Lacave, et je me souviens plus des 2 autres.
Lescloupé a fait un chèque de 299 000 € en janvier (enfin!).
L'augmentation de capital a déjà rapporté un peu plus de 500 000 € (dont environ 100 000 de souscription de particuliers). Nunès est très content de ce résultat, on a fait mieux que Montauban (qui avait eu recours au même stratagème en son temps).
Beaucoup de chiffres ont été donnés dans la lecture du rapport de l'exercice précédent et je n'ai malheureusement pas tout retenu.
La commissaire au compte a été reconduite (son mandat était arrivé à échéance), elle en avait après la dnacg elle aussi à cause de commentaires qu'ils ont fait et qui lui sont restés en travers lors de l'audience.
Nunès est confiant quant à l'arbitrage du cnosf car ce sont des pros contrairement à la fédé et dnacg. Il veut surtout qu'ils reviennent sur la descente administrative automatique, et éventuellement un "étalement" de la sanction des points enlevés (au lieu d'en enlever 8 cette année, en enlever 3 ou 4 sur 2 ou 3 saisons, çà s'est apparemment déjà fait).
J'ai vu un président de combat lors de cette AG, il a la rage et semble prêt à déplacer des montagnes pour conserver une place en pro D2.
J'espère qu'il sera bien entouré avec le nouveau CA et qu'ils feront du bon boulot.
Il a demandé à tout le monde de continuer à chercher des soutiens financiers, il ne croit pas à un gros partenaire et préfère plusieurs partenaires locaux à un gros national car trop dépendants d'un gros qui nous mettrait dans l'embarras s'il quittait le navire (à l'instar d'Afflelou à Bayonne ou la matmut à Tarbes). Donc pas d'annonce miraculeuse de ce côté-là.
Il a relevé que les 2 plus grosses entreprises du département ne donnaient pas un centime au TPR, et qu'il avait été éconduit par le maire d'une commune importante du dépt sous prétexte que les joueurs étaient trop payés (3200 € en moyenne, ce qui pour lui n'est pas trop cher payé à ce niveau là et au regard de la carrière d'un joueur).
Voilà un peu pêle-mêle ce que j'ai retenu de cette AG.
Bref, c'est pas gagné, mais c'est pas perdu non plus.

Les 2 autres c'est Davant et Eric Druilhet du CA.

Ce que j'ai entendu:
Davant a démissionné, il n'était pas candidat au CA et n'a pas été élu.

Souletin a très bien résumé l'AG :
Un président de combat...et une commissaire aux comptes en colère contre la presse et la DNACG qui salue les efforts financiers réalisés.
Un nouveau conseil d'administration dont JP Davant fait partie avec les arrivées d'une première ligne complète : Garuet, Dintrans, Druilhet.
L'arrivée de Garuet est un signe fort vers la départementalisation du club.
1 million d'euros ont été récupérés en 5 mois mais c'est pas fini car il faut encore 500.000 euros pour équilibrer au 30 juin 2016.
Les 2 plus importantes Entreprises des HP qui donnent 0 Euro. Pour moi , un scandale...
Il doit y avoir des membres de la Tanière qui bossent dans ses 2 Entreprises. Faites pression...    
On peut quand même être raisonnablement optimiste plutôt que de se tirer des balles.

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article16178

http://www.ladepeche.fr/article/2016/03/01/2286964-pas-de-plan-b.html

stadium73 a écrit:

Souletin a très bien résumé l'AG :
Un président de combat...et une commissaire aux comptes en colère contre la presse et la DNACG qui salue les efforts financiers réalisés.
Un nouveau conseil d'administration dont JP Davant fait partie avec les arrivées d'une première ligne complète : Garuet, Dintrans, Druilhet.
1 million d'euros ont été récupérés en 5 mois mais c'est pas fini car il faut encore 500.000 euros pour équilibrer au 30 juin 2016.
Les 2 plus importantes Entreprises des HP qui donnent 0 Euro. Pour moi , un scandale...
Il doit y avoir des membres de la Tanière qui bossent dans ses 2 Entreprises. Faites pression...    
On peut quand même être raisonnablement optimiste plutôt que de se tirer des balles.

ALSTOM , ils étaient là pendant (2 ou 3 ans) , et ils ont arrêté cette année : Pourquoi ? répondre , c'est déjà trouver la solution ?

Alsthom et la socata ne donnent pas un centime 

Je n'étais pas à l'AG (beaucoup trop de kms entre Tarbes et mon domicile)...

Entre la position de Nunes ("pas de plan B") et celle de la commissaire aux comptes, je trouve que la communication est décalée, voire étrange:
- refuser l'idée même d'un plan B, c'est imaginable de la part d'un supporter qui rêve toujours du meilleur, mais pas de la part d'un dirigeant qui doit rester réaliste et préparer l'avenir, même si celui-ci n'est pas tel qu'on le souhaite.
- critiquer (avec quels mots, je ne le sais pas puisque je n'y étais pas) la position des instances décisionnaires (quelles que soient leurs compétences, leur objectivité ou que sais-je encore), alors que l'affaire n'est pas définitivement tranchée, c'est comme expliquer au gendarme ou au juge qu'il ne connait rien au code de la route et que l'infraction constatée n'en était pas une dans les circonstances où elle a été commise... ça conduit rarement à la clémence.

La bonne nouvelle est le bouclage du budget de la saison passée.
Par contre, je ne comprends pas la demande ou proposition d'étalement du retrait de 8 points sur plusieurs saisons: craint-on d'être (avec -8 pts) dans les 2 derniers?
- Si oui, ça peut se justifier
- Si non, ce sera un poids que l'on portera les saisons prochaines et qui nous cantonnera au milieu de tableau.

Merci à tous ceux qui se bougent pour le club

Nunès a voulu dire qu'il consacrait toute son énergie au maintien et rien d'autre.La fédérale1 n'intéresse personne.Moi le premier,je n'irai pas au stade alors que la je salive à l'idée du match du vendredi soir.Je pense qu'il fera un constat d'échec et passerait le bébé à quelqu'un d'autre.500 spectateurs à Trélut ça va sonner creux!2000 contre Bagnères bof!Point positif on ne s'endette pas outre mesure avec des emprunts qui plomberaient le club pour des décennies.2/3 du déficit total comblé en 4 mois c'est bien.Au niveau souscription nous avons fait 2 fois mieux que Montauban,ce qui démontre bien l'attachement du 65 pour le rugby de haut niveau.Vendredi le match le plus important n'est pas à Biarritz,même s'il faut gagner celui-là aussi.

[quote="max52"]...

Il a parlé de Béziers.

Manu a écrit:

Je n'étais pas à l'AG (beaucoup trop de kms entre Tarbes et mon domicile)...

Entre la position de Nunes ("pas de plan B") et celle de la commissaire aux comptes, je trouve que la communication est décalée, voire étrange:
- refuser l'idée même d'un plan B, c'est imaginable de la part d'un supporter qui rêve toujours du meilleur, mais pas de la part d'un dirigeant qui doit rester réaliste et préparer l'avenir, même si celui-ci n'est pas tel qu'on le souhaite.
- critiquer (avec quels mots, je ne le sais pas puisque je n'y étais pas) la position des instances décisionnaires (quelles que soient leurs compétences, leur objectivité ou que sais-je encore), alors que l'affaire n'est pas définitivement tranchée, c'est comme expliquer au gendarme ou au juge qu'il ne connait rien au code de la route et que l'infraction constatée n'en était pas une dans les circonstances où elle a été commise... ça conduit rarement à la clémence.

La bonne nouvelle est le bouclage du budget de la saison passée.
Par contre, je ne comprends pas la demande ou proposition d'étalement du retrait de 8 points sur plusieurs saisons: craint-on d'être (avec -8 pts) dans les 2 derniers?
- Si oui, ça peut se justifier
- Si non, ce sera un poids que l'on portera les saisons prochaines et qui nous cantonnera au milieu de tableau.

Merci à tous ceux qui se bougent pour le club

Il est évident qu'il a un plan B mais face aux média alors qu'il défend bec et ongles le maintien ProD2 comment veux tu qu'il soit crédible et surtout entendu par le CNOSF et/ou le TAS en disant haut et fort qu'il envisage aussi la descente en Fed1.
Je l'ai trouvé d'autre part plus prudent et posé que d'habitude dans ses propos ce qui est une excellente chose. Pas d'attaque à outrance contre le Fédé la DNACG ou quiconque. Il est resté très tactique et politique; je pense qu'il a du être drivé par avance de façon à éviter tout débordement verbal dont il a le secret.

pat a écrit:

Alsthom et la socata ne donnent pas un centime 

Il doit bien avoir une raison connue , ce n'est pas possible que ces deux entreprises d'envergure nationale ne participe pas à l’échelon local dans la première activité sportive de la ville...tu me diras c'est pas le maire qui doit les pousser non plus...pffff

http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/10/2274077-alstom-la-situation-est-bien-meilleure.html

Jeandodos a écrit:

Il est évident qu'il a un plan B mais face aux média alors qu'il défend bec et ongles le maintien ProD2 comment veux tu qu'il soit crédible et surtout entendu par le CNOSF et/ou le TAS en disant haut et fort qu'il envisage aussi la descente en Fed1.
Je l'ai trouvé d'autre part plus prudent et posé que d'habitude dans ses propos ce qui est une excellente chose. Pas d'attaque à outrance contre le Fédé la DNACG ou quiconque. Il est resté très tactique et politique; je pense qu'il a du être drivé par avance de façon à éviter tout débordement verbal dont il a le secret.

Quand il dit que l 'arbitre siffle la pénalité contre nous a la 80eme et que c'est pas anodin!!
On peut le voir comme une provocation et une attaque contre la fédé!!

[quote="charvis"]...

...Part contre il a zappé le 3ème essai Tarbais...