APRES MATCH TPR - AURILLAC

On a été battu par plus fort que nous , plus régulier , plus structuré tout au long du match et c'est un peu normal cette équipe d'AURILLAC joue les premiers rôles...dans cette PROD2.
Nous avons été rapidement déstabilisée par la blessure et la sortie de notre maître à jouer et artificier du moment POET...  ca a déséquilibre notre jeu , la charnière , les combinaisons, la gestion du jeu, les buts....surtout que la rentrée de Veau n'a rien n'amener ( trop perso à mon goût ).
Tranier a fait ce qu'il a pu, et de toute façon nous n'avons pas grand chose derrière pour assurer mieux.

Après la touche a été notre point noir...quelle catastrophe , mais que reprocher à Costa repetto tant ses matchs sont réguliers et il remet l'équipe dans le sens de la marche.

On a senti aussi un coup de mou général surement du fait de ces annonces extra sportives mal venues ( en terme de timing ).

On revient très fort en fin de match , presque même cela aurait pû sourire mais Aurillac avait trop pris d'avance.

Rien n'est évidemment perdu pour se maintenir sportivement, puisque dans le même temps il y a lourde défaite de DAX et malgré le point pris par AIX ( merci AB ! ), le calendrier nous semble plus favorable.

Mention spéciale encore à CROS derrière , devant :ce qui mettent l'équipe dans le sens de la marche la 3ème ligne GARRAULT , MANU, COLLET, TIMANI, COSTA REPETTO ( malgré les lancers en touche = 0 mais BEZIAT pas forcement mieux ), ..

Allez un week end de repos à venir avant un déplacement à CARCASSONNE qui nous réussit plutôt bien... d'ici là on sera en plus fixé par ailleurs ( CNOSF )...

Bonne analyse !

Merci pour ton analyse très juste et précise ld65, mais en tant que vieux chauvin   qui critique toujours les arbitres , un point me chagrine.
Malgré des lacunes de notre équipe qui a mal démarré le match, il est à  souligner la volonté et la ténacité des joueurs qui ont su recoller au score et obtenir tout de même le bonus défensif. A moins d'une erreur de ma part, celui-ci a pu être préservé grâce à la mansuétude d'Aurillac qui a préféré taper en touche à la sirène au lieu de tenter la pénalité. On peut les  remercier les bougres. Bon, c'est vrai que ces braves Cantalous nous devaient peut-être bien ça. Sur leur premier essai, il semblerait, je dis bien bien il semblerait, que Timani se soit heurté malencontreusement à une pâquerette à longue tige et à casque bleu (oui, oui, ça existe). Il est solide mais là, ça l'a arrêté net.  Ce phénomène est tellement rare que seuls les soigneurs tarbais se sont aperçus de sa blessure et sont allés sur le terrain. Pas de faute (je veux bien le croire) signalée , ni d'arrêt de l'action qui a entrainé le 1er essai Aurillacois. Ca gueule dans les tribunes, mais chacun le sait, il n'y a qu'à Tarbes qu'il y'a des chauvins. Donc passons, ni vu, ni entendu, l'action continue et ... ESSAI !!!
Mais bon, je peux me tromper aussi. L'erreur est humaine pour moi aussi. C'est pour ça que j'aimerais bien l'avis d'un spécialiste de l'arrêt sur image, capable de décortiquer l'action 10ème de seconde par 10ème de seconde. Si quelqu'un sur le forum peut apporter des éclaircissements, grâce à l'appui de la technique et  de la vidéo, je dormirais mieux cette nuit
On va me dire qu'avec des si ... mais quand même.

tarlytou a écrit:

Merci pour ton analyse très juste et précise ld65, mais en tant que vieux chauvin   qui critiquent toujours les arbitres , un point me chagrine.
Malgré des lacunes de notre équipe qui a mal démarré le match, il est à  souligner la volonté et la ténacité des joueurs qui ont su recoller au score et obtenir tout de même le bonus défensif. A moins d'une erreur de ma part, celui-ci a pu être préservé grâce à la mansuétude d'Aurillac qui a préféré taper en touche à la sirène au lieu de tenter la pénalité. On peut les  remercier les bougres. Bon, c'est vrai que ces braves Cantalous nous devaient peut-être bien ça. Sur leur premier essai, il semblerait, je dis bien bien il semblerait, que Timani se soit heurté malencontreusement à une pâquerette à longue tige et à casque bleu (oui, oui, ça existe). Il est solide mais là, ça l'a arrêté net.  Ce phénomène est tellement rare que seuls les soigneurs tarbais se sont aperçus de sa blessure et sont allés sur le terrain. Pas de faute (je veux bien le croire) signalée , ni d'arrêt de l'action qui a entrainé le 1er essai Aurillacois. Ca gueule dans les tribunes, mais chacun le sait, il n'y a qu'à Tarbes qu'il y'a des chauvins. Donc passons, ni vu, ni entendu, l'action continue et ... ESSAI !!!
Mais bon, je peux me tromper aussi. L'erreur est humaine pour moi aussi. C'est pour ça que j'aimerais bien l'avis d'un spécialiste de l'arrêt sur image, capable de décortiquer l'action 10ème de seconde par 10ème de seconde. Si quelqu'un sur le forum peut apporter des éclaircissements, grâce à l'appui de la technique et  de la vidéo, je dormirais mieux cette nuit
On va me dire qu'avec des si ... mais quand même.

Très juste sur cet épisode Tarlytou, j'ai bondi aussi .... mais après coup je me suis dit il n'y aura rien de siffler , on commence à s'habituer , pas bon ça .. comme à Biarritz..( sur le centre qui part devant et cros qui se fait cartonner alors qu'il n'a qu'un pied au sol et donc pris en l'air ..)

C'est vrai que ça a choqué plus d'un spectateur. On a d'autre part eu droit à un Aurillac pas très emballant et sans nos nombreuses fautes en touche et cette non première mi temps on aurait dû logiquement l'emporter. Mais cet article bizarrement paru le matin d'un match important a fait tout l'effet que ses auteurs escomptaient (et non pas escloupaient )

Jeandodos a écrit:

C'est vrai que ça a choqué plus d'un spectateur. On a d'autre part eu droit à un Aurillac pas très emballant et sans nos nombreuses fautes en touche et cette non première mi temps on aurait dû logiquement l'emporter. Mais cet article bizarrement paru le matin d'un match important a fait tout l'effet que ses auteurs escomptaient (et non pas escloupaient   )  

pour etre arrivé tard au stade 23h à la bodéga "travail oblige hôpital",j'ai passé la soirée avec les joueurs.
Ils sont tous dans le doute,dépités,consternés,frustés depuis 6 mois maintenant ont les roulent dans la farine et l'article du matin n'a pas arrangé les choses.
Que les dirigeants du club, que la ligue que la fédé prennent leurs responsabilités.............a quoi ils jouent par presse interposées !!!des gamineries qui laissent une trentaine de chômeurs...........il y n'a marre.
Nous voulons laisser la place au rugby à notre plaisir venir prendre notre pied s'eclater.......du jeu

Pour ma part j'ai entendu les joueurs, unanimes, dire qu'ils veulent sauver le Club, je n'ai pas senti que les dirigeants les roulaient dans la farine, ils sont eux aussi des victimes ! Mais j'espère qu'après le match ils ont été rassurés par les SUPPORTERS , et que les problèmes venaient d'ailleurs et maintenant des instances qui tardent on ne sait pourquoi à donner leurs avis ! A quoi joue la presse, c'est assez rare, même du jamais vu qu'une presse locale tacle ainsi le Club de la Ville ! En tout cas depuis Novembre, j'ai agréablement été surpris par cette équipe attachante, mais aussi par les actionnaires spontanés du Club, Tout ça pour rien ? , mais non bien sur, alors moi j'attend ...........

ld65 a écrit:

On a été battu par plus fort que nous , plus régulier , plus structuré tout au long du match et c'est un peu normal cette équipe d'AURILLAC joue les premiers rôles...dans cette PROD2.
Nous avons été rapidement déstabilisée par la blessure et la sortie de notre maître à jouer et artificier du moment POET...  ca a déséquilibre notre jeu , la charnière , les combinaisons, la gestion du jeu, les buts....surtout que la rentrée de Veau n'a rien n'amener ( trop perso à mon goût ).
Tranier a fait ce qu'il a pu, et de toute façon nous n'avons pas grand chose derrière pour assurer mieux.

Après la touche a été notre point noir...quelle catastrophe , mais que reprocher à Costa repetto tant ses matchs sont réguliers et il remet l'équipe dans le sens de la marche.

On a senti aussi un coup de mou général surement du fait de ces annonces extra sportives mal venues ( en terme de timing ).

On revient très fort en fin de match , presque même cela aurait pû sourire mais Aurillac avait trop pris d'avance.

Rien n'est évidemment perdu pour se maintenir sportivement, puisque dans le même temps il y a lourde défaite de DAX et malgré le point pris par AIX ( merci AB ! ), le calendrier nous semble plus favorable.

Mention spéciale encore à CROS derrière , devant :ce qui mettent l'équipe dans le sens de la marche la 3ème ligne GARRAULT , MANU, COLLET, TIMANI, COSTA REPETTO ( malgré les lancers en touche = 0 mais BEZIAT pas forcement mieux ), ..

Allez un week end de repos à venir avant un déplacement à CARCASSONNE qui nous réussit plutôt bien... d'ici là on sera en plus fixé par ailleurs ( CNOSF )...

Il faut arrêter avec les calendriers favorables!!!!

Si on est aussi mauvais à la maison, tu parles d'n calendrier favorables!!! 5 défaite à la maison!!!
Et puis on devait avoir un premier bloc favorable et on a vu ce que cela a donné!

Je ne réponds plus à ce pauvre Garincha qui a un pois chiche à la place du cerveau. Après moi aussi comme Domo j'ai vu des joueurs qui se battent pour le club et ne se sentent ni floués ni roulés dans la farine. Ils sont conscients de la situation et n'ont nullement le sentiment de se faire avoir. Le club fait le maximum pour rester en ProD2 et les joueurs qui sont payés pour jouer jouent; rien de plus normal que des pros (qui sont toujours payés que je sache) respectent leurs engagements.

ld65 a écrit:

Très juste sur cet épisode Tarlytou, j'ai bondi aussi .... mais après coup je me suis dit il n'y aura rien de siffler , on commence à s'habituer , pas bon ça .. comme à Biarritz..( sur le centre qui part devant et cros qui se fait cartonner alors qu'il n'a qu'un pied au sol et donc pris en l'air ..)

Oui, c'est comme tout, au début ça fait mal, et après, comme tu dis, on s'habitue. Mais bon , nous somme partiaux et nous ne voyons que ce que l'on veut voir, c'est bien connu   . L'objectivité, n'est réservée qu'à ceux ... qui sont de l'autre côté. En tout cas, que ce soit dans le cas que tu cites ou cette fois-ci, personne n'est monté au créneau,  avec preuves à l'appui comme dans certains cas  , pour parler de la supposée mauvaise appréciation de l'arbitrage. Etonnant, non ? Mais ce n'est pas de la mauvaise foi, ça  doit être de la distraction, probablement .

Je pense surtout qu'on en est arrivé au stade de l'habitude et de la résignation face à l'adversité.

tarlytou a écrit:

Oui, c'est comme tout, au début ça fait mal, et après, comme tu dis, on s'habitue. Mais bon , nous somme partiaux et nous ne voyons que ce que l'on veut voir, c'est bien connu   . L'objectivité, n'est réservée qu'à ceux ... qui sont de l'autre côté. En tout cas, que ce soit dans le cas que tu cites ou cette fois-ci, personne n'est monté au créneau,  avec preuves à l'appui comme dans certains cas  , pour parler de la supposée mauvaise appréciation de l'arbitrage. Etonnant, non ? Mais ce n'est pas de la mauvaise foi, ça  doit être de la distraction, probablement .

ou le beau temps peut être aussi les gens sont sortis en ballade ou autre, et n'ont pas eu le temps de réagir....

ld65 a écrit:

ou le beau temps peut être aussi les gens sont sortis en ballade ou autre, et n'ont pas eu le temps de réagir....

tarlytou a écrit:

Les gens ont dû pourtant rentrer maintenant il fait noir ...l'excuse du beau temps ne tient plus on ne me la fait pas he he ...

Les gens n'ont peut-être pas vu le match, tout simplement. C'est possible aussi.

tarlytou a écrit:

Oui, c'est comme tout, au début ça fait mal, et après, comme tu dis, on s'habitue. Mais bon , nous somme partiaux et nous ne voyons que ce que l'on veut voir, c'est bien connu   . L'objectivité, n'est réservée qu'à ceux ... qui sont de l'autre côté. En tout cas, que ce soit dans le cas que tu cites ou cette fois-ci, personne n'est monté au créneau,  avec preuves à l'appui comme dans certains cas  , pour parler de la supposée mauvaise appréciation de l'arbitrage. Etonnant, non ? Mais ce n'est pas de la mauvaise foi, ça  doit être de la distraction, probablement .

Je sens qu'on parle de moi là....Tu sais il y a les MP si tu voulais me faire passer un message ; Tu la joue sur le ton de l'humour, ok, ai-je déjà dit que les arbitres ne se trompaient jamais? Ai-je déjà dit que Tarbes n'avait jamais connu de décision défavorable? (cf. essai Biarritz, me semble que j'étais d'accord avec vous tous), là où je ne suis pas d’accord, c'est quand j'entend ces raisonnements comme quoi les arbitres seraient de connivence avec la ligue et la ffr pour nous faire descendre sciemment, et ce même avant un match (exemple Hourquet Bayonne!), vous semblez oublier que derrière chaque arbitre il y a un homme dont vous remettez directement en cause la probité, l'honnêteté bref, aimeriez vous être accusé de la sorte dans la vie courante? Comment réagiriez vous? (Je parle surtout pour Jeandodos là). C'est marrant il y a quelque saisons (pas de bol j'ai bonne mémoire) le même Jeandodos avait déjà parlé de complot général...sans le pretexte de la relégation comme actuellement, ce qui le rend peu crédible. Les erreurs d'arbitrage existent et ont toujours existé, l'arbitrage maison aussi, mais de là à parler de complot géant...Ça permet aussi de ne pas se remettre personnellement en cause ("confiance aux dirigeants etc etc"). Perso je suis abonné au stade vélodrome à Marseille, la saison dernière ce sujet des arbitres a pas mal fait parler tout au long de la saison, en effet on a surement perdu 1 ou 2 points au final. Cette saison on n'en parle pas, c'est plutôt l'inverse, on a bénéficié au moins une fois ou 2 de points indus. Ce que je pense, c'est qu'au final ce genre de mauvaises décisions s'équilibre, un point c'est tout.

Pour en revenir à Albi, comme je m'en doutais après avoir lu le résumé (défaite à la dernière minute sur pénalité), une avalanche de messages criant au scandale, et moi, la première réaction que j'ai, c'est pas de me dire qu'on s'est forcément fait enfler, naturellement je me dis toujours en premier que si l'arbitre a sifflé c'est qu'il y avait une faute; si ce n'est pas le cas, alors je reconnais l'erreur de l'arbitre. Pour en revenir à Albi donc, j'ai voulu voir cette fameuse action litigieuse, et l'analyser sans ambages ni parti pris, et je regrette, images à l'appui la faute était réelle. Comme sur le 3ème essai Tarbais, validé. Donc au final pour moi sur ce match ça s'équilibre plutôt et la défaite est logique. Point. Si j'étais entraîneur, je m'attarderai plutôt sur la gestion hasardeuse de la fin de match plutôt que sur des pseudo erreurs d'arbitrage...(A ce propos, écoutez les discours de Bielsa l'an passé sur l'arbitrage, vous aurez évolué sur un point).

Pour l'action d'Aurillac je n'ai pas regardé (ben oui rien à voir avec Albi où on parle d'une victoire enlevée à la dernière seconde) vu que ce n'est pas décisif, mais promis si je trouve les images je regarde.

Sur le résumé LNR on ne voit pas l'action d'avant donc je ne peux pas dire s'il y a une faute sur Timani. Par contre on voit clairement les plaquages manqués

Toi tu n'es pas du genre à lâcher le morceau et tu me permets de constater que, même à ton âge, on peut radoter. Après j'ai la forte impression que tu penses détenir la vérité en tout; ça aussi c'est l'âge (mais pas que). Enfin concernant la faute sur Timani on ne te demande pas ton avis pour savoir s'il y a faute ou pas; tout le monde l'a vue et tu n'es pas (à ce que je sache) parole d'évangile (sauf peut être pour toi).

65 Mat va encore dire qu'on se fait des idées ! Mais non Timani s'est jeté tout seul par terre et aucun arbitre n'a jugé bon de le pénaliser pour son auto placage à l'épaule.

Jeandodos a écrit:

Toi tu n'es pas du genre à lâcher le morceau et  tu me permets de constater que, même à ton âge,  on peut radoter. Après j'ai la forte impression que tu penses détenir la vérité en tout;  ça aussi c'est l'âge (mais pas que). Enfin concernant la faute sur Timani on ne te demande pas ton avis pour savoir s'il y a faute ou pas; tout le monde l'a vue et tu n'es pas (à ce que je sache) parole d'évangile (sauf peut être pour toi).

Je ne penses pas détenir la vérité en tout, ça c'est ton interprétation. Concernant l'action du premier essai Aurillacois, je prenais juste au mot Tarlytou qui m'a interpellé par le message suivant : "Oui, c'est comme tout, au début ça fait mal, et après, comme tu dis, on s'habitue. Mais bon , nous somme partiaux et nous ne voyons que ce que l'on veut voir, c'est bien connu Wink . L'objectivité, n'est réservée qu'à ceux ... qui sont de l'autre côté. En tout cas, que ce soit dans le cas que tu cites ou cette fois-ci, personne n'est monté au créneau, avec preuves à l'appui comme dans certains cas , pour parler de la supposée mauvaise appréciation de l'arbitrage. Etonnant, non ? Mais ce n'est pas de la mauvaise foi, ça doit être de la distraction, probablement".

Il me semble que j'étais visé par le message non? Donc j'y réponds, en toute objectivité (je n'ai pu voir le match) que ça te plaise ou non; Tu n'es pas (à ce que je sache) apte à juger de qui a le droit de donner son avis ou non.

Jeandodos a écrit:

Je ne réponds plus à ce pauvre Garincha qui a un pois chiche à la place du cerveau. Après moi aussi comme Domo j'ai vu des joueurs qui se battent pour le club et ne se sentent ni floués ni roulés dans la farine. Ils sont conscients de la situation et n'ont nullement le sentiment de se faire avoir. Le club fait le maximum pour rester en ProD2 et les joueurs qui sont payés pour jouer jouent; rien de plus normal que des pros (qui sont toujours payés que je sache) respectent leurs engagements.

Tu es plus qu'incorrect, c'est franchement limite comme intervention....Et ce n'est pas la première fois.

Arrête de jouer les vierges effarouchées ....

Jeandodos a écrit:

Arrête de jouer les vierges effarouchées ....

Tu ne respectes pas les forumeurs qui ne sont pas en ligne avec toi.

Albi M de Marsan ou autres, c'est terminé, puisque l'arbitre à loisir d'interpréter, car tellement compliqué, ces fautes à la dernière seconde, valait elle le choix , de donner la victoire à ALBI ou M de MARSAN par exemple ! et j'en passe, Non le complot je ne pense pas , mais les arbitres sont influencés par des équipes en haut et bas de tableau inconsciemment ou consciemment ! Je ne sais pas au TPR ce que c'est qu'un arbitrage maison !