arbitrage

au vu du dernier France-Uruguay, je me suis dit que soit l'arbitre était bon parce qu'il connaissait bien TOUTES les règles - ce qui expliquait qu'il sifflait sans arrêt - et que les autres arbitres étaient nuls puisque sifflant quatre fois moins ils ne connaissaient pas les règles.

Mais je me suis dit aussi qu'il n'avaient pas un boulot facile. Perso je suis incapable depuis La Tribune de voir s'il y a faute ou non sur un maul à cent mètres côté opposé de la pelouse. J'ai compté 21 fautes possibles sur un maul sur ce site : http://labibledurugby.com/regles/R17%20maul.htm

Et je ne vous parle pas des rucks (que deviennent sous un ruck le plaqueur et le plaqué qui devraient normalement se lever et s'écarter ? Ni des trucks fantôme, invention géniale qui permet  d'aller défendre chez l'adversaire en contournant le hors-jeu...

en clair, règles pas claires, et on demande à l'arbitre de faire preuve de "discernement" !

le débat est ouvert 

Un berger corse à qui un journaliste demandait si la justice était équitable , eut cette réponse. " La Justice est équitable quand elle est bonne pour les miens".
Idem pour l'arbitrage

L' arbitre, à ce niveau, n'est pas seul sur le terrain, loin de là, il a des assesseurs avec lui (les arbitres de touches en premier et tout un staff qui suit avec ralentis et retours en arrière à la télé) ! C'est une coupe du monde ce n'est pas un match lamda de nationale ! Après effectivement sur certains matchs on peut se poser des questions ! Mais hier on a bien vu la diff entre les titulaires et les seconds couteaux ! Pour le moment ça passe, pourvu que ça dure pour notre équipe ... Je suis inquiet pour la suite !

un gars sur un autre forum disait :

la théorie c'est quand tu comprends tout et que rien ne marche, la pratique c'est quand tu comprends rien et que tout marche.

Valable pour l'arbitrage ?

Mais que penser du carton jaune maintenu jaune à Taofifenua "avec circonstances atténuants" versus rouge pour un engliche si j'ai bonne mémoire ?
discernement de l'arbitre envers l'équipe organisatrice ?   aïe aïe, pas fastoche

Iffic a écrit:

L' arbitre, à ce niveau, n'est pas seul sur le terrain, loin de là, il a des assesseurs avec lui (les arbitres de touches en premier et tout un staff qui suit avec ralentis et retours en arrière à la télé) ! C'est une coupe du monde ce n'est pas un match lamda de nationale ! Après effectivement sur certains matchs on peut se poser des questions ! Mais hier on a bien vu la diff entre les titulaires et les seconds couteaux ! Pour le moment ça passe, pourvu que ça dure pour notre équipe ... Je suis inquiet pour la suite !

je t'entends bien, mais est-ce qu'on ne pourrait pas faire plus simple au niveau de l'élaboration des règles ? pvrcequ'il y a tant de possibilités de fautes que si on ne ferme pas les yeux dans l'esprit du jeu, il n'y a plus de match possible ...

Théophile Gauthier a écrit:

un gars sur un autre forum disait :

la théorie c'est quand tu comprends tout et que rien ne marche, la pratique c'est quand tu comprends rien et que tout marche.

Valable pour l'arbitrage ?

Mais que penser du carton jaune maintenu jaune à Taofifenua "avec circonstances atténuants" versus rouge pour un engliche si j'ai bonne mémoire ?
discernement de l'arbitre envers l'équipe organisatrice ?   aïe aïe, pas fastoche

Pour Tao, il a été tenu compte que l'uruguayen était en train de chuter quand le contact s'est produit. Donc, accidentel et non intentionnel. C'est un arbitrage dans l'esprit du jeu et non un arbitrage qui suit la règle mot à mot

Théophile Gauthier a écrit:

je t'entends bien, mais est-ce qu'on ne pourrait pas faire plus simple au niveau de l'élaboration des règles ? pvrcequ'il y a tant de possibilités de fautes que si on ne ferme pas les yeux dans l'esprit du jeu, il n'y a plus de match possible ...

Les arbitres laissent déjà passer beaucoup de choses, sinon le jeu est perpétuellement arrêté (hors jeu, en-avants, tout ce qui se passe dans les mêlées fermées et ouvertes).

La difficulté pour un arbitre (en plus devoir les "grosses fautes"), c'est d'être équilibré et cohérent.

Mais dans un sport où tu as 30 mecs sur le terrain et que ça fait des tas, que ça joue à la main et au pied, ça ne peut être que compliqué! Ou alors, tous les coups sont permis, mais ça va être moche...

Quelqu'un a t il compris pourquoi l'essai de Macalou a été refusé, perso je n'ai pas vraiment saisi la raison .....

il tape volontairement dans le ballon

pumba65 a écrit:

il tape volontairement dans le ballon

C'est ça, avec le pied. Dans Rugbyrama il avoue avoir pensé "j'espère que l'arbitre ne va pas le voir" Le malin

Oui 3t alors ça on l à vu mais quelqu un peut il dire la regle et pourquoi l essai est refusé ?

Martine a écrit:

Oui 3t alors ça on l à vu mais quelqu un peut il dire la regle et pourquoi l essai est refusé ?

S'il y a un courageux qui veut s'y coller, moi je vais aller me coucher

il ya sûrement une microrègle, mais franchement d'accord avec jeandodos, au moins dans l'esprit cet essai , je pense que 9 arbitres sur 10 le valident : le contre-rock était terminé, gagnant, donc pour moi le ballon, libre, était jouable y compris au pied. Mais bon...

voilà, j'ai trouvé ça.... à la fois marrant et désespérant . D'autant qu'il  n'est pas impossible que depuis les règles aient encore changé 
Mais au 4) il est bien dit que quand le rock est terminé, le jeu peut reprendre, il n'est plus question de gratter avec ses deux mains...

https://boucherie-ovalie.org/2011/07/21/le-rugby-pour-les-tres-nuls-qui-ny-connaissent-rien-6/

entre autres...

actuRugby L'essai de Macalou contre l'Uruguay a-t-il été justement refusé ?

L’arbitre néo-zélandais accorde l’essai dans un premier temps, avant de revoir l’action à la vidéo sur les conseils de son assistant. Sur les ralentis, on peut voir que Sekou Macalou dégage le ballon au pied alors que celui-ci est encore dans le ruck...

Racontez-nous votre essai refusé...

"Je vais au contre-ruck, ensuite je tape un peu le ballon c'est vrai. Il y a totalement faute. C'est normal que l'arbitre le refuse. J'avais une chance sur deux. Je me suis dit qu'il n'allait pas regarder et checker. Finalement, il l'a fait. C'est comme ça, c'est la règle."