saison 2024/2025

TITINE a écrit:

Donc, ça veut dire que , un 3 eme ligne aile  de plus, donc en 8 qui va aider Manu.

Qantan

TITINE a écrit:

Donc, ça veut dire que , un 3 eme ligne aile  de plus, donc en 8 qui va aider Manu.

Je pense qu' Armary va y venir aussi....avec Cantan , et Manu . En touche on risque d' etre tres bien....Armary + Salman....et ne surtout pas oublier Arieus une fois bien remis ( lui c' est un vrai specialiste de la touche ). Sans oublier Soufflet....

Très bien cette arrivée mais je ne comprend pas pourquoi nous n'avons pas privilégié un seconde latte... Très clairement on va se faire déboiter en mêlée sans seconde latte pousseur avec si possible un peu d'expérience...

Il a un temps de jeu assez moyen qui ne le place pas en titulaire incontestable à Hyeres mais c'est un apport interressant même si il s'agit plutot d'un 3ème aile sauf erreur de ma part, ce qui ne solutionne ni la pénurie de 8 ni celle de seconde de latte costaud pousseur.

Salman c'est 20 matchs avec Hyères l'an dernier dont 14 fois titulaire mais 10 fois en 6 et 4 fois en 7 donc ce n'est pas un seconde ligne pour moi si on a l'argent pour un troisième ligne on aurait dû prendre un seconde ligne qui nous manque par apport à notre effectif je pense que si le recrutement s'arrête là on fait une erreur ce soir on aura déjà une idée de nos points faibles

Match de préparation : Langon-Tarbes

Bousquet n'est pas cité ... ?

A la mi temps 12a 12

Victoire et 38 pts inscrit même si les match amicaux ne veulent pas dire grand chose c’est positif

maxime a écrit:

Victoire et 38 pts inscrit même si les match amicaux ne veulent pas dire grand chose c’est positif

Et si tu prends 40 points, ça veut dire quelque chose  .?

Stado 36 langon 28 bravo les gars

Pour les 40 pions on en reparles contre Albi

Le score on s en tape, l important c est le contenu.... sur le score en lui mème face à un promu, cela n est pas reluisant. Quand on voit qu avec l équipe type on est à 12-12 à la mi temps, il serait bien d avoir des éléments sur le contenu.... a voir...

garincha a écrit:

Le score on s en tape, l important c est le contenu.... sur le score en lui mème face à un promu, cela n est pas reluisant. Quand on voit qu avec l équipe type on est à 12-12 à la mi temps, il serait bien d avoir des éléments sur le contenu.... a voir...

Qu est ce qui te permet de dire que tu avais l équipe type sur quoi te bases tu …?

 Match de préparation : Les Tarbais répondent présents

...
Bousquet présent, mais pas Antoine... Jules 3éme ligne ?

Il y a 3 mois : Le No 7 Tarbais, Jules BOUSQUET punit ses adversaires palois...justice est rendue au STADO !

garincha a écrit:

Le score on s en tape, l important c est le contenu.... sur le score en lui mème face à un promu, cela n est pas reluisant. Quand on voit qu avec l équipe type on est à 12-12 à la mi temps, il serait bien d avoir des éléments sur le contenu.... a voir...

Pourquoi l' equipe type....il a mis une grosse ossature de l' an dernier pour commencer. A un moment il va aussi falloir etre un peu plus constructif....l' an dernier on n' existe pas en amical...on prend des essais de partout , en marquant tres peu , tout le monde pleure a raison . Cette année on decide de prendre une equipe de notre niveau....on prend des essais mais on en marque 6 ( merde 6 tout de meme ) et on trouve pas reluisant ????? Nous voulons quoi ???? Cabosser tout le monde avec un budget a moins de 2 millions ? Ben non.....

TPR - Page Officielle

VICTOIRE DE NOS OURS !
La saison commence fort avec ce match victorieux 38 à 26 !
3 centre de formation ont fait leur 1er match avec l’équipe première ce soir. Bravo à Raphael Molinier, Jules Bousquet & Matheo Guyon.

Oui je l’ai croisé le jour du match, il rentrait à pied de sa séance de physique pour ceux qui étaient pas dans le groupe.

tarbolandais a écrit:

Rawaca est revenu de ses iles ?

tarbolandais a écrit:

Rawaca est revenu de ses iles ?

 Je confirme, je l'ai vu vendredi à 7h30 rentrer à Trélut avec le sac

Massy bat perigueux 24-14 en amical. Apparemment massy trèsven place et périgueux débordé.
Grosse colère de casadeîs qui vent une remise en question...

Qu'est-ce que vous racontez Rawaca est là depuis le début des entraînements  .

Yves a écrit:

Qu'est-ce que vous racontez Rawaca est là depuis le début des entraînements  .

 Je n'ai pas pu encore aller aux entraînements, je ne fais que confirmer sa présence vendredi à Trélut. C'est lui même qui m'a donner l'info concernant la venue du 2ème ligne Fidjien juste avant sa signature.

de retour auprès de mon ordi, mes impressions après le match contre Langon :

les deux équipes ont lancé du jeu sans arrêt, très peu de coups de pied d'occupation, beaucoup de combinaisons tentées, même si les sautées en 3/4 finissent par être un peu stéréotypées. Pas mal de fautes de main donc par force de part et d'autre, un peu moins côté Stado...

En 1ère mi-temps, j'aurais donné un léger avantage à Langon, avec un axe 3_5_8 qui nous a fait mal

les points faibles côté stado : des fautes de main donc, surtout une touche hésitante, on sent que l'on n'est pas sûrs de nous, même si Peytavi a fait une bonne moisson. Perez moins rassurant que Fuertes, à revoir...ET des rucks pas terribles (aucune récupération, beaucoup de pénalités sur ballons gardés au sol, sorties lentes)

Les polints forts : une envie évidente, un pressing défensif efficace, et quand même de beaux essais : un sur maul, excusez du peu, , un de Duffau sur percée en prenant l'intervalle, superbe, et surtout celui de Brocal dans les 10 mètres, perso, à la Dupont ! celui-là, il faut lui donner confiance et lui faire confiance, il peut s'il s'affirme nous apporter beaucoup.

Côté joueurs : une mêlée qui tient (il faudra voir avec une autre opposition, mais le pack de Langon était plus lourd que le notre, on faisait un peu gamins en face. Si je vous dis Manu excellent ça n'étonne personne, Saint Guilhem efficace à la réception de tous les renvois, bien aidé par 2 copains. La charnière à revoir, ni super ni mauvaise. Derrière ça court beaucoup, c'est moins latéral que l'an dernier.

Au total plutôt satisfaisant. Albi, ce sera un autre test

pour moi c est un peu inquiétant ce manque de densité devant c était a prévoir

Théophile Gauthier a écrit:

de retour auprès de mon ordi, mes impressions après le match contre Langon :

les deux équipes ont lancé du jeu sans arrêt, très peu de coups de pied d'occupation, beaucoup de combinaisons tentées, même si les sautées en 3/4 finissent par être un peu stéréotypées. Pas mal de fautes de main donc par force de part et d'autre, un peu moins côté Stado...

En 1ère mi-temps, j'aurais donné un léger avantage à Langon, avec un axe 3_5_8 qui nous a fait mal

les points faibles côté stado : des fautes de main donc, surtout une touche hésitante, on sent que l'on n'est pas sûrs de nous, même si Peytavi a fait une bonne moisson. Perez moins rassurant que Fuertes, à revoir...ET des rucks pas terribles (aucune récupération, beaucoup de pénalités sur ballons gardés au sol, sorties lentes)

Les polints forts : une envie évidente, un pressing défensif efficace, et quand même de beaux essais : un sur maul, excusez du peu, , un de Duffau sur percée en prenant l'intervalle, superbe, et surtout celui de Brocal dans les 10 mètres, perso, à la Dupont ! celui-là, il faut lui donner confiance et lui faire confiance, il peut s'il s'affirme nous apporter beaucoup.

Côté joueurs : une mêlée qui tient (il faudra voir avec une autre opposition, mais le pack de Langon était plus lourd que le notre, on faisait un peu gamins en face. Si je vous dis Manu excellent ça n'étonne personne, Saint Guilhem efficace à la réception de tous les renvois, bien aidé par 2 copains. La charnière à revoir, ni super ni mauvaise. Derrière ça court beaucoup, c'est moins latéral que l'an dernier.

Au total plutôt satisfaisant. Albi, ce sera un autre test

C’est pas le même compte rendu que la dépêche.

Théophile Gauthier a écrit:

de retour auprès de mon ordi, mes impressions après le match contre Langon :

les deux équipes ont lancé du jeu sans arrêt, très peu de coups de pied d'occupation, beaucoup de combinaisons tentées, même si les sautées en 3/4 finissent par être un peu stéréotypées. Pas mal de fautes de main donc par force de part et d'autre, un peu moins côté Stado...

En 1ère mi-temps, j'aurais donné un léger avantage à Langon, avec un axe 3_5_8 qui nous a fait mal

les points faibles côté stado : des fautes de main donc, surtout une touche hésitante, on sent que l'on n'est pas sûrs de nous, même si Peytavi a fait une bonne moisson. Perez moins rassurant que Fuertes, à revoir...ET des rucks pas terribles (aucune récupération, beaucoup de pénalités sur ballons gardés au sol, sorties lentes)

Les polints forts : une envie évidente, un pressing défensif efficace, et quand même de beaux essais : un sur maul, excusez du peu, , un de Duffau sur percée en prenant l'intervalle, superbe, et surtout celui de Brocal dans les 10 mètres, perso, à la Dupont ! celui-là, il faut lui donner confiance et lui faire confiance, il peut s'il s'affirme nous apporter beaucoup.

Côté joueurs : une mêlée qui tient (il faudra voir avec une autre opposition, mais le pack de Langon était plus lourd que le notre, on faisait un peu gamins en face. Si je vous dis Manu excellent ça n'étonne personne, Saint Guilhem efficace à la réception de tous les renvois, bien aidé par 2 copains. La charnière à revoir, ni super ni mauvaise. Derrière ça court beaucoup, c'est moins latéral que l'an dernier.

Au total plutôt satisfaisant. Albi, ce sera un autre test

Apparemment les mêlées n'étaient pas poussées après entente entre les 2 staffs donc logique qu'elle tienne.  Ce qui est inquiétant c'est lAngon plus costaud... Qu'est ce que cela sera face aux autres équipes... Point d'attention pour la charnière si je comprend bien... Pas très rassurant sans faire injure à Langon, je pense que nous auront des oppositions d'un tout autre calibre.... Il faut quand même dire qu'avec notre équipe type, nous avons été bousculés en première i-temps.... Continuer à bosser toujour et encore... Touche, mêlée, etc...

@Titine

"C’est pas le même compte rendu que la dépêche."


si tu peux nous le faire passer, ce serait intéressant...