La vidéo résumé de TPR-CAL

http://www.lasemainedespyrenees.fr/actualite/Rugby-:-Le-resume-de-TPR-CAL.-La-victoire-historique...-2063.html

Sur la vidéo,c'est net,l'essai de Caujolles est parfaitement valable puisqu'il touche le drapeau qu'après avoir aplati.......
Encore une erreur d'arbitrage......

Ah! encore une erreur arbitrage, c'est vraiment étonnant

Le patron des arbitres est toujours Lannemezannais???

On peut pas dire avec certitude que l'essai est valable sur cette vidéo. De toute façon on a perdu, à force de chercher on trouve, on a aucune excuse en ce moment on est très mauvais!!!!!!!!!!!

Vu dans la dépêche:
dans un premier temps l'arbitre de champ valide l'essai et ensuite se défausse et suit son juge de touche qui indique une touche!

tontonz a écrit:

Sur la vidéo,c'est net,l'essai de Caujolles est parfaitement valable puisqu'il touche le drapeau qu'après avoir aplati.......
Encore une erreur d'arbitrage......

T'as de de bon oeils une vidéo tres floue et ou l'on voit que sur l'essai du CAL notre opposition nest pas terrible et que même la defense au ras de la mélée est un peu légére (en poids) alors qu'elle est a 2ml de notre ligne

j'ai enregistré rencontre a xv ce matin et me suis passé le dernier essai au ralenti image par image l'essai est valable sans aucun doute maintenant a la place de l'arbitre de touche qui lui na pas de ralenti ou de vidéo on peut croire qu il passe en touche en vitesse réelle c'est trés difficile avoir

a voir pardon

plus que l'essai de caujolles c'est l'essai de worthington qui m'interroge. Sur celui de Caujolles en Top 14 avec la vidéo on aurait eu 5 minutes d'attente pour savoir si oui ou non il y a en avant. alors a vitesse réelle impossible pour l'arbitre de touche d'être sur a 100 % qu'il ait mis le pied en touche avant d'aplatir. Mais dans le doute cet arbitre ne s'est pas abstenu, bizarre.....
Par contre qu'est ce que l'on reproche a celui de worthington?? en avant a priori au moment d'aplatir mais sur l'action étant plutot de ce coté cela ne me parait pas flagrant. quelqu'un pourrait me donner son avis OBJECTIF

Sur la derniere action pour moi c'est net , il y a essai . L'arbitre de touche a une sacrée responsabilité sur ce coup. J'ai encore plus de regret.
Bizzare, c'est vrai , peut-etre l'ombre de Hourquet a t-ellel plané au dessus de la tete du juge de touche. En tout cas, les lannemezanais ne pourront pas cette fois se pleindre de l'arbitrage car toutes les décisions litigieuses ont tourné en leur faveur.
Sur celui de Worthington, désolé j'étais mal placé et impossible de se prononcer.

Désolé pour l'erreur sur mon post c'est biensur Touche et non en avant que je devais écrire sur l'essai de Caujolles

Et si l'essai avait été accordé,tout le monde serait en train de louer les valeurs de combats de nos joueurs du tpr qui ne lachent rien jusqu'à la derniere minute!!!!!
Comme quoi,ça tient à peu de chose!

tontonz a écrit:

Et si l'essai avait été accordé,tout le monde serait en train de louer les valeurs de combats de nos joueurs du tpr qui ne lachent rien jusqu'à la derniere minute!!!!!
Comme quoi,ça tient à peu de chose!

objectivement je pense surtout que l'on aurait dit qu'on aurait pas du attendre la sirène pour gagner ce match.

pitch a écrit:

plus que l'essai de caujolles c'est l'essai de worthington qui m'interroge. Sur celui de Caujolles en Top 14 avec la vidéo on aurait eu 5 minutes d'attente pour savoir si oui ou non il y a en avant. alors a vitesse réelle impossible pour l'arbitre de touche d'être sur a 100 % qu'il ait mis le pied en touche avant d'aplatir. Mais dans le doute cet arbitre ne s'est pas abstenu, bizarre.....
Par contre qu'est ce que l'on reproche a celui de worthington?? en avant a priori au moment d'aplatir mais sur l'action étant plutot de ce coté cela ne me parait pas flagrant. quelqu'un pourrait me donner son avis OBJECTIF

Jepense objectivement que Worthington n'aplatit pas, il se jette et touche le dessus de la balle du bout des doigts, et la pousse en avant, puis le lannemezanais aplatit. Pour ce que j'ai vu.

BiGourD-m@n a écrit:

pitch a écrit:

plus que l'essai de caujolles c'est l'essai de worthington qui m'interroge. Sur celui de Caujolles en Top 14 avec la vidéo on aurait eu 5 minutes d'attente pour savoir si oui ou non il y a en avant. alors a vitesse réelle impossible pour l'arbitre de touche d'être sur a 100 % qu'il ait mis le pied en touche avant d'aplatir. Mais dans le doute cet arbitre ne s'est pas abstenu, bizarre.....
Par contre qu'est ce que l'on reproche a celui de worthington?? en avant a priori au moment d'aplatir mais sur l'action étant plutot de ce coté cela ne me parait pas flagrant. quelqu'un pourrait me donner son avis OBJECTIF

Jepense objectivement que Worthington n'aplatit pas, il se jette et touche le dessus de la balle du bout des doigts, et la pousse en avant, puis le lannemezanais aplatit. Pour ce que j'ai vu.

Ok merci

De toutes façons il ne fallait rien espérer de l'arbitrage avec Hourquet qui a du donner quelques coups de téléphone avant le match. On se fait enfler face à une équipe qui descendra en fin d'année mais nous aura surtout prouvé hier soir qu'il n'y a la place en Bigorre que pour une seule vraie équipe de ProD2 avec un jeu qui ressemble plus au rugby que la piètre prestation que nous a présentée le CAL.

Disons qu'il est toujours bien placé à la Fédé et toujours influant et toujours hostile au TPR

Arrètez de la jouer petit bras les gars... arrètez de vous palucher sur une supposée intervention de Hourquet (qui n'a plus de responsabilités entre nous soit dit !)
Si Hourquet était si prompt à intervenir pour le CAL, il faut qu'on m'explique pourquoi on se fait enfler par l'arbitre lors du match à la maison contre Narbonne... à l'extérieur contre Aix en Provence (énorme l'arbitrage sur ce match là... ) contre Bégle Bordeaux ou bien contre Grenoble !
Avec un arbitrage correct (j'ai pas dit bon... j'ai dit simplement correct !) se sont des matchs que nous aurions gagnés (hormis Grenoble peut être !)

Le match n'a pas été beau... OK
Il n'en demeure pas moins vrai que le TPR à perdu et que le CAL a gagné !
C'est marrant comme ceux qui, il y a encore quelques semaines disaient "vivement le derby qu'on leur mette une tole et qu'ils la ferment !"sont curieusement absents aujourd'hui... ou plus silencieux... à défaut d'être plus humbles !!!

Thierry a écrit:

Arrètez de la jouer petit bras les gars... arrètez de vous palucher sur une supposée intervention de Hourquet (qui n'a plus de responsabilités entre nous soit dit !)
Si Hourquet était si prompt à intervenir pour le CAL, il faut qu'on m'explique pourquoi on se fait enfler par l'arbitre lors du match à la maison contre Narbonne... à l'extérieur contre Aix en Provence (énorme l'arbitrage sur ce match là... ) contre Bégle Bordeaux ou bien contre Grenoble !
Avec un arbitrage correct (j'ai pas dit bon... j'ai dit simplement correct !) se sont des matchs que nous aurions gagnés (hormis Grenoble peut être !)

Le match n'a pas été beau... OK
Il n'en demeure pas moins vrai que le TPR à perdu et que le CAL a gagné !
C'est marrant comme ceux qui, il y a encore quelques semaines disaient "vivement le derby qu'on leur mette une tole et qu'ils la ferment !"sont curieusement absents aujourd'hui... ou plus silencieux... à défaut d'être plus humbles !!!

Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi. L'intervention de Hourquet est un pur fantasme. Apres reconnais que si c'est le CAL qui avait eu 2 essais refusés et 1 pénalité valable invalidée, nombreux auraient été les supporteurs du CAL a crier au scandale et au complot contre le club supposait plus faible. C'est une réaction normale et humaine.
Apres, pour ma part, je considère que le CAL a mérité sa victoire et ne la conteste sur le fond en aucun cas.

Thierry a écrit:

Arrètez de la jouer petit bras les gars... arrètez de vous palucher sur une supposée intervention de Hourquet (qui n'a plus de responsabilités entre nous soit dit !)
Si Hourquet était si prompt à intervenir pour le CAL, il faut qu'on m'explique pourquoi on se fait enfler par l'arbitre lors du match à la maison contre Narbonne... à l'extérieur contre Aix en Provence (énorme l'arbitrage sur ce match là... ) contre Bégle Bordeaux ou bien contre Grenoble !
Avec un arbitrage correct (j'ai pas dit bon... j'ai dit simplement correct !) se sont des matchs que nous aurions gagnés (hormis Grenoble peut être !)

Le match n'a pas été beau... OK
Il n'en demeure pas moins vrai que le TPR à perdu et que le CAL a gagné !
C'est marrant comme ceux qui, il y a encore quelques semaines disaient "vivement le derby qu'on leur mette une tole et qu'ils la ferment !"sont curieusement absents aujourd'hui... ou plus silencieux... à défaut d'être plus humbles !!!

Félicitations, vous avez à moitié sauvé votre saison et atteint votre 1/2 objectif qui était celui de battre Tarbes 2 fois.
Pour notre part, notre objectif est le maintien et il n'est pas encore atteint.

[quote=".
Apres, pour ma part, je considère que le CAL a mérité sa victoire et ne la conteste sur le fond en aucun cas.[/quote]
Ah bon et si ils avaient été meilleurs que nous qui l'aurait méritée?

Thierry a écrit:

Arrètez de la jouer petit bras les gars... arrètez de vous palucher sur une supposée intervention de Hourquet (qui n'a plus de responsabilités entre nous soit dit !)
Si Hourquet était si prompt à intervenir pour le CAL, il faut qu'on m'explique pourquoi on se fait enfler par l'arbitre lors du match à la maison contre Narbonne... à l'extérieur contre Aix en Provence (énorme l'arbitrage sur ce match là... ) contre Bégle Bordeaux ou bien contre Grenoble !
Avec un arbitrage correct (j'ai pas dit bon... j'ai dit simplement correct !) se sont des matchs que nous aurions gagnés (hormis Grenoble peut être !)

Le match n'a pas été beau... OK
Il n'en demeure pas moins vrai que le TPR à perdu et que le CAL a gagné !
C'est marrant comme ceux qui, il y a encore quelques semaines disaient "vivement le derby qu'on leur mette une tole et qu'ils la ferment !"sont curieusement absents aujourd'hui... ou plus silencieux... à défaut d'être plus humbles !!!

+100000 Notre saison est sauvée ! Maintenant on peut s'occuper du maintient.

Vous avez quand même du souci à vous faire; c'est pas tous les jours qu'il faut croire au Père Noël et avec la pauvreté rugbystique que vous avez montré il va falloir changer toute l'équipe et les entraineurs.