après Tarbes - Stade Montois

vu sur Tarbes-infos:

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article4693


tous les spectateurs n'ont pas été comptabilisés, plublic nombreux, en gros 5000, c'est un beau succés pour les joueurs

vu sur la dépêche:

http://www.ladepeche.fr/article/2011/03/06/1028651-Tarbes-Lacrampe-en-sauveur.html

Il y avait une autre photo sur la depeche ou on voit la joie et la complicite entre LACRAMPE et FORTASSIN, j ai trouve qu elle resume bien l etat d esprit qui regne danc ce groupe et quelle belle charniere bigourdanne, les deux font la paire

En effet, c'est la première chose, sur l'essai de Thierry Lacrampe, que j'ai remarqué, en voyant les images de rencontre à xv ou celles de rugby65. Les félicitations sans retenues de Fabien Fortassin, cela ne peut que nous réjouir, nous, supporters.

Philipe Bérot revient sur le match d'hier soir sur le site officiel.

http://www.sudouest.fr/2011/03/06/un-point-et-des-regrets-334427-8.php

max52 a écrit:

http://www.sudouest.fr/2011/03/06/un-point-et-des-regrets-334427-8.php

Habitant Bordeaux, il m'arrive d'aller voir des matchs de foot ou de rugby en Gironde. Quand je lis, le lendemain, les commentaires du journaliste de Sud-Ouest, j'ai toujours l'impression d'avoir vu un autre match que lui. Vous qui étiez à Trélut hier soir, avez vous le même sentiment?

Gebx a écrit:

max52 a écrit:

http://www.sudouest.fr/2011/03/06/un-point-et-des-regrets-334427-8.php

Habitant Bordeaux, il m'arrive d'aller voir des matchs de foot ou de rugby en Gironde. Quand je lis, le lendemain, les commentaires du journaliste de Sud-Ouest, j'ai toujours l'impression d'avoir vu un autre match que lui. Vous qui étiez à Trélut hier soir, avez vous le même sentiment?

L'analyse du journaliste de Sud Ouest me paraît effectivement assez partisane.
Il considère sévèrement nos joueurs 'limités dans le jeu' et qualifie de 'pauvre' le jeu proposé par les Tarbais. S'il est vrai que l'enjeu de la rencontre a certainement poussé Philippe Bérot à restreindre les ambitions des joueurs et à limiter les grandes envolées, j'ai personnellement l'impression que les Montois à qui il appartenait pourtant en tant que visiteurs de produire du jeu, n'ont que peu réussi cette mission. Comme il le rapporte à juste titre, ils ont tenté d'envoyer du jeu, mais n'y sont pas parvenus. Le seul essai de la rencontre (même justement qualifié 'd'essai de voyou' venant d'un 9 et de Thierry Lacrampe en particulier qui se prête bien à ce genre d'action) aurait du tempérer l'analyse du journaliste, ce détail prouvant que finalement c'est bien les Tarbais qui s'étaient montrés entreprenants. Il est dommage qu'il passe également sous silence la mansuétude dont a fait preuve M. Dubès à leur égard pour ce qui concerne la distribution des pénalités....c'était vraiment jour de promotion et de large distribution (les soldes sont terminés), hier pour les Landais !
Les seuls points sur lequels son analyse est incontestable réside d'une part dans le manque de réussite de leur buteur et d'autre part dans l'intensité du jeu proposé par leur mélée qui nous a posé pas mal de problème. Je pense que l'absence de Domolaïlaï n'y est pas étrangère. Les jeunes Spencer et Sirbé qui l'ont supléé n'ont rien à se reprocher, mais leur jeunesse, leur manque d'expérience et leur relatif déficit physique (comparé à celui de Domo) s'est avéré flagrant.

dan65 a écrit:

Gebx a écrit:

max52 a écrit:

http://www.sudouest.fr/2011/03/06/un-point-et-des-regrets-334427-8.php

Habitant Bordeaux, il m'arrive d'aller voir des matchs de foot ou de rugby en Gironde. Quand je lis, le lendemain, les commentaires du journaliste de Sud-Ouest, j'ai toujours l'impression d'avoir vu un autre match que lui. Vous qui étiez à Trélut hier soir, avez vous le même sentiment?

L'analyse du journaliste de Sud Ouest me paraît effectivement assez partisane.
Il considère sévèrement nos joueurs 'limités dans le jeu' et qualifie de 'pauvre' le jeu proposé par les Tarbais. S'il est vrai que l'enjeu de la rencontre a certainement poussé Philippe Bérot à restreindre les ambitions des joueurs et à limiter les grandes envolées, j'ai personnellement l'impression que les Montois à qui il appartenait pourtant en tant que visiteurs de produire du jeu, n'ont que peu réussi cette mission. Comme il le rapporte à juste titre, ils ont tenté d'envoyer du jeu, mais n'y sont pas parvenus. Le seul essai de la rencontre (même justement qualifié 'd'essai de voyou' venant d'un 9 et de Thierry Lacrampe en particulier qui se prête bien à ce genre d'action) aurait du tempérer l'analyse du journaliste, ce détail prouvant que finalement c'est bien les Tarbais qui s'étaient montrés entreprenants. Il est dommage qu'il passe également sous silence la mansuétude dont a fait preuve M. Dubès à leur égard pour ce qui concerne la distribution des pénalités....c'était vraiment jour de promotion et de large distribution (les soldes sont terminés), hier pour les Landais !
Les seuls points sur lequels son analyse est incontestable réside d'une part dans le manque de réussite de leur buteur et d'autre part dans l'intensité du jeu proposé par leur mélée qui nous a posé pas mal de problème. Je pense que l'absence de Domolaïlaï n'y est pas étrangère. Les jeunes Spencer et Sirbé qui l'ont supléé n'ont rien à se reprocher, mais leur jeunesse, leur manque d'expérience et leur relatif déficit physique (comparé à celui de Domo) s'est avéré flagrant.

Merci pour ces précisions et ses commentaires.

dan65 a écrit:

Gebx a écrit:

max52 a écrit:

http://www.sudouest.fr/2011/03/06/un-point-et-des-regrets-334427-8.php

Habitant Bordeaux, il m'arrive d'aller voir des matchs de foot ou de rugby en Gironde. Quand je lis, le lendemain, les commentaires du journaliste de Sud-Ouest, j'ai toujours l'impression d'avoir vu un autre match que lui. Vous qui étiez à Trélut hier soir, avez vous le même sentiment?

L'analyse du journaliste de Sud Ouest me paraît effectivement assez partisane.
Il considère sévèrement nos joueurs 'limités dans le jeu' et qualifie de 'pauvre' le jeu proposé par les Tarbais. S'il est vrai que l'enjeu de la rencontre a certainement poussé Philippe Bérot à restreindre les ambitions des joueurs et à limiter les grandes envolées, j'ai personnellement l'impression que les Montois à qui il appartenait pourtant en tant que visiteurs de produire du jeu, n'ont que peu réussi cette mission. Comme il le rapporte à juste titre, ils ont tenté d'envoyer du jeu, mais n'y sont pas parvenus. Le seul essai de la rencontre (même justement qualifié 'd'essai de voyou' venant d'un 9 et de Thierry Lacrampe en particulier qui se prête bien à ce genre d'action) aurait du tempérer l'analyse du journaliste, ce détail prouvant que finalement c'est bien les Tarbais qui s'étaient montrés entreprenants. Il est dommage qu'il passe également sous silence la mansuétude dont a fait preuve M. Dubès à leur égard pour ce qui concerne la distribution des pénalités....c'était vraiment jour de promotion et de large distribution (les soldes sont terminés), hier pour les Landais !
Les seuls points sur lequels son analyse est incontestable réside d'une part dans le manque de réussite de leur buteur et d'autre part dans l'intensité du jeu proposé par leur mélée qui nous a posé pas mal de problème. Je pense que l'absence de Domolaïlaï n'y est pas étrangère. Les jeunes Spencer et Sirbé qui l'ont supléé n'ont rien à se reprocher, mais leur jeunesse, leur manque d'expérience et leur relatif déficit physique (comparé à celui de Domo) s'est avéré flagrant.

pourtant les deux remplaçants sont de superbes " poupons " qui ont donné jusqu'à ce jour entière satisfaction ! Je pense plutôt que les Landais connaissant notre point fort qu'était la mêlée se sont surpassés mais en vain ! Quant à Lacrampe fidèle à ce que doit être un demi de mélée il a donné comme à son habitude satisfaction ! Un n° 9 se doit d'être , comme on le disait à mon époque , morpion ! S'il doit être un bon distributeur de jeu , l'accélérant quand c'est nécessaire , temporisant à la demande il doit être coquin et profiter des occasions qui s'offre à lui ! Lacrampe est bien dans son rôle ! Labarthe aussi sait se montrer efficace ! IL est heureux que nous l'ayons !
Les Montois avaient une revanche à prendre , se devaient de consolider leur classement et ils ont essayé mais voilà leur jeu en a pâti et en face ils ne lisaient pas le journal !......d'ou un jeu un peu étriqué comme chaque fois que l'enjeu est trop important ! Cela dit ils ne doivent pas trop se morfondre car leur fin de parcours est plus simple que celle du TPR lequel devra dès samedi prochain se faire violence ! Les provencaux auront à coeur de se sortir d'une situation critique ! Ils ont commencé samedi dernier et je ne serai pas surpris qu'ils nous attendent de pied ferme ! S'ils veulent se sortir de la zone relègable ils ne doivent rien lacher mais comme nous avons nous aussi des intérêts à préserver , cela promet d'être chaud peut être au détriment du jeu !

sauteprune a écrit:

Cela dit ils ne doivent pas trop se morfondre car leur fin de parcours est plus simple que celle du TPR

Pas sûr du tout ça.
Ils vont aller à Aix, à Dax et à Aurillac et recevoir Oyonnax tout comme le TPR et je ne vois pas pourquoi ce serait plus facile pour eux que pour nous.
Ils vont recevoir Bordeaux et Carcassonne et nous Lyon et Colomiers et ils iront à Pau et nous à Bordeaux.
Je ne crois pas qu'ils soient beaucoup mieux lotis, Bordeaux risque d'être l'arbitre entre nous et eux.

vu sur Tarbes-infos:

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article4700

vu sur Tarbes-infos:

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article4699