QUAND ON EST BONS

Comme on pouvait s'y attendre: Dimanche 23 Mars à 15 h 05 TPR / Narbonne sur FR3 et Sport+            

chris6565 a écrit:

 Comme on pouvait s'y attendre:  Dimanche 23 Mars à 15 h 05 TPR  / Narbonne  sur FR3  et Sport+              

Avec les droits tv on va pouvoir se payer quelques recrues!!!!  

C'est la combien de retransmissions ?

chris6565 a écrit:

C'est la combien de retransmissions ?

Je ne sais pas,mais là fr3 et sport+ d'un coup,ça doit faire un pilier droit et un seconde ligne!!!!    

pic du midi a écrit:

chris6565 a écrit:

C'est la combien de retransmissions ?

Je ne sais pas,mais là fr3 et sport+ d'un coup,ça doit faire un pilier droit et un seconde ligne!!!!    

justement , on prépare le recrutement de l'année prochaine

j ai entendu 50000 € par retransmission
a la maison comme a l extérieur

pil65 a écrit:

j ai  entendu  50000  €     par    retransmission
a  la  maison   comme  a  l extérieur

Lyon doit en gagner du fric..

En tout cas, content que ce match soit télévisé ! ça m'évitera de me déplacer !     

Un dimanche d'élection , mais nous c'est à 15h05, mais Carcassonne c'est à 13h00.

J'ai lu > saison 2011/2012 p74-75:
... les droits médias et marketing nationaux sont mutalisés... chaque club aura perçu à ce titre 761 milliers d’euros, complétés d’une aide spécifique pour les clubs promus de Fédérale 1 (+120 k€)ou relégués de TOP 14 (+180k€)

A ce jour, que ton club soit diffusé ou pas, les droits télés sont quasiment les memes pour tous. C'est d'ailleur ce que certains Présidents ( Toulon, Toulouse...) veulent remettre en cause.

pic du midi a écrit:

chris6565 a écrit:

C'est la combien de retransmissions ?

Je ne sais pas,mais là fr3 et sport+ d'un coup,ça doit faire un pilier droit et un seconde ligne!!!!    

Pour nous, c'est loin d'etre une bonne affaire. C'était l'une des dernières occasions de remplir Trélut. Or, la retransmission te fait perdre la quasi totalité des supporteurs adverses et au moins 20 % des spectateurs habituels et là, en plus, c'est un Dimanche d'élection...
Dimanche soir, le Président DAVANT s'est alarmé du peu d'affluence a Trélut et a averti qu'il était illusoire de penser pouvoir maintenir une équipe de PROD2 pour 3500 spectateurs de moyenne.

stadium73 a écrit:

pic du midi a écrit:

chris6565 a écrit:

C'est la combien de retransmissions ?

Je ne sais pas,mais là fr3 et sport+ d'un coup,ça doit faire un pilier droit et un seconde ligne!!!!    

Pour nous, c'est loin d'etre une bonne affaire. C'était l'une des dernières occasions de remplir Trélut. Or, la retransmission te fait perdre la quasi totalité des supporteurs adverses et au moins 20 % des spectateurs habituels et là, en plus, c'est un Dimanche d'élection...
Dimanche soir, le Président DAVANT s'est alarmé du peu d'affluence a Trélut et a averti qu'il était illusoire de penser pouvoir maintenir une équipe de PROD2 pour 3500 spectateurs de moyenne.

Que ce soit télévisé ou pas,j'y serais comme d'hab même s'il tombe des grelons!!!Après le nombre d'entrées aurait été surement plus important plus important cette saison sans l'augmentation des places en début de saison!Des tribunes proches du terrain seraient bienvenues d'une façon ou d'une autre!Après le spectacle est à mes yeux exceptionnel!Nous avons une équipe et des matchs ou je me régale plus qu'avec l'équipe de France ou certains matchs de top 14!!!!!Sommes nous une ville de rugby?Des spectateurs pressés d'aller rejoindre leur bagnole plutôt que d'attendre pour saluer les joueurs qui leurs ont fait lever le cul des sièges comme jamais à Trélut c'est désespérant!!!Sans compter ceux qui rouspètent parce que tu fais trop de bruit en encourageant les tiens et qu'ils entendent pas alors les annonces du speaker! Enfin un public pas à la hauteur de son équipe c'est plus que certain!!    

J'aurais bien aimé qu'ils diffusent aussi le match à Colomiers prévu le dimanche d'avant également à 15 h je crois. Décidément le fait de jouer le dimanche signifie que tu es en haut de tableau ou que tu n'as pas les moyens de te payer la lumière.     

pic du midi a écrit:

stadium73 a écrit:

pic du midi a écrit:

chris6565 a écrit:

C'est la combien de retransmissions ?

Je ne sais pas,mais là fr3 et sport+ d'un coup,ça doit faire un pilier droit et un seconde ligne!!!!    

Pour nous, c'est loin d'etre une bonne affaire. C'était l'une des dernières occasions de remplir Trélut. Or, la retransmission te fait perdre la quasi totalité des supporteurs adverses et au moins 20 % des spectateurs habituels et là, en plus, c'est un Dimanche d'élection...
Dimanche soir, le Président DAVANT s'est alarmé du peu d'affluence a Trélut et a averti qu'il était illusoire de penser pouvoir maintenir une équipe de PROD2 pour 3500 spectateurs de moyenne.

Que ce soit télévisé ou pas,j'y serais comme d'hab même s'il tombe des grelons!!!Après le nombre d'entrées aurait été surement plus important plus important cette saison sans l'augmentation des places en début de saison!Des tribunes proches du terrain seraient bienvenues d'une façon ou d'une autre!Après le spectacle est à mes yeux exceptionnel!Nous avons une équipe et des matchs ou je me régale plus qu'avec l'équipe de France ou certains matchs de top 14!!!!!Sommes nous une ville de rugby?Des spectateurs pressés d'aller rejoindre leur bagnole plutôt que d'attendre pour saluer les joueurs qui leurs ont fait lever le cul des sièges comme jamais à Trélut c'est désespérant!!!Sans compter ceux qui rouspètent parce que tu fais trop de bruit en encourageant les tiens et qu'ils entendent pas alors les annonces du speaker! Enfin un public pas à la hauteur de son équipe c'est plus que certain!!    

+100 000

criduf65 a écrit:

pic du midi a écrit:

stadium73 a écrit:

pic du midi a écrit:

chris6565 a écrit:

C'est la combien de retransmissions ?

Je ne sais pas,mais là fr3 et sport+ d'un coup,ça doit faire un pilier droit et un seconde ligne!!!!    

Pour nous, c'est loin d'etre une bonne affaire. C'était l'une des dernières occasions de remplir Trélut. Or, la retransmission te fait perdre la quasi totalité des supporteurs adverses et au moins 20 % des spectateurs habituels et là, en plus, c'est un Dimanche d'élection...
Dimanche soir, le Président DAVANT s'est alarmé du peu d'affluence a Trélut et a averti qu'il était illusoire de penser pouvoir maintenir une équipe de PROD2 pour 3500 spectateurs de moyenne.

Que ce soit télévisé ou pas,j'y serais comme d'hab même s'il tombe des grelons!!!Après le nombre d'entrées aurait été surement plus important plus important cette saison sans l'augmentation des places en début de saison!Des tribunes proches du terrain seraient bienvenues d'une façon ou d'une autre!Après le spectacle est à mes yeux exceptionnel!Nous avons une équipe et des matchs ou je me régale plus qu'avec l'équipe de France ou certains matchs de top 14!!!!!Sommes nous une ville de rugby?Des spectateurs pressés d'aller rejoindre leur bagnole plutôt que d'attendre pour saluer les joueurs qui leurs ont fait lever le cul des sièges comme jamais à Trélut c'est désespérant!!!Sans compter ceux qui rouspètent parce que tu fais trop de bruit en encourageant les tiens et qu'ils entendent pas alors les annonces du speaker! Enfin un public pas à la hauteur de son équipe c'est plus que certain!!    

+100 000

Il est certains que l'augmentation a refroidit du monde en ce temps de crise

mais c'est vrai que j'était moi aussi très déçu de l'affluence dimanche et il faut vraiment que cette équipe gagne pour entendre le public, et on a eu un avant gout a PAU ou on ne nous a pas entendu . Nous étions éparpiller mais bon .

Davant a raison il n'y a pas assez de monde à Trélut mais on a un stade qui rebute pas mal de monde

La Dépêche le 13/01/2011 «Maurice-Trélut n'est pas un stade de rugby»

"Jean-Pierre Davant, le président du TPR, évoque un stade obsolète...
Trélut n'est pas un stade de rugby. La visibilité n'y est pas terrible et l'enceinte ne donne pas vraiment envie d'y venir, de s'y retrouver et d'y rester. L'ensemble de ce stade n'est pas adapté. C'est un élément qui nous désavantage..."

max52 a écrit:

La Dépêche  le 13/01/2011 «Maurice-Trélut n'est pas un stade de rugby»

"Jean-Pierre Davant, le président du TPR, évoque un stade obsolète...
Trélut n'est pas un stade de rugby. La visibilité n'y est pas terrible et l'enceinte ne donne pas vraiment envie d'y venir, de s'y retrouver et d'y rester. L'ensemble de ce stade n'est pas adapté. C'est un élément qui nous désavantage..."

C est deja bien qu il s"en rende compte!!
Et maintenant on fait quoi??  

charvis a écrit:

max52 a écrit:

La Dépêche  le 13/01/2011 «Maurice-Trélut n'est pas un stade de rugby»

"Jean-Pierre Davant, le président du TPR, évoque un stade obsolète...
Trélut n'est pas un stade de rugby. La visibilité n'y est pas terrible et l'enceinte ne donne pas vraiment envie d'y venir, de s'y retrouver et d'y rester. L'ensemble de ce stade n'est pas adapté. C'est un élément qui nous désavantage..."

C est deja bien qu il s"en rende compte!!
Et maintenant on fait quoi??  

et pourquoi , il appuie pas le projet tejedor retoqué par le maire.
Moi je demanderai à GLEVENTS combien ça coûte une stade (type matmut stadium) avec 3 tribunes et vue dégagée sur les pyrénées , ça aurait de la gueule.

On continu ... comme depuis 14 ans!

Ps: je pense qu'il a une idée des prix.

TITINE a écrit:

charvis a écrit:

max52 a écrit:

La Dépêche  le 13/01/2011 «Maurice-Trélut n'est pas un stade de rugby»

"Jean-Pierre Davant, le président du TPR, évoque un stade obsolète...
Trélut n'est pas un stade de rugby. La visibilité n'y est pas terrible et l'enceinte ne donne pas vraiment envie d'y venir, de s'y retrouver et d'y rester. L'ensemble de ce stade n'est pas adapté. C'est un élément qui nous désavantage..."

C est deja bien qu il s"en rende compte!!
Et maintenant on fait quoi??  

et pourquoi , il appuie pas le projet tejedor retoqué par le maire.
Moi je demanderai à GLEVENTS combien ça coûte une stade (type matmut stadium) avec 3 tribunes et vue dégagée sur les pyrénées , ça aurait de la gueule.

Déjà garder la grande tribune rapprocher le terrain de celle ci et faire une tribune style glevents proche du terrain,2 grandes tribunes ça ferait plus de 7000 places assises c'est suffisant dans un premier temps , il y a des aides de la ligue et on peut faire du naming comme Pau avec sa tribune Aucham pour avoir des aides

pumba65 a écrit:

TITINE a écrit:

charvis a écrit:

max52 a écrit:

La Dépêche  le 13/01/2011 «Maurice-Trélut n'est pas un stade de rugby»

"Jean-Pierre Davant, le président du TPR, évoque un stade obsolète...
Trélut n'est pas un stade de rugby. La visibilité n'y est pas terrible et l'enceinte ne donne pas vraiment envie d'y venir, de s'y retrouver et d'y rester. L'ensemble de ce stade n'est pas adapté. C'est un élément qui nous désavantage..."

C est deja bien qu il s"en rende compte!!
Et maintenant on fait quoi??  

et pourquoi , il appuie pas le projet tejedor retoqué par le maire.
Moi je demanderai à GLEVENTS combien ça coûte une stade (type matmut stadium) avec 3 tribunes et vue dégagée sur les pyrénées , ça aurait de la gueule.

Déjà garder la grande tribune rapprocher le terrain de celle ci et faire une tribune style glevents proche du terrain,2 grandes tribunes ça ferait plus de 7000 places assises c'est suffisant dans un premier temps , il y a des aides de la ligue  et on peut faire du naming  comme Pau avec sa tribune Aucham pour avoir des aides

+ 1000

et ajouter des loges, elles génèrent en moyenne un revenu ~6 fois supérieur au revenu d’une place sèche au tarif « abonné » le plus élevé.

Sans jeu de mot je pense que M. Davant n'est pas rassuré par l'avenir du professionnalisme dans le rugby, en D2 !