STADO vs SC ALBI

ours a écrit:

il y a pas de débat juniver à fait son match.Moi je le garderai.

Salut Ours,

Aucun soucis, chacun a droit d'avoir son opinion.
Moi je ne me positionne pas sur le fait qu'il doive partir ou rester.
Je constate juste qu'il n'est pas conservé par le club.
Peut-être a-t-il par ailleurs de belles qualités, mais sur ce match contre Albi, à part d'avoir été moins fébrile que le jeune Dulucq, il n'a rien apporté de positif dans le jeu de l'équipe.
Donc les louanges qu'on lui a faites sur ce match n'ont à l'évidence pas lieu d'être, et c'était tout le sens de mon post et de mon propos.
Puisque je le rappelle, on est venu m'interpeller là-dessus.
Je lui souhaite le meilleur pour la suite de sa carrière et je le remercie d'avoir porté les couleurs du STADO !

THE DEFENDER a écrit:

Salut Tarbolandais,

J'ai revu le match de Juniver, puisque mon impression n'était pas celle de certains sur sa prestation.
Quand on gagne, c'est vrai que l'on peut s'enflammer et notre jugement peut s'altèrer  et perdre de sa pertinence.

Mais les images et les faits "ont la tête dure ", il suffit de revisionner avec calme et plus d'attention et tout s'éclaire.

Je ne vais pas redire ce que j'ai écrit plus haut, mais sur les deux coup de pied dont tu parles, il vendange deux actions d'attaque de notre ligne de 3/4, au lieu de faire la passe qui s'imposait.
Il rend systématiquement le ballon.

Je t'invite vraiment à revoir ce match et noter le positionnement  de Juniver.

Un No 9 qui n'envoie sur 50mn de jeu que 3 ou 4 passes à son ouvreur, ça dit tout sur le match de ce dernier et sur son emprise supposée sur le jeu de son équipe.

La polémique ne m'intéresse pas.
Pour moi ce sont les faits et rien que les faits que les images traduisent parfaitement.
Le reste n'est que littérature.
Le joueur a fait le match qu'il a fait avec ses moyens,  et moi je dis ce que j'ai vu sur le terrain avec le maximum d'honnêteté.

Je vais pas revoir le match.....finalement c' est pas bien grave....une chose est sûre Tom est un joueur plus dans l' occupation que dans la relance à la main....vu la météo il a fait le choix d' occuper....Pour l' histoire de Lulu c' est comme ça....il prend souvent le jeu au pied à son compte sur sortie de mêlée. Encore une fois pas très grave....Pees va mettre tout le monde d' accord....et Tom s' en va.

petit gout  de gueule dimanche je me suis fait insultés sur  un réseau social ou  une personne insulté  un de nos joueurs.je lui juste répondu "vas lui dire en façe qui l'est nul"

bref apparrament il veux me taper donc je suis plus tranquille pour allez à trélut l'an prochain surtout que je me déplace seul.

bon c'est pas le sujet je me suis amusés à regardez l'effectif Albi sur leur site je me suis fait peur par rapport à celui du STADO ? ils ont tout les postes triplées et un staff impressionnant.Bref si ont veux retrouver la pro d2 dans 2 ou 3 ans vas falloir du frics.

THE DEFENDER a écrit:

Salut Tarbolandais,

J'ai revu le match de Juniver, puisque mon impression n'était pas celle de certains sur sa prestation.
Quand on gagne, c'est vrai que l'on peut s'enflammer et notre jugement peut s'altèrer  et perdre de sa pertinence.

Mais les images et les faits "ont la tête dure ", il suffit de revisionner avec calme et plus d'attention et tout s'éclaire.

Je ne vais pas redire ce que j'ai écrit plus haut, mais sur les deux coup de pied dont tu parles, il vendange deux actions d'attaque de notre ligne de 3/4, au lieu de faire la passe qui s'imposait.
Il rend systématiquement le ballon.

Je t'invite vraiment à revoir ce match et noter le positionnement  de Juniver.

Un No 9 qui n'envoie sur 50mn de jeu que 3 ou 4 passes à son ouvreur, ça dit tout sur le match de ce dernier et sur son emprise supposée sur le jeu de son équipe.

La polémique ne m'intéresse pas.
Pour moi ce sont les faits et rien que les faits que les images traduisent parfaitement.
Le reste n'est que littérature.
Le joueur a fait le match qu'il a fait avec ses moyens,  et moi je dis ce que j'ai vu sur le terrain avec le maximum d'honnêteté.

.
The Defender, puisque après avoir revu le match, tu considères que pour des raisons différentes mais légitimes...(pour l'un en raison de sa jeunesse et de son manque d'expérience, pour l'autre certainement par son manque de temps de jeu avec le groupe et donc un manque de cohésion, obligeant Thomas Lushero à jouer sur les 2 tableaux), nous avons joué -et gagné- ce match contre un 'gros' de la poule, avec seulement 14 joueurs...on en arrive logiquement à penser que nous pouvons -à Tarbes- nous passer de 10 ! ! !

Je te suggère d'expliquer cela à Fabien Fortassin et je suis certain que Lionel Terré validera le projet...ce qui lui permettra de recruter un avant supplémentaire (talonneur, ou pilier droit, ou 2ème ligne) que nous réclamons tous, sans dépenser davantage !     Je te rassure, c'est de l'humour...(ou de la littérature)...

tarbolandais a écrit:

Je vais pas revoir le match.....finalement c' est pas bien grave....une chose est sûre Tom est un joueur plus dans l' occupation que dans la relance à la main....vu la météo il a fait le choix d' occuper....Pour l' histoire de Lulu c' est comme ça....il prend souvent le jeu au pied à son compte sur sortie de mêlée. Encore une fois pas très grave....Pees va mettre tout le monde d' accord....et Tom s' en va.

Je suis d'accord avec toi, on ne va pas se prendre la tête, puisque de toutes manières le joueur ne reste pas.
Mais très sincèrement, il a eu très peu de ballons à négocier comme je te le disais.
J'ai voulu avoir la correction de revoir le match pour affiner mon analyse sur la prestation du joueur comme on m'y invitait avec insistance.
Cela n'a pas empêché une langue de vipère d'inonder le forum de son venin et de salir autant que faire se peut.
Je me suis toujours placé sur la critique du jeu et j'ai toujours respecté les hommes, mais il s'en trouvera toujours un pour dire le contraire et c'est souvent celui-là que l'on écoutera.
Moi c'est le rugby qui m'intéresse, certains (un) ne cherchent que la polémique et se repaissent des dégâts qu'ils font.
Je lui ai tendu la main amicalement, il m'y crache dessus, grand bien lui fasse !
Ce n'est pas le gel hydroalcoolique qui manque à la maison.

Heureusement, toi, tu ne manges pas de ce pain là,  et c'est bien pour cela que j'ai plaisir à parler rugby avec toi.

Putain, c'est pas gagné pour la bière à la Bodega
Mais je dis ce que je pense, en toute honnêteté
Même si ça ne plaît pas. Et je continuerai.
Alors ton show "je suis une victime", pas avec moi 
C'est dommage parce que tu fais des choses bien aussi, les photos sont géniales et ta connaissance des joueurs également. On sent qu'il y a beaucoup de travail derrière tout ça. C'est très bien

THE DEFENDER a écrit:

Je suis d'accord avec toi, on ne va pas se prendre la tête, puisque de toutes manières le joueur ne reste pas.
Mais très sincèrement, il a eu très peu de ballons à négocier comme je te le disais.
J'ai voulu avoir la correction de revoir le match pour affiner mon analyse sur la prestation du joueur comme on m'y invitait avec insistance.
Cela n'a pas empêché une langue de vipère d'inonder le forum de son venin et de salir autant que faire se peut.
Je me suis toujours placé sur la critique du jeu et j'ai toujours respecté les hommes, mais il s'en trouvera toujours un pour dire le contraire et c'est souvent celui-là que l'on écoutera.
Moi c'est le rugby qui m'intéresse, certains (un) ne cherchent que la polémique et se repaissent des dégâts qu'ils font.
Je lui ai tendu la main amicalement, il m'y crache dessus, grand bien lui fasse !
Ce n'est pas le gel hydroalcoolique qui manque à la maison.

Heureusement, toi, tu ne manges pas de ce pain là,  et c'est bien pour cela que j'ai plaisir à parler rugby avec toi.

Pas bien grave tout ça....il y a des chambreurs mais c' est bon enfant.
Meme si des fois tu es un peu critique ( comme nous tous ) on va pas t' accuser a toi de ne pas aimer nos joueurs ? Entre tes recherches...tes reportages photos....tu es tellement chauvin que tu es capable avec 3 photos de transformer  un joueur moyennas ( meme une trompette )....en un international en puissance !!!! Du grand ART....

tarbolandais a écrit:

Pas bien grave tout ça....il y a des chambreurs mais c' est bon enfant.
Meme si des fois tu es un peu critique ( comme nous tous ) on va pas t' accuser a toi de ne pas aimer nos joueurs ? Entre tes recherches...tes reportages photos....tu es tellement chauvin que tu es capable avec 3 photos de transformer  un joueur moyennas ( meme une trompette )....en un international en puissance !!!! Du grand ART....

Je ne me vis pas comme un chauvin, ou alors un chauvin qui dit son amour aux autres clubs de Bigorre : Lannemezan, Bagnères, Lourdes...et tiens, puisque c'est toi j'y rajouterais Coarraze-Nay ! Un club que tu nous a fait aimer...mais je vais arrêter là, autrement je vais en plus me faire traiter de fayot...!

THE DEFENDER a écrit:

Bon et bien voilà !

J'ai revisionné le match sur la chaîne L'Equipe à partir de l'entrée de Tom JUNIVER sur le terrain, comme certains ici m'ont conseillé de le faire pour me rendre compte de l'apport exceptionnel de ce joueur dans le jeu et la victoire du STADO....

Résultat des courses: Nada ! Rien ! Que dalle !

C'est à peine si ce joueur a touché quelques ballons :

En 1ere mi-temps, il rentre à la 37ème minute pour faire une remise en jeu et une passe à Teddy STANAWAY qui fait un en-avant.

En 2ème mi-temps:
Une remise en jeu,  deux ballons rendus malencontreusement au pied, dont un critiqué à juste titre par les commentateurs, un semblant de relance qui finit par une  passe lobée mal ajustée, deux autres passes banale dans le jeu, un renvoi au 22,un long dégagement depuis nos 22 sur un ballon récupéré, sur la 1ere touche de Reynaud ,il se fait transpercer par le 10 adverse et ne plaque pas !  une 4ème passe où l'arbitre arrête l'action pour revenir à une pénalité,  je l'ai vu plaquer une fois et une seule... et voilà toute l'influence qu'à eu ce joueur sur le jeu : rien ou proche de zéro !

Le joueur n'est pas en cause !, c'est juste que certains d'entre vous l'ont vu trop beau !
Ma première impression était bien la bonne !

Je mets au défie toute personne honnête qui visionne ce match de me prouver le contraire et de me citer des actions du joueur autres que celles que je vous ai notées ici.

Cher The Defender,

Non mais sérieusement , je ne pensais pas que tu le ferais tant tu me sembles un homme raisonnable ... mais si tu reviens sur le sujet pour démontrer quoi finalement ?

Nous sommes au moins 7 ou 8 taniéristes a avoir indiqué que l'entrée de Juniver était le tournant de ce match face à la prestation catastrophique de ce pauvre Dulucq... tout joueur qui serait rentré à ce moment là n'aurait que meilleur , mais de surcroit tu remus le couteau dans la plaie de ce jeune garçon  .. 

Serions nous malhonnête d'après ce que tu indiques ? non clairvoyant ?

Nous ne sommes pas les 7 ou 8 en question ni proches de Juniver ( à priori ), de sa famille , nous n'avons touché aucun émolument de sa part, pour lui tailler un beau costard pour sa sortie   , et de plus il part.

Tu décortiques, comme jamais la prestation du joueur qui pour la première fois de la saison a fait un match en 10, pendant 50 minutes , est ce bien raisonnable ? le feras tu quand il s'agissait des prestations de Dulucq ou autre dans d'autres matchs ? non .. 
bref , je pense qu'il est urgent de passer à autre chose  ..

max52 a écrit:

Quelques minutes ? Quelques heures supplémentaires d'après  It'sRugby si j'ai bien compté il est 16^ème en temps de jeu et 8^ème pour les arrières.
Depuis des lustres ? (du latin  «lustrum»  équivalant à un cycle de cinq années). Remplaçant le 9 mai (14mn de jeu)  titulaire le 11 avril (52mn)...
Il ne fait pas partie du quinze type mais n'est pas loin...

Je pense que s'il lis cela il sera ravi d'apprendre qu'il a presque était titulaire dans la saison .. 
la question était sur le poste de 10 et là c'est presque plutôt jamais joué ( sauf 50 mn le dernier match pour rendre service au club face à la desillusion du premier choix du coach..

ld65 a écrit:

Cher The Defender,

Non mais sérieusement , je ne pensais pas que tu le ferais tant tu me sembles un homme raisonnable ... mais si tu reviens sur le sujet pour démontrer quoi finalement ?

Nous sommes au moins 7 ou 8 taniéristes a avoir indiqué que l'entrée de Juniver était le tournant de ce match face à la prestation catastrophique de ce pauvre Dulucq... tout joueur qui serait rentré à ce moment là n'aurait que meilleur , mais de surcroit tu remus le couteau dans la plaie de ce jeune garçon  .. 

Serions nous malhonnête d'après ce que tu indiques ? non clairvoyant ?

Nous ne sommes pas les 7 ou 8 en question ni proches de Juniver ( à priori ), de sa famille , nous n'avons touché aucun émolument de sa part, pour lui tailler un beau costard pour sa sortie   , et de plus il part.

Tu décortiques, comme jamais la prestation du joueur qui pour la première fois de la saison a fait un match en 10, pendant 50 minutes , est ce bien raisonnable ? le feras tu quand il s'agissait des prestations de Dulucq ou autre dans d'autres matchs ? non .. 
bref , je pense qu'il est urgent de passer à autre chose  ..

Cher Ld65,

Tu me demandes de visionner le match pour constater la prestation aboutie de ce joueur que je n'ai pas perçue en direct.
Je le fais, par honnetée intellectuelle, pour ne pas affirmer des choses qui ne sont pas .
Et maintenant tu viens me le reprocher parce que le résultat ne correspond pas à tes attentes !
Il faut être sérieux, on ne peut pas demander tout et son contraire.!
Je te donne des preuves factuelles du match en retrait d'un joueur qui a touché peu de ballons (Je n'y suis pour rien, on ne peut quand même pas nier l'évidence !).
Quand tu touches 3 ou 4 ballons de ton demi de mêlée tu ne peux pas prétendre "diriger" un match et sortir un match abouti.
J'écris textuellement :
Le joueur n'est pas en cause !, c'est juste que certains d'entre vous l'ont vu trop beau !
Où vois-tu que je remue le couteau dans la plaie de ce garçon ???
Je conteste vos appréciations sur le match du joueur: C'est tout !

Je n'ai aucun problème avec le fait que le jeune Dulucq ait raté son match, je n'ai pas dit autre chose.
Et il n'est en rien mon protégé.
Je défends la "Formation Tarbaise" et les jeunes qu'elle forme, mais pas avec des œillères !

Je ne comprends le plaisir que l'on peut éprouver à me prêter des pensées que je n'ai pas, à décider à ma place ce que je ferais ou pas...si je faisais de même avec toi, je ne suis pas sûr que tu apprécierais... je ne m'amuse pas à dire des choses que tu n'as pas dites ou à déformer ta pensée.
Je parle rugby ! Point ! Et je laisse les gens penser par eux-mêmes.

c est le but de ce genre de site exprimer nos points de vue,nous echangeons  et fort heureusement nous avons des divergences autrement ca ne serait pas bien drôle y a une règle absolue c est le temps qui donne ou pas raison donc wait and see voila que je parle anglais

THE DEFENDER a écrit:

Cher Ld65,

Tu me demandes de visionner le match pour constater la prestation aboutie de ce joueur que je n'ai pas perçue en direct.
Je le fais, par honnetée intellectuelle, pour ne pas affirmer des choses qui ne sont pas .
Et maintenant tu viens me le reprocher parce que le résultat ne correspond pas à tes attentes !
Il faut être sérieux, on ne peut pas demander tout et son contraire.!
Je te donne des preuves factuelles du match en retrait d'un joueur qui a touché peu de ballons (Je n'y suis pour rien, on ne peut quand même pas nier l'évidence !).
Quand tu touches 3 ou 4 ballons de ton demi de mêlée tu ne peux pas prétendre "diriger" un match et sortir un match abouti.
J'écris textuellement :
Le joueur n'est pas en cause !, c'est juste que certains d'entre vous l'ont vu trop beau !
Où vois-tu que je remue le couteau dans la plaie de ce garçon ???
Je conteste vos appréciations sur le match du joueur: C'est tout !

Je n'ai aucun problème avec le fait que le jeune Dulucq ait raté son match, je n'ai pas dit autre chose.
Et il n'est en rien mon protégé.
Je défends la "Formation Tarbaise" et les jeunes qu'elle forme, mais pas avec des œillères !

Je ne comprends le plaisir que l'on peut éprouver à me prêter des pensées que je n'ai pas, à décider à ma place ce que je ferais ou pas...si je faisais de même avec toi, je ne suis pas sûr que tu apprécierais... je ne m'amuse pas à dire des choses que tu n'as pas dites ou à déformer ta pensée.
Je parle rugby ! Point ! Et je laisse les gens penser par eux-mêmes.

Tu es donc sur la défensive c'est dommage .. je ne déforme rien de tes propos... je te cites "Je mets au défie toute personne honnête"

Nous sommes au moins 7 personnes à ne pas avoir vu la même prestation que toi de Juniver sur son apport dans le match et sur le fait que son entrée soit le tournant du match.

Ca compte ça pour toi ?

Tu as effectivement bien le droit de penser différemment personne ne dit le contraire , mais à quoi cela sert il de refaire le match depuis deux jours sur le sujet prestation Juniver ? 

Et puis si tu fais cette rétrospective sur Juniver , il faudrait alors avoir l'honnêteté intellectuelle de le faire sur toutes les prestations plus que moyennes de Berbizier en 10 ou des autres prestations de Dulucq par exemple, pour avoir un élément de comparaison.

Pour les biarrots,  juniver est un 15 de formation.

Peut être, mais chez nous, c'est en 10 qu'il nous aurait rendu service

ld65 a écrit:

Tu es donc sur la défensive c'est dommage .. je ne déforme rien de tes propos... je te cites "Je mets au défie toute personne honnête"

Nous sommes au moins 7 personnes à ne pas avoir vu la même prestation que toi de Juniver sur son apport dans le match et sur le fait que son entrée soit le tournant du match.

Ca compte ça pour toi ?

Tu as effectivement bien le droit de penser différemment personne ne dit le contraire , mais à quoi cela sert il de refaire le match depuis deux jours sur le sujet prestation Juniver ? 

Et puis si tu fais cette rétrospective sur Juniver , il faudrait alors avoir l'honnêteté intellectuelle de le faire sur toutes les prestations plus que moyennes de Berbizier en 10 ou des autres prestations de Dulucq par exemple, pour avoir un élément de comparaison.

Je ne suis pas sur la défensive, je te réponds. 
Et oui tu déformes mes propos : tu les transformes en attaque contre le joueur alors que ce n'est pas du tout mon propos !
Je conteste ce que toi tu dis de la prestation du joueur et que tu m'as demandé de vérifier en revisionnant le match :ce que j'ai fait!
Le joueur aurait fait un grand match comme tu l'affirmes, je l'aurais admis sans problème !
Mais ce n'est pas ce que montre la vidéo.
Et oui :
Je mets au défi toute personne honnête qui visionne ce match de me citer des actions du joueur autres que celles que je vous ai notées ici.
C'est du factuel: vous pourriez être 30 que ça ne changerait pas le nombre de ballons touchés par le joueur !
Or il en a touché très peu ! C'est un fait et ni toi, ni moi ni personne ne pourra changer cela.

Et ne viens pas me dire pourquoi je parle de Juniver ici...alors que c'est toi qui m'a branché sur le sujet parce j'avais une vision différente de la tienne ! 
T'es gonflé, si ça ne tenait qu'à moi, le dossier Juniver serait clos depuis longtemps.
Et puis surtout ne te prive pas toi-même de commenter le jeu d'autres joueurs si ça te chante, je ne vois pas au nom de quoi je serais tenu de le faire...

Bon, tu vas mieux ?
Prêt à passer à autre chose ?
Ton horoscope est super aujourd'hui !
Go, go, go!!

C' est chaud les garçons....et on a gagné !!!!

Heureusement, sinon c'était OK Corral avec les frères Earp et Doc Gyneco

Ça va, vous avez bien  dormi,  on passe à autre chose.

Oui papa !!

C' est tellement bon de pouvoir partager sur notre stado....ne pas parler des affaires , de rétrogradation , d' une cascade de départ , ou de la Dnacg. Et finir avec une victoire sur le " gros Albi" c' est pas anodin....même avec notre petit budget , nous devons être ambitieux pour la saison prochaine.

Terré à fait un travail énorme. L'année dernière, à l'intersaison ce n'était pas gagné. C'est le Boss
Et sa politique de jeunes, c'est gagnant. Bravo à lui