Retour de la poule « Élite » à compter de la saison prochaine ?

Je vois mal les clubs de fédérale 1 voter à la majorité pour cette formule...et ensuite, où trouver 20 a 24 clubs pros? C’est une utopie, et si ça voit le jour, cela précipitera à coup sûr des clubs au tapis, dont le stado, ce sera la course à l’armement permanente. Ne pas oublier que le stado dans la configuration actuelle vient déjà de passer à 2 doigts du dépôt de bilan, tout le monde ici s’est satisfait des 200000 euros apportés, mais malheureusement le problème risque de réapparaître, la situation reste très fragile. La gestion actuelle par l’équipe dirigeante est exemplaire, je ne crois pas que s’engager dans une telle poule soit une bonne chose pour le stado actuel, il serait bon de connaître la position de Mr Terrée à ce sujet...

Si la ligue amène ses subsides cela pourrait le faire ou encore le fantasme de l'arrivée d'un généreux mécène. Le fait d'être en ProD3 implique une reconnaissance et un soutien total de la ligue. Après les 20 clubs ça c'est impossible. Mais cela aurait tout de même l'avantage de ne pas jouer ces derbys de m... où nos voisins jouent le match de l'année et faussent en quelque sorte le championnat. De plus cela évite les trop grandes disparités entre les équipes mais en contre partie cela serait un manque à gagner pour les petits clubs qui ne recevraient plus des "gros". 

Cette PROD3 est une utopie. Jamais la ligue n'acceptera de financer 15 ou 20 clubs supplementaires.
Par contre, ce qui aurai du etre fait, c'est partager la Fédérale 1 entre un groupe A ( 2 X 12 ) et un groupe B ( 2 X 12 ) afin de resserrer les écarts entre les équipes.
Mais bien-sur cette solution n'a pas obtenu la majorité des clubs par peur de se voir rétrogradé en groupe B ou comme pour le CAL la peur de perdre des derbys dans lesquels ils se complaisent.

Tout ça va finir avec la supression des statut pro en federale 1 ou comme au foot, il sera deonné 2 ou 3 ans aux clubs qui descendent en federale 1 pour remonter en proD2 faute de quoi elles perdront leur statut

stadium73 a écrit:

Cette PROD3 est une utopie. Jamais la ligue n'acceptera de financer 15 ou 20 clubs supplementaires.
Par contre, ce qui aurai du etre fait, c'est partager la Fédérale 1 entre un groupe A ( 2 X 12 ) et un groupe B ( 2 X 12 ) afin de resserrer les écarts entre les équipes.
Mais bien-sur cette solution n'a pas obtenu la majorité des clubs par peur de se voir rétrogradé en groupe B ou comme pour le CAL la peur de perdre des derbys dans lesquels ils se complaisent.
 

Oui mais dans ce cas, tu mets qui en groupe A ? Des équipes sans statut pro, sans espoir de montée, avec un budget moindre, donc des faire-valoir pour les clubs qui veulent peter plus haut que leur cul? Parce que c’était ça la poule élite, elle a été créé sous pression de Mr Dumange pour permettre à son club de monter. La poule élite, c’etait 3 ou 4 clubs suffisamment solides pour monter, et le reste, des candidats au dépôt de bilan.

Dans cette configuration groupe A et B je vois pas en quoi on résout le problème des écarts Pro/Am, puisque c’est ce dont il s’agit à la base...

Pour moi il faut limiter les contrats pros en fédérale 1, ou du moins interdire les effectifs 100% pro comme Albi Bourg ou Massy, il faut terminer le championnat plus tôt pour permettre aux finalistes s’ils sont capables de réunir un budget nécessaire de monter leur équipe professionnelle pour monter. De toutes façons en montant il faut renouveler la moitié de l’effectif, minimum...regardez Valence-Romans qui de baladait la saison dernière...

Quand à la notion de derby, cela revient de manière récurrente ici, à un moment donné il faut arrêter avec le complexe CAL, chacun son niveau et ses objectifs, ça sert à rien de dénigrer les autres en disant par exemple « de toutes façons ces bouseux ils n’ont que le Jean Prat a jouer, voilà leur ambition, nous c’est autre chose etc etc », la poule élite ou groupe A c’est juste une envie d’entre-soi pour des clubs qui ne veulent que de grandes affiches pour satisfaites des partenaires, quel mépris pour les autres...

Il ne s'agit pas de poule élite mais de rendre la Fédérale 1 un peu plus intéressante qu'elle n'est aujourd'hui.
Si tu te satisfait d'un championnat où souvent on compte 4 ou 5 bonus offensifs par poule et par journée.
Si tu te satisfait d'un championnat où à la mi décembre on connaîtra 90 % des clubs qualifiés et 90 % des clubs qui vont descendre et bien moi pas.
L'exemple de Valence-Romans que tu cites est intéressant.
Pourquoi ne sont-ils pas au niveau cette année, tout simplement parce qu'ils n'ont pas eu assez de matchs " durs" l'année dernière.
Il faut rendre un peu d'incertitude sportive à ce championnat en resserrant les écarts.
Pas de riche, pas de pauvre, que du sportif, les clubs classés de 3 à 22 + les 2 clubs qui descendent de PROD2 en groupe A ( 2 X 12 ) et les clubs classés de 23 à 40 plus les 8 clubs qui montent de Fédérale 2 ( 2X12 ) en groupe B.
Et on profite pour remettre à l'ordre du jour les phases finales du printemps qui sont l'essence même de notre rugby.
4 clubs qualifiés par poule pour démarrer en 1/4 de finale, 1/2 finale et finale.
Les 2 finalistes du groupe A montent en PROD2 s'ils répondent au cahier des charges.
Les 1/2 finalistes du groupe B montent en groupe A à la place des clubs classés 11 ième et 12 ième.

l'interview de Thierry Murie que 65Mat a partagée est très intéressante. Je ne savais pas qu'il avait démissionné le Monsieur Propre de la fédérale. Il voulait faire la chasse aux petits trafics qui règnent dans bons nombre de clubs "amateurs" qui versent des IK abusives et autres indemnités et qui permettent à certains joueurs amateurs de gagner autant voire plus qu'un joueur pro dans un club pro qui respecte les règles fiscales.
J'espère que son successeur fera le nettoyage qui s'impose, mais j'en doute. Si Murie est parti c'est peut-être parce qu'il n'arrivait pas à faire ce qu'il voulait sur ce sujet-là.

souletin a écrit:

l'interview de Thierry Murie que 65Mat a partagée est très intéressante. Je ne savais pas qu'il avait démissionné le Monsieur Propre de la fédérale. Il voulait faire la chasse aux petits trafics qui règnent dans bons nombre de clubs "amateurs" qui versent des IK abusives et autres indemnités et qui permettent à certains joueurs amateurs de gagner autant voire plus qu'un joueur pro dans un club pro qui respecte les règles fiscales.
J'espère que son successeur fera le nettoyage qui s'impose, mais j'en doute. Si Murie est parti c'est peut-être parce qu'il n'arrivait pas à faire ce qu'il voulait sur ce sujet-là.

+1000

stadium73 a écrit:

Il ne s'agit pas de poule élite mais de rendre la Fédérale 1 un peu plus intéressante qu'elle n'est aujourd'hui.
Si tu te satisfait d'un championnat où souvent on compte 4 ou 5 bonus offensifs par poule et par journée.
Si tu te satisfait d'un championnat où à la mi décembre on connaîtra 90 % des clubs qualifiés et 90 % des clubs qui vont descendre et bien moi pas.
L'exemple de Valence-Romans que tu cites est intéressant.
Pourquoi ne sont-ils pas au niveau cette année, tout simplement parce qu'ils n'ont pas eu assez de matchs " durs" l'année dernière.
Il faut rendre un peu d'incertitude sportive à ce championnat en resserrant les écarts.
Pas de riche, pas de pauvre, que du sportif, les clubs classés de 3 à 22 + les 2 clubs qui descendent de PROD2 en groupe A ( 2 X 12 ) et les clubs classés de 23 à 40 plus les 8 clubs qui montent de Fédérale 2 ( 2X12 ) en groupe B.
Et on profite pour remettre à l'ordre du jour les phases finales du printemps qui sont l'essence même de notre rugby.
4 clubs qualifiés par poule pour démarrer en 1/4 de finale, 1/2 finale et finale.
Les 2 finalistes du groupe A montent en PROD2 s'ils répondent au cahier des charges.
Les 1/2 finalistes du groupe B montent en groupe A à la place des clubs classés 11 ième et 12 ième.

Apparemment statut quo pour les 2 prochaines saisons comme tu l’as vu sur Rfederal, c’est une très bonne chose...même si perso je préférerai qualifier 4 équipes et jouer les matchs sur terrain neutre, avec un vrai couperet.

Mauvaise nouvelle ....

Forcément, les amateurs, souhaitent le statut quo pour accueillir des pros et faire des recettes et les gros, qui sont pris à la gorge, regardent à 2 fois, les frais de transport, les charges, les droits télés etc.....

Au risque de me répéter on aurait tout eu à gagner, aide de la ligue  pour remonter entre autre, dans tous les autres cas de figure ça risque d'être beaucoup plus compliqué. Personnellement je suis  patient mais assister deux fois par an au derby et voir deux vrais gros matchs à la maison ne me fait plus rêver du tout et ne me fera plus déplacer d'ici une ou deux années. Le championnat de ProD2 est fait pour notre club et ses supporters la Féd1 c'est pour des clubs moins structurés dans des petites villes comme Lannemezan, Mauléon ou Graulhet.