Stado - US Dax

Tout d abord félicitations aux espoirs qui
Se sont battus pour leur pote Hugo a qui je souhaitese un prompt retablissement et tout
Mon soutien moral a sa famille
Miracle aujourd hui a trelut et en plus mon cœur n a pas lâché quand les arbitres sont devenus aveugles dans mes dernières minutes sur cet en avant dacquois de plus d un mètre
Merci à Thomas lhuzero qui une fois encore
Marque un essai qui compte in fine
Défenseur intraitable le meilleur aussi dans ce rôle
Bravo à toute l equipe pour sa vaillance alors que copieusement dominée devant
Bravo aussi aux dacquois de ne pas m zvoir gzche ma semaine et félicitations à eux pour nous avoir gratifié d un match agréable
Et surtout de l avoir perdu puis je suis chauvin
Un petit mot pour les entraîneurs essayer
D arreter de chambouler l equipe sans cesse mais cela dit gentiment car comme dirait quel qu in je ne fais pas parti des 66 millions de procureur
Et pour finir allez stado

THE DEFENDER a écrit:

J'entends ce que vous dites quant à notre prestation au niveau des avants où nous avons été copieusement dominés.

Mais paradoxalement, un succès dans ces conditions là a plutôt tendance à me rassurer... surtout si l'on compare au nombre de matchs que le STADO a perdu aux cours des années sur son terrain de Trélut après avoir outrageusement dominé son adversaire et sans être capable de conclure victorieusement.

Aujourd'hui,  tout comme nos Espoirs d'ailleurs, on gagne des matchs même sans être dominateurs,  et même en étant dominés !

A Tarbes, dans les têtes, on n'a plus peur de gagner !
Ça c'est nouveau !... Et c'est essentiel pour aller de l'avant !
Tous les matchs peuvent se gagner, encore faut-il se donner le droit d'y croire.

Je te rejoins The Defender car c'est bien le sentiment que j'ai éprouvé à chaud après avoir vécu cette fin de match éprouvante où nous avions su faire pencher la balance de notre côté..au niveau du planchot ; il me manquait l'info sur le goal average particulier par rapport au match aller et là aussi, bingo, on aura un point de plus que Dax au classement en cas d'égalit. J'y vaois plutôt la concrétisation du respect d'un plan de jeu (s'appuyer su rnos points forts, vitesse, jeux au pied e et opportunisme derrière), d'une stratégie assumée (ne pas sauter en touche) et d'une erreur de stratégie de Dax qui nous a rendu le ballon au pied à chaque fois qu'ils en ont eu l'occasion au lieu de profiter de leur supériorité - quasi stérile - devant (ou plus exactement supériorité en conquête car au niveau des rucks, je pense qu'ils ne nous ont pas pris une seule balle et n'ont pas réussi à mettre la vitesse que nous avons su mettre sur nos libérations..la preuve que nous étions bien organisés sur cette phase là, tout autant que sur la défense qui les a fait plus reculé à de très nombreuses occasions).

fidelis montaignac a écrit:

The Defender est un sage. Il ne s'appliquera jamais à lui-même ce célèbre aphorisme attribué à Sénèque :
« Errare humanum est, perseverare diabolicum » = « L'erreur est humaine, persévérer [dans son erreur] est diabolique »

Tu sais, Fidelis, j'aime faire dans la simplicité...
Pour en revenir au sport, je me contenterai donc d'un : " veni, vidi, vici" de bon aloi

L’un des meilleurs si ce n’est le meilleur match que j’ai vu derrière depuis nos années fédérales par contre devant j’ai jamais vu ça grosse remise en question après petite revu d’effectif :
Bessonart a mon avis très bon pilier de fédérale 1 a l’instant t c’est tout vu sont âge pourquoi pas un jour plus haut 
 Zabala pareil que bessonart 
Vial bon pilier de fédérale 1 mais lui je suis sûr qu’il peut pas aller plus haut 
Lopez qui été pas la lui moyen moyen 
Nos jeunes 
Reynaud pas au niveau clairement y a pas chier dans les jeux pas trop mal mais après en touche... à se niveau 
Lamothe sincèrement moyen très loin d’être au niveau je pense 
Palisse pareil très loin d’être au niveau après ils sont très jeune pour une première ligne mais moi je parles à l’heure actuelle  on a une première ligne globalement en comptant les remplaçants très juste pour la nationale 
Passsons en 2 eme ligne 
Gigori largement au dessus du lot pour moi il a le niveau prod 2
Vignes gros potentiel y a rien à dire 
Taputai pas mal à se niveau 
Hourcle moyen encore jeune il faut le taff s’en plus 
3 eme ligne 
Manu au dessus heureusement qu’on la 
Meron comme Manu largement au dessus 
Real m’a fait très mauvaise impression au début de la saison mais ça 3 ou 4 match ou il est très bon je trouve
Noel a l’heure actuelle pas au niveau 

Tolofua moyen peut dépanner dans une rotation 
Saint guilhme que j’ai trouver plutôt pas mal 

Voilà j’ai fait un tour de notre 8 de devant j’ai du en oublier 
Globalement plutôt très moyen pour le niveau il suffit d’une blesssure de nos 2 ou 3 qui on le niveau pour voir une déchéance comme l’on a vu cette après midi

stad6569 a écrit:

Je te rejoins The Defender car c'est bien le sentiment que j'ai éprouvé à chaud après avoir vécu cette fin de match éprouvante où nous avions su faire pencher la balance de notre côté..au niveau du planchot ; il me manquait l'info sur le goal average particulier par rapport au match aller et là aussi, bingo, on aura un point de plus que Dax au classement en cas d'égalit. J'y vaois plutôt la concrétisation du respect d'un plan de jeu (s'appuyer su rnos points forts, vitesse, jeux au pied e et opportunisme derrière), d'une stratégie assumée (ne pas sauter en touche) et d'une erreur de stratégie de Dax qui nous a rendu le ballon au pied à chaque fois qu'ils en ont eu l'occasion au lieu de profiter de leur supériorité - quasi stérile - devant (ou plus exactement supériorité en conquête car au niveau des rucks, je pense qu'ils ne nous ont pas pris une seule balle et n'ont pas réussi à mettre la vitesse que nous avons su mettre sur nos libérations..la preuve que nous étions bien organisés sur cette phase là, tout autant que sur la défense qui les a fait plus reculé à de très nombreuses occasions).

Je pense que dans la semaine je vais me revoir le match tranquillement, en faisant des arrêts sur image.
J'ai envie de me faire une idée plus précise des intentions de chaque équipe.
Surtout que sur mon PC portable, ce n'est pas le top de la qualité visuelle. Cela mérite donc un second visionage.

C'est notre mêlée qui m'inquiète, pas le même rendement qu'en debut de saison, est ce le manque de Vigne et Ricart ? Zabala me semble souffrir dans ce secteur depuis quelques matchs. Sur les mauls on n'avance pas non plus, manque Pretorius. Heuresement que l'on ne defend pas sur les touched sinon c'est pénalité contre nous a chaque fois ou essai si penaltouche. Derriere c'est tout bon dommage de ne pa avoir plus de ballons a négocier.

maxime a écrit:

L’un des meilleurs si ce n’est le meilleur match que j’ai vu derrière depuis nos années fédérales par contre devant j’ai jamais vu ça grosse remise en question après petite revu d’effectif :
Bessonart a mon avis très bon pilier de fédérale 1 a l’instant t c’est tout vu sont âge pourquoi pas un jour plus haut 
 Zabala pareil que bessonart 
Vial bon pilier de fédérale 1 mais lui je suis sûr qu’il peut pas aller plus haut 
Lopez qui été pas la lui moyen moyen 
Nos jeunes 
Reynaud pas au niveau clairement y a pas chier dans les jeux pas trop mal mais après en touche... à se niveau 
Lamothe sincèrement moyen très loin d’être au niveau je pense 
Palisse pareil très loin d’être au niveau après ils sont très jeune pour une première ligne mais moi je parles à l’heure actuelle  on a une première ligne globalement en comptant les remplaçants très juste pour la nationale 
Passsons en 2 eme ligne 
Gigori largement au dessus du lot pour moi il a le niveau prod 2
Vignes gros potentiel y a rien à dire 
Taputai pas mal à se niveau 
Hourcle moyen encore jeune il faut le taff s’en plus 
3 eme ligne 
Manu au dessus heureusement qu’on la 
Meron comme Manu largement au dessus 
Real m’a fait très mauvaise impression au début de la saison mais ça 3 ou 4 match ou il est très bon je trouve
Noel a l’heure actuelle pas au niveau 

Tolofua moyen peut dépanner dans une rotation 
Saint guilhme que j’ai trouver plutôt pas mal 

Voilà j’ai fait un tour de notre 8 de devant j’ai du en oublier 
Globalement plutôt très moyen pour le niveau il suffit d’une blesssure de nos 2 ou 3 qui on le niveau pour voir une déchéance comme l’on a vu cette après midi

J'espère qu'ils vont pas lire cet état des lieux,  ils démissionnent tous  demain  matin,  tu as 15 jours  pour reconstituer un pack avec ton chéquier. 
Bonne recherche.

Pour la mêlée....il manque le seul mec à 120 kilos ....VIGNES....Gigauri est plus longiligne....pour les autres en seconde ligne....c' est tout simplement pas au niveau. Saint Guilhem sera bon...mais il a besoin d' un lourd à côté en 5.

bubs a écrit:

Bravo à vous , les voisins. On aurait du gagner , mais on aurait dû perdre à l'aller , les bons comptes font les bons amis . Bonne continuation et à l'an prochain !!!!

.
Bravo à toi pour ton Fairplay et bonne continuation pour cette fin de saison.

Personnes n'en parle,mais l'interview de florian lamothe  ce matin est intéressante, il parle du travail qu'il fait avec Romain terrain, des conseils de Ulrich pretorius, e sa joie de porter le maillot tarbais et de la joie qu'il aimerait donner aux supporters. Très rafraîchissante et cette victoire vont leur donner encore plus de confiance.

# Stad6569


J'ai essayé de te répondre en message privé, mais j'ai l'impression que mon message reste bloqué dans la boîte d'envoi  et n'apparaît pas dans mes messages envoyés.
Pourrais-tu me dire si tu l'as reçu ?
Merci

tarbolandais a écrit:

Pour la mêlée....il manque le seul mec à 120 kilos ....VIGNES....Gigauri est plus longiligne....pour les autres en seconde ligne....c' est tout simplement pas au niveau.  Saint Guilhem sera bon...mais il a besoin d' un lourd à côté en 5.

Il pèse combien gigauri, 120 également à la louche 
Richard a côté de Noël 
Merci a côté de real 
Pretorius  a côté de lamothe 
Vignes a côté  de hourcle. ou saint guilhem.

THE DEFENDER a écrit:

# Stad6569


J'ai essayé de te répondre en message privé, mais j'ai l'impression que mon message reste bloqué dans la boîte d'envoi  et n'apparaît pas dans mes messages envoyés.
Pourrais-tu me dire si tu l'as reçu ?
Merci

Oui, je te confirme la bonne réception de ta réponse en MP The Defender.

stad6569 a écrit:

Oui, je te confirme la bonne réception de ta réponse en MP The Defender.

OK! Merci pour tout...

Beau match... Le positif c'est que le TPR a marqué rapidemment après avoir été mené!


Ensuite devant, il y a tout à revoir!!! Quand j'ai vu que Zabala se faisait démonter sur toutes les mêlées.... On était mal barré.... Défoncé sur tous les groupés....

On a été en dessous de tout physiquement devant

Derrière, on a une très belle équipe dès que nous jouons! Ce sont des orfèvres.... Devant c'est niveau fédérale.... La première ligne très inquiétante.... Devant Gigauri a le niveau.... Après le néant... Un peu Manu... mais trop prévisible...


Bon l'arbitre n'a sifflé aucun conteste ce qui est scandaleux car on méritait d'en avoir 3 ou 4 pour nous....

J'espère que Méron va vite se remettre! 

Sur les touches, Monsieur Ducos, c'est quoi votre plan de jeu????
Forcemment sur touche adverse on a aucun ballon... Et puis si encore on résistait sur les groupé suivant la touche... On se fait défoncer!!!


Bref, il y a du boulot devant pour faire monter ces jeunes mais il va falloir les encadrer...

D'un autre côté l'arbitre a été sympa avec nous sur les mêlées fermées au début du match, en revanche sur la dernière action dacquoise il y a un en avant flagrant qui n'a pas été sifflé, erreur qui aurait pu être très lourde de conséquence si on perdait le match.

Merci à Trélut-serengeti pour son soutien  à Ugo

garincha a écrit:

Beau match... Le positif c'est que le TPR a marqué rapidemment après avoir été mené!


Ensuite devant, il y a tout à revoir!!! Quand j'ai vu que Zabala se faisait démonter sur toutes les mêlées.... On était mal barré.... Défoncé sur tous les groupés....

On a été en dessous de tout physiquement devant

Derrière, on a une très belle équipe dès que nous jouons! Ce sont des orfèvres.... Devant c'est niveau fédérale.... La première ligne très inquiétante.... Devant Gigauri a le niveau.... Après le néant... Un peu Manu... mais trop prévisible...


Bon l'arbitre n'a sifflé aucun conteste ce qui est scandaleux car on méritait d'en avoir 3 ou 4 pour nous....

J'espère que Méron va vite se remettre! 

Sur les touches, Monsieur Ducos, c'est quoi votre plan de jeu????
Forcemment sur touche adverse on a aucun ballon... Et puis si encore on résistait sur les groupé suivant la touche... On se fait défoncer!!!


Bref, il y a du boulot devant pour faire monter ces jeunes mais il va falloir les encadrer...

Heureusement qu'on n'a pas joué leurs touches, sinon on se faisait emporter à chaque groupé pénétrant, on aurait pris des essais ou des pénalités, donc la méthode de les attendre a été la bonne. Il est vrai que avec Aulika, Prétorius, Vigne et Méron 'on ne se serait pas fait bouger de la sorte. Ils ne sont pas là faut faire avec. Faut se dire aussi que les adversaires ont des absents aussi. Pensons aussi à faire jouer Otmann et Juniver sinon l'année prochaine on les regrettera peut être.

Drums65 a écrit:

Heureusement qu'on n'a pas joué leurs touches, sinon on se faisait emporter à chaque groupé pénétrant, on aurait pris des essais ou des pénalités, donc la méthode de les attendre a été la bonne. Il est vrai que avec Aulika, Prétorius, Vigne et Méron 'on ne se serait pas fait bouger de la sorte. Ils ne sont pas là faut faire avec. Faut se dire aussi que les adversaires ont des absents aussi. Pensons aussi à faire jouer Otmann et Juniver sinon l'année prochaine on les regrettera peut être.

On attendais sur les touches et on se faisait emporter à la suite.... Donc cela ne changeait pas grand chose... On avait quand même des grands avec St Guilhem, Réal ou Noël... C'est sûr que si on se résigne, on ne prend rien comme ballon... En plus de ça, avec ces phases de lancés, aucune touche dacquoise n'étais droite mais bon comme on ne sautais pas....

Merci à Fidelis Montaignac et à Martine pour leur soutien et leur petit mot sympa pour Ugo

garincha a écrit:

On attendais sur les touches et on se faisait emporter à la suite.... Donc cela ne changeait pas grand chose... On avait quand même des grands avec St Guilhem, Réal ou Noël... C'est sûr que si on se résigne, on ne prend rien comme ballon... En plus de ça, avec ces phases de lancés, aucune touche dacquoise n'étais droite mais bon comme on ne sautais pas....

.
Bien sûr que non Garincha !...Je rejoins Drum65, pour relever que la stratégie de ne pas contester les touches adverses a été excellente compte tenu de nos faiblesses à cet endroit.
Bien que ce ne soit pas très spectaculaire, ni académique, cela a systématiquement provoqué l'impossibilité pour l'adversaire de constituer un maul et la règle a été respectée par les Dacquois qui n'avançaient que très peu lors de ces actions, permettant à un seul défenseur de plaquer le porteur du ballon et d'arrêter ainsi le mouvement sans se mettre à la faute. Il est donc parfaitement clair que si notre alignement avait contesté les lancers Dacquois, nous aurions pris la marée à chaque fois et aurions pris des pénalités à 'la pelle', qui auraient permis aux Dacquois de remporter largement cette rencontre.

Il ne s'agissait donc pas là de résignation de la part des Tarbais, mais d'une bonne gestion de leurs faiblesses !

Comme nous étions dans l'obligation de privilégier le résultat, au détriment de la beauté du jeu...(Ce sera pour une autre fois), disons donc, Bravo aux Tarbais ! ! !

Comme l'a pertinemment relevé le supporter Dacquois qui a posté 2 ou 3 fois, nous avons su gagner ce match en ayant été dominé sur le jeu déployé pendant toute la partie...alors que nous avions perdu le match aller à Dax en ayant pourtant dominé nos adversaires !

dan65 a écrit:

.
Bien sûr que non Garincha !...Je rejoins Drum65, pour relever que la stratégie de ne pas contester les touches adverses a été excellente compte tenu de nos faiblesses à cet endroit.
Bien que ce ne soit pas très spectaculaire, ni académique, cela a systématiquement provoqué l'impossibilité pour l'adversaire de constituer un maul et la règle a été respectée par les Dacquois qui n'avançaient que très peu lors de ces actions, permettant à un seul défenseur de plaquer le porteur du ballon et d'arrêter ainsi le mouvement sans se mettre à la faute. Il est donc parfaitement clair que si notre alignement avait contesté les lancers Dacquois, nous aurions pris la marée à chaque fois et aurions pris des pénalités à 'la pelle', qui auraient permis aux Dacquois de remporter largement cette rencontre.

Il ne s'agissait donc pas là de résignation de la part des Tarbais, mais d'une bonne gestion de leurs faiblesses !

Comme nous étions dans l'obligation de privilégier le résultat, au détriment de la beauté du jeu...(Ce sera pour une autre fois), disons donc, Bravo aux Tarbais ! ! !

Comme l'a pertinemment relevé le supporter Dacquois qui a posté 2 ou 3 fois, nous avons su gagner ce match en ayant été dominé sur le jeu déployé pendant toute la partie...alors que nous avions perdu le match aller à Dax en ayant pourtant dominé nos adversaires !

je suis  a 100/100 d accord avec toi; dans le rugby il n y a pas que la force la vitesse et le courage ,il y as aussi la strategie ; d ailleurs le stado avais déja utilisé cette statégie il y as quelques saisons ,mais je ne me rappelle pas contre qui !

Exact ! Et c'était à l'ère Broncan Nadau, je pense que c'était contre un gros de proD2 et je me souviens qu'ils avaient été totalement déstabilisés. Encore un coup du fils du sorcier. Mais, si je me souviens bien, cette tactique n'avait pas été employée systématiquement durant tout le match mais qu'à certains moments clés et notamment quand les touche se passaient près de notre enbut.

Jeandodos a écrit:

Exact ! Et c'était à l'ère Broncan Nadau, je pense que c'était contre un gros de proD2 et je me souviens qu'ils avaient été totalement déstabilisés. Encore un coup du fils du sorcier. Mais, si je me souviens bien, cette tactique n'avait pas été employée systématiquement durant tout le match mais qu'à certains moments clés et notamment quand les touche se passaient près de notre enbut.

merci, ce doit etre ca,  je pense que sans cette stategie on perdaient ce match !

trelut-serengeti a écrit:

merci, ce doit etre ca,  je pense que sans cette stategie on perdaient ce match !

Ben voilà vous serez d'accord pour dire que la méthode Ducos a été la bonne. Quand on est balayé devant, faut trouver une parade et celle là a été la bonne.

Ducos a été très réactif et je l'en félicite d'abord sur les mélées il sort Zabalza très tôt pour lui éviter le carton et pour le faire revenir en 2eme mi-temps.Tactique payante puisque nous avons a peu près stabilisé les débats.Sur la touche très intelligent de refuser le combat où nous étions archi battus,on plaque le porteur et on les empèche de se structurer convenablement.Bravo au staff qui nous sauve le match!!!Après il faut vite le retour de Vigne,Aulika et Méron sinon on va charger contre les grosses équipes.