Quel 10 pour l'équipe de france en coupe du monde?

Alors?
Moi j'hésite entre trin duc et ellisalde... mais j'aime bien boyet.......

moi j'ai voté François Trinh-Duc mais sans enthousisame réel, c'est à dire par défaut

Elilsade est assez bien avec de surcroit un bon coup de pied ! Beauxis est bien aussi , Trinduc ne me laisse pas indifférent .Finalement j'opte pour Ellilsade !

Beauxis sans problème

Itou

il est en mesure de jouer en ce moment ? Il n'était pas blessé ces derniers temps ?

Ils sont tous bon.... quand ils sont en forme..... J'avais un faible pour Beauxis mais .... en forme.... Sinon Trin Duc par défaut.... il doit confirmer car il alterne le bon et le moins bon....

Pour moi un super 10 c'est un joueur qui n'est pas seulement bon quand son équipe est bonne! C'est surtout un joueur capable d'assurer son rôle lorsque son pack est en souffrance par exemple et ça, ça ne court pas les rues!!! (un gar capable de soulager son équipe par des coups de pieds de mamouth ...........par une capacité à jouer sous

garincha a écrit:

..........par une capacité à jouer sous

Ca s'écrit, "à jouer saoûl".

Kinny a écrit:

garincha a écrit:

..........par une capacité à jouer sous

Ca s'écrit, "à jouer saoûl".

tu m'as bien fait rigoler!!!

Notre meilleur 10 est pour moi Elissalde, il "sent le rugby", ceci dit Trin duc montre de belles choses alors s'il en faut deux .... les voilà tout trouvés

Kinny a écrit:

garincha a écrit:

..........par une capacité à jouer sous

Ca s'écrit, "à jouer saoûl".

Tu penses à Puig-Aubert dit Pipette? quel génie, c'était!!!

SoleiHopi a écrit:

Kinny a écrit:

garincha a écrit:

..........par une capacité à jouer sous

Ca s'écrit, "à jouer saoûl".

Tu penses à Puig-Aubert dit Pipette? quel génie, c'était!!!

un autre monde !

J'ai finalement voté ellisalde qui est le plus complet mais il sera un peu vieux pour la coupe du monde ,quel niveau aura t il à ce moment là?

De toute façon Elissalde n'est pas dans les plans de Lièvremont pour la Coupe du monde.

Il ne reste,pour cette échéance,que soit Beauxis,soit Trinh-Duc,soit Michalak.

Beauxis possède de grosses qualités d'occupation,mais comme à l'image de Trinh-Duc,manque de qualités dans l'animation et dans l'accélération du jeu courant.Néanmoins il bute avec brio.

Trinh-Duc est un gros défenseur et un franchisseur.Par contre,sa gestion dans l'occupation laisse à désirer puisqu'on le décharge souvent (à tort pour lui) de cette tache par un 5/8è plus performant dans le jeu au pied.Le but n'est pas non plus sa qualité première meme s'il s'y entraine quotidiennement.

Michalak semble plus complet.Qualités défensives reconnues,bon dans l'animation,dans l'accélération,la prise d'initiative.C'est un créateur qui aime jouer dans la défense et près des zones d'affrontement.Son point faible reste le pied,meme s'il semble nettement s'améliorer cette saison.

Pour moi les trois se valent,aujourd'hui Trinh-Duc semble avoir un temps d'avance sur les autres,mais qu'en serait-il si Michalak et Beauxis était frais et à leur niveau le plus haut,comme l'est aujourd'hui Trinh-Duc?..c'est exactement ce qui risque de se passer d'ici 2011..dans le cas où ils seraient les 3 d'attaque,mon choix personnel se porterait sur Michalak,et les deux autres à égalité.Je pense que chacun de ces 3 joueurs correspondent à un schéma différent.
Pour moi,c'est Michalak,à condition de régularité.

Olive a écrit:

De toute façon Elissalde n'est pas dans les plans de Lièvremont pour la Coupe du monde.

Il ne reste,pour cette échéance,que soit Beauxis,soit Trinh-Duc,soit Michalak.

Beauxis possède de grosses qualités d'occupation,mais comme à l'image de Trinh-Duc,manque de qualités dans l'animation et dans l'accélération du jeu courant.Néanmoins il bute avec brio.

Trinh-Duc est un gros défenseur et un franchisseur.Par contre,sa gestion dans l'occupation laisse à désirer puisqu'on le décharge souvent (à tort pour lui) de cette tache par un 5/8è plus performant dans le jeu au pied.Le but n'est pas non plus sa qualité première meme s'il s'y entraine quotidiennement.

Michalak semble plus complet.Qualités défensives reconnues,bon dans l'animation,dans l'accélération,la prise d'initiative.C'est un créateur qui aime jouer dans la défense et près des zones d'affrontement.Son point faible reste le pied,meme s'il semble nettement s'améliorer cette saison.

Pour moi les trois se valent,aujourd'hui Trinh-Duc semble avoir un temps d'avance sur les autres,mais qu'en serait-il si Michalak et Beauxis était frais et à leur niveau le plus haut,comme l'est aujourd'hui Trinh-Duc?..c'est exactement ce qui risque de se passer d'ici 2011..dans le cas où ils seraient les 3 d'attaque,mon choix personnel se porterait sur Michalak,et les deux autres à égalité.Je pense que chacun de ces 3 joueurs correspondent à un schéma différent.
Pour moi,c'est Michalak,à condition de régularité.

Michalak est talentueux..... mais dans les grands rendez vous internationaux, il a souvent fait défaut.... et à mon sens, c'est là que se fait la différence entre un bon 10.... et un très bon 10.....

moi je prefere elisalde meme s'il n'est pas dans les plans de lievremont. Rien ne dit que d'ici là il sera pas le titulaire avec l'experience qu'il a!

dire de Michalak qu'il est un bon défenseur , contrairement à Olive , je n'irai pas jusque là attendu qu'il a à maintes reprises prouvé le contraire ! Je dirai même , que dans liste qui nous est proposée , il est le seul que je ne retiendrai pas !

J'ai voté Trin Duc!Beauxis au TPR pour voir ses Pyrénées natales tous les jours!!!!!On se cotise?

en fait, c'est Trinh-Duc. Trinh=virginité et Duc= vertu, en vietnamien, si j'en crois mes sources! donc cela en fait un 10 exemplaire et plein de potentiel me voila rassuré sur mon choix!

SoleiHopi a écrit:

en fait, c'est Trinh-Duc. Trinh=virginité et Duc= vertu, en vietnamien, si j'en crois mes sources! donc cela en fait un 10 exemplaire et plein de potentiel me voila rassuré sur mon choix!

Pourtant on dit bien,il n'y a que le trinh qui ne soit pas passé dessus?Alors pour la virginité?J'èspère en tout cas qu'il va passer sur les blacks!!!

pic du midi a écrit:

J'ai voté Trin Duc!Beauxis au TPR pour voir ses Pyrénées natales tous les jours!!!!!On se cotise?

CARTER en équipe de france, pourquoi pas, on peut réver.

de toutes façons, on a de bons jeunes, heureux qu'on leur fasse confiance en équipe 1, ........je suis curieux de voir comment certains vont réussir à contourner la règle des ...,je ne sais plus exactement le pourcentage, 30%? de joueurs dans le club depuis 5 ans (ça aussi je ne suis pas sûr du tout)............heureusement que je ne devrai pas contrôler les feuilles de match

Je viens de regarder la 1ère mi-temps du match, désolé, j'ai préféré aller à un concert, bien m'en a pris, car je me suis régalé.

Trinh-Duc n'est bon que pour faire des piges à mon avis. Tenez-vous bien, les blacks ont le vent de face, et donc nous, vent dans le dos, sauf pour le 10 de l'équipe de France.
Au niveau des statistiques données, il a plus porté le ballon que joué au pied, d'autre part Carter, vent de face, a plus joué au pied que lui, mais là y a un niveau d'écart, on ne peut les comparer

trelutain a écrit:

Je viens de regarder la 1ère mi-temps du match, désolé, j'ai préféré aller à un concert, bien m'en a pris, car je me suis régalé.

Trinh-Duc n'est bon que pour faire des piges à mon avis. Tenez-vous bien, les blacks ont le vent de face, et donc nous, vent dans le dos, sauf pour le 10 de l'équipe de France.
Au niveau des statistiques données, il a plus porté le ballon que joué au pied, d'autre part Carter, vent de face, a plus joué au pied que lui, mais là y a un niveau d'écart, on ne peut les comparer

hou..........trélutain vous avez du soucis ! Tout ira mieux demain

bon, c'est vrai que mes propos ne sont pas très limpides, Trinh-Duc semble être un 10 occasionnel pour le XV de France.