la situation financière du TPR

Faire un grand club bigourdan c'est aussi du bla bla

Ethic a écrit:

Kinny a écrit:

Ethic a écrit:

Mais qui était au club l'an dernier pour assurer cette gestion : les mêmes, exactement les mêmes ! c'est de l'autoflagelation ou peut e^tre de l'honneteté ...

Sauf que le point le plus important c'est que même si Davant était déjà là, il n'était pas Président, et quoiqu'on en dise c'est le Président qui prend les décisions.
Alors non, ce n'était pas les mêmes, exactement les mêmes.
Davant assume les erreurs du passé car il était présent mais n'avait pas les rênes, aujourd'hui toutes les décisions qu'il prend sont vraiment les siennes et il les assumera si ça ne marche pas en ne se cachant pas derrière les autres.
C'est ce qui s'appelle avoir des c........
Je sais que Sauteprune et toi n'êtes pas d'accord mais pourtant c'est bien de ça qu'il s'agit.

Il était et c'est pas rien au conseil d'adminsitration en tant que vice président avec comme président J. tarrène! il les a vu les comptes quand même, c'est là ou tout en souhaitant la réussite, je ne comprends pas une seconde qu'il fasse retomber la soi disant mauvaise gestion passée sur d'autres sans en prendre une partie pour lui. c'est tout ce que je dis sans mauvais esprit mais quand même !!

avec des jumelles depuis Paris

Tourmalet a écrit:

Faire un grand club bigourdan c'est aussi du bla bla

oui peut etre mais c'est peut etre une piste qui peut marcher

andré a écrit:

Ethic a écrit:

Kinny a écrit:

Ethic a écrit:

Mais qui était au club l'an dernier pour assurer cette gestion : les mêmes, exactement les mêmes ! c'est de l'autoflagelation ou peut e^tre de l'honneteté ...

Sauf que le point le plus important c'est que même si Davant était déjà là, il n'était pas Président, et quoiqu'on en dise c'est le Président qui prend les décisions.
Alors non, ce n'était pas les mêmes, exactement les mêmes.
Davant assume les erreurs du passé car il était présent mais n'avait pas les rênes, aujourd'hui toutes les décisions qu'il prend sont vraiment les siennes et il les assumera si ça ne marche pas en ne se cachant pas derrière les autres.
C'est ce qui s'appelle avoir des c........
Je sais que Sauteprune et toi n'êtes pas d'accord mais pourtant c'est bien de ça qu'il s'agit.

Il était et c'est pas rien au conseil d'adminsitration en tant que vice président avec comme président J. tarrène! il les a vu les comptes quand même, c'est là ou tout en souhaitant la réussite, je ne comprends pas une seconde qu'il fasse retomber la soi disant mauvaise gestion passée sur d'autres sans en prendre une partie pour lui. c'est tout ce que je dis sans mauvais esprit mais quand même !!

avec des jumelles depuis Paris

désolé suis mechant je m excuse auprés de JPD il essai au moins de faire quelque chose

C'est clair André que tu ne loupes jamais une occasion d'en mettre une couche bien piquante..enfin bref...



Ce qu'il faut savoir,puisque certains se posent la question concernant cet article où sont évoqués,sans toutefois renter dans le détail,des points qui intéressent tout le monde depuis un moment:

-Concernant les jokers médicaux,la Ligue ne peut autoriser un ou plusieurs jokers à un club seulement s'il avait constitué,depuis le début de l'exercice,le fameux fond de réserve (obligatoire depuis l'an dernier).Ceci n'étant à la connaissance de tous pas encore tout à fait le cas,il doit attendre cette réunion de la Ligue qui entérinera ou non un abaissement du pourcentage de ce fond obligatoire qui jusqu'à aujourd'hui devait s'élever à 10% du budget de la saison concernée.

-Pour les blessés longue durée,quelqu'un posait la question sur une page précédente,il faut savoir qu'un joueur arrêté est logiquement relayé par la sécurité sociale,dans un maxi équivalent à 2x le plafond le la sécu,mais aussi que le club complète en net le montant des indemnités journalières de la sécurité sociale.Le club a aussi l'obligation de cotiser pour l'ensemble de ses salariés à une caisse complémentaire,entre autre pour une éventuelle mais pas souhaitable incapacité d'un de ses salariés.Le plafond est alors de 6x celui de la sécurité sociale.

Olive a écrit:

C'est clair André que tu ne loupes jamais une occasion d'en mettre une couche bien piquante..enfin bref...



Ce qu'il faut savoir,puisque certains se posent la question concernant cet article où sont évoqués,sans toutefois renter dans le détail,des points qui intéressent tout le monde depuis un moment:

-Concernant les jokers médicaux,la Ligue ne peut autoriser un ou plusieurs jokers à un club seulement s'il avait constitué,depuis le début de l'exercice,le fameux fond de réserve (obligatoire depuis l'an dernier).Ceci n'étant à la connaissance de tous pas encore tout à fait le cas,il doit attendre cette réunion de la Ligue qui entérinera ou non un abaissement du pourcentage de ce fond obligatoire qui jusqu'à aujourd'hui devait s'élever à 10% du budget de la saison concernée.

-Pour les blessés longue durée,quelqu'un posait la question sur une page précédente,il faut savoir qu'un joueur arrêté est logiquement relayé par la sécurité sociale,dans un maxi équivalent à 2x le plafond le la sécu,mais aussi que le club complète en net le montant des indemnités journalières de la sécurité sociale.Le club a aussi l'obligation de cotiser pour l'ensemble de ses salariés à une caisse complémentaire,entre autre pour une éventuelle mais pas souhaitable incapacité d'un de ses salariés.Le plafond est alors de 6x celui de la sécurité sociale.

Merci olive, et là on comprend que si on a limité notre masse salariale cette année pour prendre des jokers médicaux.
On attend la décision de la ligue qui ne concerne pas que le TPR puisque d'autres clubs sont dans le mêm cas que le TPR ; le stade français en TOP 14, qui ne peut pas prendre de jokers. Eux ont peut être les épaules pour se faire entendre.
Quand le TPR demande la permission de prendre un joker, ils prennent une amende pour mauvaisde gestion (l'année dernière).
Elle était pas prise en compte dans le budget de cette année.

Importante modification du réglement financier , à partir de maintenant, le fond de réserve sera calculé sur la masse salariale et non plus sur le budget du club. Cela va nous permettre d'envisager de prendre un joker.

grizzly a écrit:

Importante modification du réglement financier , à partir de maintenant, le fond de réserve sera calculé sur la masse salariale et non plus sur le budget du club. Cela va nous permettre d'envisager de prendre un joker.

Information importante!! Et la masse salariale représente quelle part du budget du club?

Très bonne nouvelle en tout cas si on peut prendre au moins joker, sachant qu'on a un effectif réduit et 3 blessés longue durée

BiGourD-m@n a écrit:

grizzly a écrit:

Importante modification du réglement financier , à partir de maintenant, le fond de réserve sera calculé sur la masse salariale et non plus sur le budget du club. Cela va nous permettre d'envisager de prendre un joker.

Information importante!! Et la masse salariale représente quelle part du budget du club?

Très bonne nouvelle en tout cas si on peut prendre au moins joker, sachant qu'on a un effectif réduit et 3 blessés longue durée

Sachant que la masse salariale du TPR doit s'élever a environ 2 millions d'euros pour un budget à 4, il serait donc possible de mobiliser environ 200.000 euros du fonds de réserve. De quoi effectivement prendre un joker a condition bien-sur que les estimations de recettes et depenses budgetées soient respectées.

il s'agira juste de ne pas se tromper sur le joker à embaucher car il faut que celui ci apporte un plus à l'effectif !!

sauteprune a écrit:

Ethic a écrit:

Kinny a écrit:

Ethic a écrit:

Mais qui était au club l'an dernier pour assurer cette gestion : les mêmes, exactement les mêmes ! c'est de l'autoflagelation ou peut e^tre de l'honneteté ...

Sauf que le point le plus important c'est que même si Davant était déjà là, il n'était pas Président, et quoiqu'on en dise c'est le Président qui prend les décisions.
Alors non, ce n'était pas les mêmes, exactement les mêmes.
Davant assume les erreurs du passé car il était présent mais n'avait pas les rênes, aujourd'hui toutes les décisions qu'il prend sont vraiment les siennes et il les assumera si ça ne marche pas en ne se cachant pas derrière les autres.
C'est ce qui s'appelle avoir des c........
Je sais que Sauteprune et toi n'êtes pas d'accord mais pourtant c'est bien de ça qu'il s'agit.

Il était et c'est pas rien au conseil d'adminsitration en tant que vice président avec comme président J. tarrène! il les a vu les comptes quand même, c'est là ou tout en souhaitant la réussite, je ne comprends pas une seconde qu'il fasse retomber la soi disant mauvaise gestion passée sur d'autres sans en prendre une partie pour lui. c'est tout ce que je dis sans mauvais esprit mais quand même !!

C'est également mon avis !

En tous cas, lui, on ne l'a jamais entendu parler de fusion avec Pau.

ça c'est une bonne chose,peut etre qu'ils ont compris que la fusion ne pourrait jamais se faire!

Kinny a écrit:

sauteprune a écrit:

Ethic a écrit:

Kinny a écrit:

Ethic a écrit:

Mais qui était au club l'an dernier pour assurer cette gestion : les mêmes, exactement les mêmes ! c'est de l'autoflagelation ou peut e^tre de l'honneteté ...

Sauf que le point le plus important c'est que même si Davant était déjà là, il n'était pas Président, et quoiqu'on en dise c'est le Président qui prend les décisions.
Alors non, ce n'était pas les mêmes, exactement les mêmes.
Davant assume les erreurs du passé car il était présent mais n'avait pas les rênes, aujourd'hui toutes les décisions qu'il prend sont vraiment les siennes et il les assumera si ça ne marche pas en ne se cachant pas derrière les autres.
C'est ce qui s'appelle avoir des c........
Je sais que Sauteprune et toi n'êtes pas d'accord mais pourtant c'est bien de ça qu'il s'agit.

Il était et c'est pas rien au conseil d'adminsitration en tant que vice président avec comme président J. tarrène! il les a vu les comptes quand même, c'est là ou tout en souhaitant la réussite, je ne comprends pas une seconde qu'il fasse retomber la soi disant mauvaise gestion passée sur d'autres sans en prendre une partie pour lui. c'est tout ce que je dis sans mauvais esprit mais quand même !!

C'est également mon avis !

En tous cas, lui, on ne l'a jamais entendu parler de fusion avec Pau.

je ne voudrais pas vous contrarier mais il me semble avoir lu quelque part qu'il y était favorable ! Cela dit si je suis sur pour monsieur Tarenne et le maire de Tarbes je le suis moins pour monsieur Davant mais , je vais faire travailler ma mémoire !

C'est Mr DAVANT qui a chargé Mr TARRENE en qualité de vice président de travailler a la perenité a moyen terme du club et donc a réfléchir a d'eventuelles fusions.
C'est de la bonne gestion d'avoir plusieurs fleches a son arc.

stadium73 a écrit:

C'est Mr DAVANT qui a chargé Mr TARRENE en qualité de vice président de travailler a la perenité a moyen terme du club et donc a réfléchir a d'eventuelles fusions.
C'est de la bonne gestion d'avoir plusieurs fleches a son arc.

sans doute mais cette " flèche " me m'agrée pas du tout !