stado / bourgoin

J' ai revu une partie du match....quand ça gagne c' est bon de regarder 2 fois. Notre troisième ligne à fait un match de haut niveau....et enfin nous étions parfait dans notre tactique....très bon jeu au pied de pression pour étouffer Bourgoin. Bessonard aussi fait un gros match....on va pas pouvoir continuer longtemps à passer Manu en seconde ligne sur les mêlées !!!! A Bourgoin Leonte fait une longue carrière....et pourtant depuis très longtemps je trouve qu' il ne fait absolument rien ?

tarbolandais a écrit:

J' ai revu une partie du match....quand ça gagne c' est bon de regarder 2 fois. Notre troisième ligne à fait un match de haut niveau....et enfin nous étions parfait dans notre tactique....très bon jeu au pied de pression pour étouffer Bourgoin. Bessonard aussi fait un gros match....on va pas pouvoir continuer longtemps à passer Manu en seconde ligne sur les mêlées !!!!  A Bourgoin Leonte fait une longue carrière....et pourtant depuis très longtemps je trouve qu' il ne fait absolument rien ?

Felipe MANU je l'ai vu occupé la place de Sylvain HOURCLÉ en No 4 sur 3 mêlées en 1ere mi-temps, si je ne me trompe pas... mais la majorité du temps sur les autres mêlées en 1ere mi-temps et sur toutes celles de la 2ème.... il était en position de 7 à la place de Albain MÉRON qui lui a joué tout le match en 8 en mêlée avec le No 7 dans le dos...
Où pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué...

Bon match de l'équipe, volontaire mais il y a encore des conneries à gommer comme les problèmes en touche.... certes on leur a piqué un nombre incalculable de ballon sur leurs lancés mais on en a encore trop perdus sur notre lancé et ce n'est pas acceptable...
La mêlée en première mi-temps... Vial Aïe aë aïe....

A 20 - 0 à la mi-temps, il est dommage de ne pas avoir fait bonus offensif... Mais bon, on arrête l'hémorragie. Et puis certes les notres ont fait ce qu'il fallait pour se rendre le match bon mais en face, Bourgoin a été très mauvais... 

Quand le 10 (Pees) a un coup de pied de mamouth et bien placé en plus, ça aide pas mal!


Pour le maintien, ça va être compliqué car on a un calendrier pourri et des matchs en plus.... Apparemment il y aurait des descentes même en cas de non reprise de la fed 1. Les 2 derniers descendrait et les 2 équipes qui monteraient seraient choisies parmi les volontaires et sur dossier...

L'info de Garincha sur les montées et descentes projetées est elle officielle ..;?   d'ou sors tu cette info ..?

Comme d'hab Garincha apporte des infos sans aucun fondement juste pour nous rendre aussi pessimistes que lui mais il y arrivera pas, c'est impossible.  

J espere que monsieur garincha va rapidement citer ses sources sous peine de passe
Et pour un pink Floyd ceci dit sans aucune animosité juste avec une pointe d humour

Ravi d'avoir perdu au jeu du prono! Belle victoire qui fait du bien dans les têtes.
Le jeu au pied de Pees est bien plus long que celui de Berbizier et ça soulage.
Qui dira encore que Lhusero n'est pas un vrai 9 après cet essai de filou? Son passage en 10 a été propre également.
Je suis d'accord avec Garincha concernant Vial : il est vraiment trop juste en mêlée.  Avec Zabala et Bessonart on tient 2 piliers d'exception : magnifique!
Surtout avec Manu en 7 qui te cale bien le côté droit.
Encore du boulot côté lancers pour Reynaud, je trouve que Lamothe se débrouille plutôt bien, quant à l'alignement il est efficace : cf. le nombre de contres qu'on leur a mis.
Nos joueurs ont aussi été très efficaces dans les rucks : pas mal de ballons grattés et peu de perdus.
Un match plein et plaisant à voir.

souletin a écrit:

Ravi d'avoir perdu au jeu du prono! Belle victoire qui fait du bien dans les têtes.
Le jeu au pied de Pees est bien plus long que celui de Berbizier et ça soulage.
Qui dira encore que Lhusero n'est pas un vrai 9 après cet essai de filou? Son passage en 10 a été propre également.
Je suis d'accord avec Garincha concernant Vial : il est vraiment trop juste en mêlée.  Avec Zabala et Bessonart on tient 2 piliers d'exception : magnifique!
Surtout avec Manu en 7 qui te cale bien le côté droit.
Encore du boulot côté lancers pour Reynaud, je trouve que Lamothe se débrouille plutôt bien, quant à l'alignement il est efficace : cf. le nombre de contres qu'on leur a mis.
Nos joueurs ont aussi été très efficaces dans les rucks : pas mal de ballons grattés et peu de perdus.
Un match plein et plaisant à voir.

Pas d'accord, si on a vu le même match, celui a qui a failli prendre un jaune , pénalisé deux ou trois c'est Bessonart .. je trouve plutôt Vial en progres en plus à droite à mon sens , d'ailleurs , ça fait deux fois qu'il commence les matchs ( Nice et Bourgoin )...

Garincha a écrit:

Pour le maintien, ça va être compliqué car on a un calendrier pourri et des matchs en plus.... Apparemment il y aurait des descentes même en cas de non reprise de la fed 1. Les 2 derniers descendrait et les 2 équipes qui monteraient seraient choisies parmi les volontaires et sur dossier...

D'où vient cette source alors que Midi Olympique ne l'a jamais évoquée ? J'écris à la suite de Jeandodos qui pose la même question.

Apparemment il y aurait des descentes... : c'est-à-dire sur l'apparence d'une information publique. Quelle en est la source ? La FFR ? Quand ?

Et comme tu donnes des précisions techniques : les volontaires seraient choisis sur dossier. Nous voulons savoir.

Parce que si l'information est fausse, alors Garincha, tu porteras sur ton nom une unique et permanente réputation : FAUSSAIRE.

Ah j'oubliais un truc que j'ai bien aimé, c'est l'arbitre laissant jouer un nombre incalculable d'avantages, même sur simples en-avants. ça les a tous fait galoper pour rien, mais vu le temps ça a dû les réchauffer, et pour nous un match moins heurté , j'adore !

LD65, ce que j'ai vu c'est une mêlée prendre l'eau en 1ère mi-temps, et prendre le dessus dès le remplacement de Vial par Zabala.
L'entrée de Lopez à la place de Bessonart a été neutre à mon sens.
Mais je ne suis pas un spécialiste, j'ai peut-être mal jugé les choses.
Aulika est blessé? quand il était sur la feuille de match, c'est Vial qui était en tribune. J'espère qu'il va s'améliorer, tout comme nos 2 jeunes talonneurs, mais pour l'instant je le trouve pas au niveau.
Théophile tu as tout à fait raison : c'est bien plus agréable un match où l'arbitre laisse jouer les avantages.

souletin a écrit:

LD65, ce que j'ai vu c'est une mêlée prendre l'eau en 1ère mi-temps, et prendre le dessus dès le remplacement de Vial par Zabala.
L'entrée de Lopez à la place de Bessonart a été neutre à mon sens.
Mais je ne suis pas un spécialiste, j'ai peut-être mal jugé les choses.
Aulika est blessé? quand il était sur la feuille de match, c'est Vial qui était en tribune. J'espère qu'il va s'améliorer, tout comme nos 2 jeunes talonneurs, mais pour l'instant je le trouve pas au niveau.
Théophile tu as tout à fait raison : c'est bien plus agréable un match où l'arbitre laisse jouer les avantages.

Non pas plus spécialiste que personne ici , mais la mêlée en difficulté oui en première mi temps tant que Manu n'est pas passé dans la cage, et l'arbitre ( le spécialiste à priori ) qui lui juge des fautes techniques ou des difficultés dans cette phase de jeu a plus prévenu à plusieurs reprises Bessonart, c'est un constat .. mais c'est sur que quand Bessonart joue avec Zabala ( au dessus de tous devant ) c'est surement plus facilitant qu'avec Vial ..

Jeandodos a écrit:

Comme d'hab Garincha apporte des infos sans aucun fondement juste pour nous rendre aussi pessimistes que lui mais il y arrivera pas, c'est impossible.  

rien d'officiel, ce sont des choses sur la table... il ne vous aura pas échappé que pour accéder à cette division, les critères financiers sont essentiels... un club comme marcq en bareuil par exemple et même Nantes ont très envi d'y aller! Et surement d'autre... Ceux qui descendront seront d'abord ceux qui ne tiendrons pas la route économiquement et ensuite les 2 derniers... Mieux vaut ne pas être dans les 2 derniers pour assurer nos arrières...

encore une fois, d'accord avec ceux qui disent qu'il n'y aura pas de relégation. L'esprit totalement faussé de la compétition ne peut le permettre au plan éthique, et légalement les relégués le contesteraient bien entendu avec toutes chances d'être entendus

Oui d zccord mais garincha n z toujours pas cité ses sources

garincha a écrit:

rien d'officiel, ce sont des choses sur la table... il ne vous aura pas échappé que pour accéder à cette division, les critères financiers sont essentiels... un club comme marcq en bareuil par exemple et même Nantes ont très envi d'y aller! Et surement d'autre... Ceux qui descendront seront d'abord ceux qui ne tiendrons pas la route économiquement et ensuite les 2 derniers... Mieux vaut ne pas être dans les 2 derniers pour assurer nos arrières...

Cela me semble tres compliqué sans jouer de faire monter 2 equipes ? Pourquoi Marcq en bareuil et pas Niort qui est premier avec seulement 4 ou 5 matchs ? Deja la descente serait arbitraire....alors 2 montées apres 4 ou 5 matchs ???? 

L' an dernier pour etre invité ( et volontaire )  il fallait etre 1...2...ou 3 eme il me semble ?

Mais bon....au rugby tout est possible !!!!

Garincha a écrit:

rien d'officiel, ce sont des choses sur la table... il ne vous aura pas échappé que pour accéder à cette division, les critères financiers sont essentiels... un club comme marcq en bareuil par exemple et même Nantes ont très envi d'y aller! Et surement d'autre... Ceux qui descendront seront d'abord ceux qui ne tiendrons pas la route économiquement et ensuite les 2 derniers... Mieux vaut ne pas être dans les 2 derniers pour assurer nos arrières...

Franchement, Garincha, tu es un garçon malhonnête qui avance de fausses informations et tente de te justifier par des pirouettes inadmissibles : rien d'officiel, ce sont des choses sur la table. 
Ah bon, et de quelle table ? De ta table de cuisine ou de salle à manger ? Et tu serais donc le premier informé sans que même Midi Olympique fût informé ? Soyons sérieux.
Tu racontes n'importe quoi... Oui, Garincha, tu es un faussaire.

fidelis montaignac a écrit:

Franchement, Garincha, tu es un garçon malhonnête qui avance de fausses informations et tente de te justifier par des pirouettes inadmissibles : rien d'officiel, ce sont des choses sur la table. 
Ah bon, et de quelle table ? De ta table de cuisine ou de salle à manger ? Et tu serais donc le premier informé sans que même Midi Olympique fût informé ? Soyons sérieux.
Tu racontes n'importe quoi... Oui, Garincha, tu es un faussaire.

Ce scénario est étudié. Je ne dis pas qu il se fera...
Demande à terré, je pense qu il a des pistes sur ce qu il pourrait se passer... mais tout sera décidé le temps venu...
Interroge terré....

garincha a écrit:

Ce scénario est étudié. Je ne dis pas qu il se fera...
Demande à terré, je pense qu il a des pistes sur ce qu il pourrait se passer... mais tout sera décidé le temps venu...
Interroge terré....

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article29224

TITINE a écrit:

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article29224

A la fin de l'article  lionel terre en parle clairement.

Garincha a écrit:

Ce scénario est étudié. Je ne dis pas qu il se fera...
Demande à terré, je pense qu il a des pistes sur ce qu il pourrait se passer... mais tout sera décidé le temps venu...
Interroge terré....

J'invite chacun à lire les propos de Lionel TERRE qui n'avance en rien ceux de Garincha. 
Ce n'est pas seulement une stature de faussaire qu'affiche notre garçon, c'est en plus celle d'un imposteur qui détourne les déclarations du Président du Stado.
Cela devient extravagant...

fidelis montaignac a écrit:

J'invite chacun à lire les propos de Lionel TERRE qui n'avance en rien ceux de Garincha. 
Ce n'est pas seulement une stature de faussaire qu'affiche notre garçon, c'est en plus celle d'un imposteur qui détourne les déclarations du Président du Stado.
Cela devient extravagant...

On connait tous bien garincha,c 'est un provocateur et il en joue bcp!
Maintenant il fait parti des fidèles du forum et sans lui j 'avoue qu on s'ennuierait  un peu .

Chacun a le droit d'invoquer son opinion propre, qu'il peut avoir même différente des autres, pour autant que l'on avance des arguments sincères et objectifs. Cela vaut pour le Covid-19 qui impacte sur le rugby comme pour tous les sujets directement sportifs. Ce qui est en cause ici, c'est la mauvaise foi, le fait d'avancer des arguments qui n'existent pas et que l'on veut présenter pour vrais. 
Jeandodos le premier a posé une hypothèse sur l'improbable descente de clubs actuellement en Nationale : son appréciation était tirée du bon sens ; il n'a pas prétendu l'argumenter sur une déclaration officielle. Contrairement à Garincha qui a feint de laisser croire que sa position l'était alors que la source n'existe pas. 
On doit pouvoir échanger librement et, s'il le faut, avec vivacité. Non point sur le mensonge car partant de là, il n'y a plus de dialogue possible.

Je viens de lire l'interview de Fortassin : c'est rare qu'un entraîneur donne autant de détails techniques, et ça en est d'autant plus intéressant à lire.
Par contre je trouve dommage qu'il n'ait pas eu un mot pour Juniver. Les blessures ou suspensions arrivent vite au rugby et il se pourrait bien qu'on ait besoin de lui avant la fin de la saison. C'est tout à fait normal que Pees, Berbizier, Lhusero et Dumestre soient sur le terrain vu ce qu'ils montrent à chaque match, mais Juniver est je pense à leur niveau aussi.
Ce serait bien aussi qu'il y ait un autre buteur pour suppléer Berbizier.