STADO vs SC ALBI

Drums65 a écrit:

Ducos futur Urios ?

tout le bien que l'on peut lui souhaiter franchement

TITINE a écrit:

c'est quoi , la règle , le seul problème , tu ne peux pas juger à postériori que le pilier sorti pour blessure était vraiment blessé .

C'est exactement là la subtilité de la règle. Seul un toubib présent et sollicité peut confirmer ou démentir la blessure. C'est le point faible de la réclamation d'Albi

THE DEFENDER a écrit:

Hier on a eu droit à un management pour gagner.

Aucune concession : t'es pas bon, tu sors !
( demi d'ouverture, piliers...)

Aucune fioritures, les entraîneurs voulaient de l'efficacité "hic et nunc!"
(ici et maintenant !)
Je pense que le Président avait dû en amont avertir tout son monde et les entraîneurs en premier lieu, qui devaient avoir la pression.

Autant on avait été habitué à voir ménager certaines sensibilités, à l'encontre parfois d'une certaine réalité sportive qui aurait exigé des changements (un talonneur, Berbize en 10...)

Là, cela a été : Acton/Réaction ! la réalité du terrain et la recherche du résultat sont passées avant toute chose !

On est en fin de saison sur un match aux retombées importantes pour l'image du club.
La gestion du groupe est passée en second, d'abord de l'efficacité et un résultat positif au bout !

Ça a marché, qui s'en plaindra ?

qui s'en plaindra quand tu es spectateur , supporteur. Personne je pense.
Quand tu es joueur peut être un peu plus , demande à Dulucq par exemple .. j'espère que la cellule psychologique sera bonne pour lui faire avaler la sortie au bout de 15 minutes devant la télévision. Ca créée des souvenirs ( pas que des bons ), et au niveau fierté personnelle elle en prend un coup. Je pense qu'il n'aurait pas préféré jouer.. que vivre cela.
Aulika aura quand à lui, eu son explication plus tard dans les vestiaires...pour la bonne cause

Sinon l'autre question que je me pose , pourquoi avons nous attendu le dernier match de la saison pour l'appliquer cette règle ? (action / réaction , tu n'es pas bon tu sors ? ) Cette règle est normalement appliquée par les coachs dans les matchs durant toute la saison ...

Criduf65 a écrit:

C'est exactement là la subtilité de la règle. Seul un toubib présent et sollicité peut confirmer ou démentir la blessure. C'est le point faible de la réclamation d'Albi

A force d'en parler et de trouver des failles sur ce qui s'est passé, vous allez nous porter le mauvais oeil !

Exact.

ld65 a écrit:

qui s'en plaindra quand tu es spectateur , supporteur. Personne je pense.
Quand tu es joueur peut être un peu plus , demande à Dulucq par exemple .. j'espère que la cellule psychologique sera bonne pour lui faire avaler la sortie au bout de 15 minutes devant la télévision. Ca créée des souvenirs ( pas que des bons ), et au niveau fierté personnelle elle en prend un coup. Je pense qu'il n'aurait pas préféré jouer.. que vivre cela.
Aulika aura quand à lui, eu son explication plus tard dans les vestiaires...pour la bonne cause

Sinon l'autre question que je me pose , pourquoi avons nous attendu le dernier match de la saison pour l'appliquer cette règle ? (action / réaction , tu n'es pas bon tu sors ? ) Cette règle est normalement appliquée par les coachs dans les matchs durant toute la saison ...

Je rappelle que Aulika est sorti sur blessure.
Pour Dulucq, c'est un peu différent. Il était sous pression et a commis des fautes inhabituelles au début d'un match qu'il fallait gagner. Sur ce match, la bonne décision a été prise. Le garçon est talentueux, il va rebondir.
Ce qui est passé est passé, il faut souhaiter les coachs maintiennent ce niveau d'exigence pour le futur

De toute façon...le match ne sera pas à rejouer....pas de dates. Et puis Palisse ne pouvait pas reprendre...mal au dos , aux épaules, à un doigt , à une oreille.....

La poisse

Criduf65 a écrit:

Je rappelle que Aulika est sorti sur blessure.
Pour Dulucq, c'est un peu différent. Il était sous pression et a commis des fautes inhabituelles au début d'un match qu'il fallait gagner. Sur ce match, la bonne décision a été prise. Le garçon est talentueux, il va rebondir.
Ce qui est passé est passé, il faut souhaiter les coachs maintiennent ce niveau d'exigence pour le futur

Dulucq était complètement à la rue...mais à 2 mnts près tu pouvais attendre la mi temps ?  Facile de  le remettre dans le coup....Dulucq titulaire à Chambéry et en 9.....et arrêtons de trouver des qualités pour jouer en 10 à tous les mecs avec une belle passe ( et le pied pas besoin ? )....au poste de 10 mis à part Pees....c' était des erreurs de casting du début à la fin.

Criduf65 a écrit:

Je rappelle que Aulika est sorti sur blessure.
Pour Dulucq, c'est un peu différent. Il était sous pression et a commis des fautes inhabituelles au début d'un match qu'il fallait gagner. Sur ce match, la bonne décision a été prise. Le garçon est talentueux, il va rebondir.
Ce qui est passé est passé, il faut souhaiter les coachs maintiennent ce niveau d'exigence pour le futur

Passons à autre chose effectivement

tarbolandais a écrit:

De toute façon...le match ne sera pas à rejouer....pas de dates. Et puis Palisse ne pouvait pas reprendre...mal au  dos , aux épaules,  à un doigt , à une oreille.....

Je me posais la question quant à savoir par rapport à Palisse qui pouvait rentrer comme pilier avec Zabala à la fin, je n'ai pas bien pigé, à moins que lui aussi soit sorti sur blessure, il me semble qu'ils l'ont sorti plutôt car il ne tenait pas. Je pense qu'un spécialiste comme Tourmalet saura nous expliquer tout çà.

pic du midi a écrit:

Rupture du lacet gauche.Il peut à nouveau trottiner dès demain,mais interdit de courir le 100m en moins de 12 secondes pendant quelques semaines,par prudence.....

Dans ce cas, la plus grande prudence est donc nécessaire car dans cette pathologie, assez fréquente, la blessure peut effectivement s'aggraver en se propageant à l'autre membre !

Criduf65 a écrit:

C'est exactement là la subtilité de la règle. Seul un toubib présent et sollicité peut confirmer ou démentir la blessure. C'est le point faible de la réclamation d'Albi

Et dans la période actuelle où la sécurité des joueurs est au centre des préoccupations de nos instances, il est légitime de pouvoir sortir un joueur dès qu'un signal faible apparaît, comme la gêne anodine, qu'Aulika a du essentir hier,. Ceci doit être interprété comme le signe d'une possible blessure plus grave : c'est le principe de précaution qui aura été appliqué hier !

ld65 a écrit:

qui s'en plaindra quand tu es spectateur , supporteur. Personne je pense.
Quand tu es joueur peut être un peu plus , demande à Dulucq par exemple .. j'espère que la cellule psychologique sera bonne pour lui faire avaler la sortie au bout de 15 minutes devant la télévision. Ca créée des souvenirs ( pas que des bons ), et au niveau fierté personnelle elle en prend un coup. Je pense qu'il n'aurait pas préféré jouer.. que vivre cela.
Aulika aura quand à lui, eu son explication plus tard dans les vestiaires...pour la bonne cause

Sinon l'autre question que je me pose , pourquoi avons nous attendu le dernier match de la saison pour l'appliquer cette règle ? (action / réaction , tu n'es pas bon tu sors ? ) Cette règle est normalement appliquée par les coachs dans les matchs durant toute la saison ...

Je ne peux pas être soupçonné de me réjouir des conditions "expéditives" dans lesquelles Thibault DULUCQ a été débarqué, alors que par ailleurs un autre "m'acuse" du contraire...

Je constate juste qu'un management un peu plus ferme... apporte aussi des résultats.

Mais gérer un groupe sur une saison, c'est respecter chacun et tu ne peux pas te permettre d'agir comme ça à tous les coups.

Cependant dans un sport pro si on n'est pas bon sur le terrain, il faut savoir et accepter que l'entraîneur te remplace ou ne te fasse plus jouer. Après, il faut savoir y mettre les formes.
Mais pour ce match je persiste à dire qu'il nous fallait un résultat, et qu'on le veuille ou non, le résultat est là.

Et on est bien d'accord qu'attendre la mi-temps pour remplacer  Dulucq aurait semblé préférable.... même si de mon point de vue, ce jeune aurait retrouvé ses marques et sa confiance dans le second acte,une fois l'émotion passée.

Mais le duo FORTASSIN/DUCOS a fait ses choix, et ces choix sont gagnants, puisqu'ils nous donnent la victoire !
Donc bravo à eux !

TITINE a écrit:

c'est quoi , la règle , le seul problème , tu ne peux pas juger à postériori que le pilier sorti pour blessure était vraiment blessé .

.
SI, si...il était blessé dans son honneur et il l'a bien montré devant les caméras de l'Equipe !

Pour la règle sur la carence ce n'est pas à l'arbitre de savoir si le pilier qui sort est blessé ou pas mais avant d'appliquer la règle il aurait dû consulter le responsable de l'entrée et la sortie des joueurs pour voir si le pilier titulaire a savoir Zabala était sorti sur blessure ou sur coatching.On ne peut pas demander au pilier droit de jouer à gauche et inversement à moins qu'il soit déclaré sur la feuille de match comme pouvant jouer des deux cotés.Attention c'était la règle il y a deux ou trois ans les choses ont pu changer mais je ne pense pas.Quand je jouais c'était plus simple c'était le seconde ligne(en principe) qui montait pilier.J'ai payé pour savoir 

Ce qui les a le plus choqué, c'est les scènes de joie à la fin du match  dans les vestiaires, il aurait fallu faire comme les anglais  qui te ratatinent  pendant 80 minutes  ( sorry,  good game : désolé  bon match), tu n'en penses rien,  mais ça fait  plaisir.

Tourmalet a écrit:

Pour la règle sur la carence ce n'est pas à l'arbitre de savoir si le pilier qui sort est blessé ou pas mais avant d'appliquer la règle il aurait dû consulter le responsable de l'entrée et la sortie des joueurs pour voir si le pilier titulaire a savoir Zabala était sorti sur blessure ou sur coatching.On ne peut pas demander au pilier droit de jouer à gauche et inversement à moins qu'il soit déclaré sur la feuille de match comme pouvant jouer des deux cotés.Attention c'était la règle il y a deux ou trois ans les choses ont pu changer mais je ne pense pas.Quand je jouais c'était plus simple c'était le seconde ligne(en principe) qui montait pilier.J'ai payé pour savoir 

Oui mais quand tu passais en tronche la mêlée ne bougeait pas.

TITINE a écrit:

Ce qui les a le plus choqué, c'est les scènes de joie à la fin du match  dans les vestiaires, il aurait fallu faire comme les anglais  qui te ratatinent  pendant 80 minutes  ( sorry,  good game : désolé  bon match), tu n'en penses rien,  mais ça fait  plaisir.

C'est vrai ça !
Une scène de vraie joie, c'est tellement choquant..
Tandis qu'une retenue de faux cul, c'est tellement plus classe

dan65 a écrit:

.
SI, si...il était blessé dans son honneur et il l'a bien montré devant les caméras de l'Equipe !

Les propos de notre pilier ("fuck") laissaient plutôt penser à une possible douleur aux fesses. Ce qui peut aisément s'expliquer compte tenu de l'énergie que Gigauri, Manu et toute notre troisième ligne mettaient à pousser au cul de toute notre première ligne sur cette dernière séance décisive de mêlées. Un argument qui comptera en cas d'examen de la réclamation tarnaise.

C'est un argument qui peut se retourner contre les tarnais. Notre pilier a failli perdre son honneur par leur faute

pepito a écrit:

Ps. C'est un article de la dépêche du Tarn

Bref en résumé, pour Albi, un méladrame !

On est désolé pour eux,  mais c'est un des déplacements les moins long  avec dax, blagnac. 
Déjà que soyaux Angoulême et Valence romans nous rejoignent.

C'est vrai  que ça paraissait étrange,  ni le staff,  ni les joueurs ne parlaient des mêlées et des décisions arbitrales. Même,  mela disait que c'était un mal pour un bien. Place à la demie finale,  ou ils devront se déplacer.

TITINE a écrit:

C'est vrai  que ça paraissait étrange,  ni le staff,  ni les joueurs ne parlaient des mêlées et des décisions arbitrales. Même,  mela disait que c'était un mal pour un bien. Place à la demie finale,  ou ils devront se déplacer.

J'espère qu'ils gagneront cette 1/2 finale.