[ASR-TPR]....après-match...

Garincha n'a pas tellement tord sur un éventuel 2è essai de pénalité,et les tarbais ont bien joués le coup..donc oui on s'en sort bien..mais avec un sacré état d'esprit!..à 14 contre 15,une série interminable de mêlées avec introduction adverse,beaucoup d'équipes l'auraient encaissé ce second essai..mais on a été vaillant,et avons récupérer la possession.

Sur le contre de Lacrampe il me semble qu'il n'y a plus de rochelais derrière puisqu'ils avaient tous commencé à monter pour la chandelle, mais je me trompe peut-être.

Après assez d'accord avec garrincha le deuxième essai de pénalité aurait pu être sifflé, celà dit sur le premier il y a des plongeons rochelais sur l'action précédent la mêlée, également une obstruction sur l'action qui ammène la pénalité rochelaise 40m face aux barres...Donc bon... Enfin dans tous les cas l'important c'est l'état d'esprit affiché pour une dernière rencontre de championnat, à l'extérieur chez un demi finaliste, alors qu'on a rien à jouer et que l'infirmerie est remplie!

On aura le temps de bosser cette conquête, qui aujourd'hui est la cause de la défaite ne cherchons pas d'autres explications.

vévé65 a écrit:

ouaih on finit devant pau, ça permettra de jouer a trelut apres la fusion
treve de plaisanterie , il nous reste ça ... bravo a toute cette belle equipe , et un bravo aux commentaires de sud radio , que j'ecoutais sur la route , les tarbais sont tombés sous leurs eloges
vivement que les jours racourcissent....

par contre belle boulette des commentateurs de sport+ "cette équipe de Tarbes Pyrénées Rugby...Pyrénées car il n'y a pas que les tarbais mais aussi les lannemezanais"...

A part ça commentaires élogieux (à juste titre) sur notre 3ème ligne de formation et positifs sur notre prestation générale.

Bon, c'est bien tout ça. Cela permet de finir la saison en se regardant dans les yeux, et ce sont de belles histoires pour l'avenir

les commentateurs comment ont ils trouver l'equipe du TPR

pour sud radio , c'etait le coordinateur en studio , celui qui conduit
le multiplex, en fait il suivait le match sur sport+, il faisait des
spots suivant l'evolution du score rochelais et albigeois ,
commentaires elogieux , joueurs ,vaillant en defense meme heroiques ,
pour des joueurs n'ayant rien a gagner , soulignant la troisieme ligne
, et surtout pendant un moment scandaliser sur le magnifique essai
rochelais ....j'en ai ete etonné , mais ça fais plaisir

Olive a écrit:

Garincha n'a pas tellement tord sur un éventuel 2è essai de pénalité,et les tarbais ont bien joués le coup..donc oui on s'en sort bien..mais avec un sacré état d'esprit!..à 14 contre 15,une série interminable de mêlées avec introduction adverse,beaucoup d'équipes l'auraient encaissé ce second essai..mais on a été vaillant,et avons récupérer la possession.

C'est vrai Garincha n'a pas tellement tort en revanche l'essai de pénalité accordé suscite des interrogations ! Après retour de l'image je n'ai rien vu qui justifiait cette décision ! Pour autant que je me souvienne la mélée était " tournée " sans obstruction ni effondrement avant qu'elle ne tourne aussi la décision prise par l'arbitre m'interpelle ! Ce n'est pas ce qui est prévu par le règlement !

Sauf que Christophe ANDRE était détaché de la mélée et défendait sur sa ligne. Donc minimum pénalité et donc pour moi, l'essai de pénalité est tout à fait valable. C'est dur mais juste.

bigorman a écrit:

Sauf que Christophe ANDRE était détaché de la mélée et défendait sur sa ligne. Donc minimum pénalité et donc pour moi, l'essai de pénalité est tout à fait valable. C'est dur mais juste.

Il défendait sur sa ligne ? Ligne de hors jeu passant par les derniers pieds de la mélée ? .....Honnêtement je n'ai pas vu ! Cette faute est pénalisable mais ne justifie nullement un essai de pénalité ! Cela dit , par principe , je ne conteste pas les décisions arbitrales ! Il faut faire avec l'arbitre !

En fait, il se détache de la mélée lorsque celle-ci a tourné pour grader sa ligne. Donc pénalité. Par contre, il y a quelques décisions de l'arbitre sur les mélées ouvertes un peu difficile à comprendre, surtout une où les rochellais se sont crus à la piscine, même Deltéral n'a pas tout compris.

D'ailleurs, ce monsieur doit avoir des amis sur Tarbes car il a passé la partie à féliciter l'équipe Tarbaise, notamment notre 3eme ligne en précisant qu'elle est 100% bigourdane. Ca change du Racing...et ça fait plaisir.

en principe quand une mélée tourne complètement ,comme c'était le cas me semble t'il , elle doit être refaite avec introduction à l'adversaire ! Quand elle est tournée , si l'arbitre laisse jouer , les trosisèmes ligne peuvent se replacer tenant compte de la ligne imaginaire du hors jeu ! André s'est peut être fourvoyé mais cela ne mérite qu'une pénalité !
Allez il ne faut pas ressasser ! Cela ne changera rien ! Cela dit de chercher à comprendre est intéressant ! J'aime assez ce genre de discussion

Oui Sauteprune..il est d'ailleurs coutume dans le "rugby d'aujourdhui" de lâcher la pression de la mêlée par l'axe du pilier gauche....pour récupérer une introduction..ça se fait beaucoup,surtout en Top14,et le niveau de roublardise requis à cet exercice est important.
En gros,une mélée expérimentée mais pas dominatrice peut prendre un ascendant stratégique sur son adversaire..en contournant la règle de la mélée fermée.Les arbitres ne peuvent pas aller à l'encontre,sauf quand c'est flagrant,et répétitif..et encore.

sauteprune a écrit:

en principe quand une mélée tourne complètement ,comme c'était le cas me semble t'il , elle doit être refaite avec introduction à l'adversaire ! Quand elle est tournée , si l'arbitre laisse jouer , les trosisèmes ligne peuvent se replacer tenant compte de la ligne imaginaire du hors jeu ! André s'est peut être fourvoyé mais cela ne mérite qu'une pénalité !
Allez il ne faut pas ressasser ! Cela ne changera rien ! Cela dit de chercher à comprendre est intéressant ! J'aime assez ce genre de discussion

Si le ballon est "sorti de la zone de mêlée",c'est à dire derrière le pied du dernier participant,alors la mêlée est finie..tant que le ballon n'a pas passé cette ligne imaginaire,tous les participants à la mêlée doivent encore respecter les liaisons,à savoir (pour les 3è lignes) un bras au moins lié à un des deuxièmes lignes..Le N8,s'il n'est pas le joueur par qui est lancé la phase de jeu suivante,doit attendre que le ballon ait passé l'axe de son dernier pied avant de se délier.

Olive a écrit:

Oui Sauteprune..il est d'ailleurs coutume dans le "rugby d'aujourdhui" de lâcher la pression de la mêlée par l'axe du pilier gauche....pour récupérer une introduction..ça se fait beaucoup,surtout en Top14,et le niveau de roublardise requis à cet exercice est important.
En gros,une mélée expérimentée mais pas dominatrice peut prendre un ascendant stratégique sur son adversaire..en contournant la règle de la mélée fermée.Les arbitres ne peuvent pas aller à l'encontre,sauf quand c'est flagrant,et répétitif..et encore.

dans le cas présent je ne suis pas convaincu du bien fondé de la réaction de l'arbitre !A supposer qu'il considère qu'il a faute cela ne méritait dans le cas présent qu'une pénalité !
Je ne suis pas en train de remettre en cause l'arbitrage mais plutôt d'analyser la faute et par voie de conséquence la sanction qui me semble t'il aurait du suivre !

slt a tous arrêter un peu part rapport à l'essai de pénalité , vous avez une très belle équipe qui n'a rien lachée bravo , l'arbitre a était très mauvais aussi bien pour nous que pour vous , voilà je vous dit bonsoir sportivement

yann17 a écrit:

slt a tous arrêter un peu part rapport à l'essai de pénalité , vous avez une très belle équipe qui n'a rien lachée bravo , l'arbitre a était très mauvais aussi bien pour nous que pour vous , voilà je vous dit bonsoir sportivement

rassurez vous je ne remets rien cause ! Quant à dire que l'arbitre a été mauvais , il y a un pas que je ne franchirai pas , et pour cause !
Le résultat est là et je ne suis pas certain que ceux qui le contesteront sont bien nombreux !

Je ne conteste nullement le résultat mais une chose est certaine c'est qu'une fois de plus on a eu droit à un arbitre de bas étage.

Jeandodos a écrit:

une fois de plus on a eu droit à un arbitre de bas étage.

Il habite au rez de chaussée ?

Non à la cave!!!

Jeandodos a écrit:

Non à la cave!!!

c'est une véritable taupe ! Il aurait du arbitrer en nocturne !

sauteprune a écrit:

Jeandodos a écrit:

Non à la cave!!!

c'est une véritable taupe ! Il aurait du arbitrer en nocturne !

c'est vrai quelques erreurs ,mais pas d'arbitre pas de march

Olive a écrit:

Oui Sauteprune..il est d'ailleurs coutume dans le "rugby d'aujourdhui" de lâcher la pression de la mêlée par l'axe du pilier gauche....pour récupérer une introduction..ça se fait beaucoup,surtout en Top14,et le niveau de roublardise requis à cet exercice est important.
En gros,une mélée expérimentée mais pas dominatrice peut prendre un ascendant stratégique sur son adversaire..en contournant la règle de la mélée fermée.Les arbitres ne peuvent pas aller à l'encontre,sauf quand c'est flagrant,et répétitif..et encore.

+1000 0000