le CNOSF

65mat a écrit:

Mais qu'est ce que t'en sais toi, t'étais à l'audience? T'es toujours en train d'affirmer de confirmer toutes les décisions défavorables au club, sans rien savoir du tout.

La tu me plais bien plus 65mat...

pepito a écrit:

Pardon je voulais dire dépité

pourquoi tu veux que je sois dépité !!

Malheureusement c est pourtant une mauvaise issue devant le CNOSF je peu vous le confirmer  la réponse sera 'négative croyer moi il restera plus que le t'as met c est mort se sera la fédérale 1 merci mr lescloupe pascal d'avoir tuer un club un département une ville etc etc

pat a écrit:

Malheureusement c est pourtant une mauvaise issue devant le CNOSF je peu vous le confirmer  la réponse sera 'négative croyer moi il restera plus que le t'as met c est mort se sera la fédérale 1 merci mr lescloupe pascal d'avoir tuer un club un département une ville etc etc

Après la dnacg ,la ffr, le cnosf et t'as ,il nous reste le niké
Quand j ai vu les premières images d avant match, vu la tête de certains j'ai pigé que ça c’était pas bien passer à paris!!
il va valoir se rendre à l'évidence sauf miracle   marcel cazenave nous voila!!!!!!  

charvis a écrit:

Après la dnacg ,la ffr, le cnosf et t'as ,il nous reste le niké
Quand j ai vu les premières images d avant match, vu la tête de certains j'ai pigé que ça c’était pas bien passer à paris!!
il va valoir se rendre à l'évidence sauf miracle   marcel cazenave nous voila!!!!!!  

Un honneur que de jouer sur cette pelouse mythique😉

Pour l'instant, s'il y'a mauvaise nouvelle, c'est que les  2 parties n'ont pas réussi à se mettre d'accord. Je ne pense pas que le CNOSF ait  déjà fait une proposition de conciliation. Les membres du CNOSF vont probablement se réunir et décider en fonction de ce qu'ils ont entendu dans le débat contradictoire. Donc patientons et espérons encore.
Ci-dessous, les modalités de la réunion de conciliation et de ses suites:

Audience : elle se déroule à Paris, au siège du CNOSF. Elle n’est pas publique. La présence des parties est indispensable afin d’instaurer un débat contradictoire susceptible de permettre la recherche d’une solution amiable au litige. Les débats sont dirigés par le conciliateur désigné ; ils prennent fin soit par la signature d’un procès-verbal de conciliation, soit par le constat du désaccord des parties. Dans ce dernier cas, le conciliateur est tenu de formuler une proposition de conciliation.
Proposition de conciliation :
Le conciliateur doit la notifier aux parties, autant que possible, dans le mois qui suit la date de la réception de la saisine.
Elle est un avis motivé en fait et en droit, qui préconise les mesures qui paraissent les plus adéquates pour envisager de mettre un terme définitif au litige. Ces mesures sont souvent fonction de ce que dicte l’équité sportive.
A compter de sa notification, cette proposition est applicable et s’impose immédiatement aux parties. Pour refuser les mesures proposées, les parties disposent, à compter de la notification de la proposition de conciliation, d’un délai de 15 jours pour les décisions des fédérations rendues à compter du 15 juin 2015 (décret n°2015-651 du 10 juin 2015) ou d’un délai d’un mois pour les décisions des fédérations rendues antérieurement au 15 juin 2015. A défaut d’opposition régulièrement notifiée, à la fois au CNOSF et à l’autre partie, dans ces délais, les mesures proposées sont réputées acceptées et deviennent exécutoires.
En cas d’opposition de l’une ou des deux parties, la décision litigieuse retrouve sa force exécutoire et le requérant peut saisir le tribunal compétent dans les délais et formes prévus par la loi (en cas de recours contentieux dirigé contre une décision individuelle prise par une fédération dans l'exercice de ses prérogatives de puissance publique, la juridiction compétente est le tribunal administratif dans le ressort duquel se situe la résidence ou le siège social du requérant à la date de ladite décision).

la LNR et la FFR campent sur leurs décisions
"Les deux parties n’ayant pu se mettre d’accord, la décision du CNOSF sera communiquée en début de semaine."

 J.P. Davant AUDIO

Donc, la balle est dans le camp du CNOSF et c'est peut-être la FFR qui fera appel devant le tribunal administratif. Il y'a encore de l'espoir, rien n'est encore fait.

Il faut avouer qu'il est difficile de croire que l'impartialité est de mise dans cette affaire.Quand on voit les trous d'airs qu'annoncent certains sur cette saison.Que ce soit en pro ou en fédérale 1,il est naif de croire que certains ne sont pas protégés.Lille déficit conséquent,Soyaux-Angoulème,énorme 14 photographes dans l'effectif.Narbonne,Béziers.....Biarritz on a passé l'éponge.Nous on se fait rouler dans la farine,on le signale pour avoir une tolérance et des délais et les vautours ne lâchent plus le morceau de viande!!Perso sans en revenir à la théorie du complot,je m'interroge et cette situation m'attriste au plus haut point.Es ce que nous supporters nous ne pouvons pas nous porter partie civile pour avoir accés au dossier!Je ne sais pas,mais on est bien docile!Enfin voilà si   dans le club des supporters il y a quelqu'un proche d'un avocat....

Les deux différences avec nous :
- ces clubs savent jouer du système en toute intelligence sans se faire prendre.
- ou ils sont appuyés par des personnalités prochent du club qui savent protéger ce club en cas de malaise.

Pour nous dans le premier cas , on s'est fait rouler dans la farine par qui on sait , et de manière générale on est moins malin pour ne pas se faire prendre, et puis les personnalités influentes "proches du club" se foutent comme de leur première chemise du TPR et cela se confirme en ce moment...

A Lille par exemple c'est carrément la DNACG qui s'est proposée pour les accompagner pour redresser la barre et éviter les sanctions ....

Un peu d'humour.Voyez un peu si les joueurs l'ont fermée à Lille:
https://youtu.be/2oQTvTDLvno

pic du midi a écrit:

Un peu d'humour.Voyez un peu si les joueurs l'ont fermée à Lille:
https://youtu.be/2oQTvTDLvno

Excellent !

........................

Super!!! Ca rend le club et les joueurs attachants.

Ce qu'il y'a de bien avec le CNOSF, et contrairement à la DNACG ou la FFR, c'est que les journalistes ne peuvent pas extrapoler ou avoir des infos supposées confidentielles. Pour l'instant rien ne filtre. Ces messieurs de la ligue et de la FFR devraient prendre exemple.

Comme je l'ai déjà écrit, il était évident que la ligue, la FFR et tout ses représentants ne reculeraient pas d'un pas et s'ils l'avaient fait, pour quelle raison l'auraient ils fait ? Un bon resto ou une soirée au casino de Paris mais nous n'en n'avons pas les moyens.
Alors la conciliation ils ne connaissent pas; en revanche cela peut être un bon point pour nous car cela montre aux yeux du CNOSF qu'il s'agit plus d'une attitude d'enfant gâté que d'une réelle punition envers notre club.
Je pense que la décision du CNOSF nous sera favorable mais il faudra (si j'ai bien compris) que ce soit avalisé par les instances dirigeantes du rugby français.

tarlytou a écrit:

Ce qu'il y'a de bien avec le CNOSF, et contrairement à la DNACG ou la FFR, c'est que les journalistes ne peuvent pas extrapoler ou avoir des infos supposées confidentielles. Pour l'instant rien ne filtre. Ces messieurs de la ligue et de la FFR devraient prendre exemple.

Oui mais comme les journalistes ne peuvent rien dire, le co président s'en est chargé....

Jeandodos a écrit:

Comme je l'ai déjà écrit, il était évident que la ligue, la FFR et  tout ses représentants ne reculeraient pas d'un pas et s'ils l'avaient fait, pour quelle raison l'auraient ils fait ?  Un bon resto ou une soirée au casino de Paris mais nous n'en n'avons pas les moyens.
Alors la conciliation ils ne connaissent pas; en revanche cela peut être un bon point pour nous car cela montre aux yeux du CNOSF qu'il s'agit plus d'une attitude d'enfant gâté que d'une réelle punition envers notre club.
Je pense que la décision du CNOSF nous sera favorable mais il faudra (si j'ai bien compris) que ce soit avalisé par les instances dirigeantes du rugby français.

Oui c'est ça mais peu de chance qu'ils acceptent. Si le rapport du CNOSF nous est favorable il faudra quand même alors aller devant le tribunal administratif.
Je me suis laissé dire que l'attitude de la Fédé et de la LNR avait , semble-t-il, un peu agacé le conciliateur.
S'entendre dire par les avocats de la Fédé " mais nous n'avons aucun mandat pour négocier ", c'est un peu fort...

De toutes façons à la fédé ce sont de gros bourrins qui restent campés sur leurs positions même si ils savent qu'elles sont de moins en moins fondées et qu'elles sentent plus le règlement de compte. Le conciliateur ne s'y est pas trompé et il faudra que tout ce "beau" monde accepte avec humilité de nous rendre raison. Si tel est le cas , attention au retour de bâton l'an prochain !!!! Car ces vilains bougres ont de la mémoire.

juste un rappel il va ya voir des élections fédérale, voir quelques élections au niveau de la ligue j espère que les clubs des comitéssé Armagnac Bigorre et du comité du NORD auquel appartient LIlle et peut etre d autres comités du coté de Bourgoin Montauban et peut etre d autres se souviendront au moment de mettre le bulletin dans l urne comment ces apparatchik de la fedé et LNR ont traités avec haine et mépris nos clubs

Concernant la gestion, il est vrai que la FFR et la LNR se posent là avec leur grand stade et le rapport défavorable de la cour des comptes. La DNACG nous coule pour 500 000 euros alors que l'emprunt prévu pour ce stade est de 450 millions ! Comment peut on saisir la DNACG pour vérifier les comptes de ces deux instances

Est-ce que le Tribunal Administratif reste la dernière possibilité pour "se sauver" ??

Difficile tout de même de se "sauver" lorsque l'on présente des comptes certifiés (et faux) par un cabinet d'expert comptable "commissaire aux comptes". L'une des actions futures que pourrait engager la DNACG serait de renforcer les contrôles sur les comptes présentés par les clubs en fin d'exercice.

Toi tu n'étais pas à l'AG sinon tu n'écrirais pas cela.

ils veulent nous tuer. POINT final.