Situation financière du Stado...

J'ai envoyé un courriel au club...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Si on faisait des tee shirt déjà avec le slogan , ca crache ..

max52 a écrit:

Qui peut sauver le Stado Tarbais ?

Cet article paru sur la 'Nouvelle République' est très pénalisant et défavorable pour le club Tarbais. La technique du rédacteur consiste -comme trop souvent- à faire le buzz en mettant en évidence par des titres ou sous-titres, des extraits de phrases qui dénaturent sensiblement les propos qui ont été tenus.
L'exemple flagrant sur cet article est le titre 'Président démissionnaire' sec et sorti de son contexte. En effet, Lionel Terré à indiqué, en réponse à l'intervention -incendiaire inutile et contre productive- de M. Nunès, non pas qu'il était démissionnaire, mais (et la nuance n'est pas neutre), 'qu'il serait à 99% démissionnaire s'il n'était pas parvenu à rassembler 100 000 € avant la fin septembre' (pour faire face aux exigences de la DNACG avant la prochaine réunion programmée aux environs du 15 Octobre prochain). Il avait fait part au préalable dans son exposé, des mesures qui avaient été prises pour réduire très sensiblement les charges du club.
D'ailleurs, l'article paru sur 'Tarbes Info' pour relater le même évènement (Compte rendu de l'Assemblée Générale du 03/09/19) est révélateur, puisque sa lecture ne provoque pas du tout le même sentiment d'évènement certain et irréversible et n'a pas comme conséquence d'inquiéter inutilement le lecteur, supporter potentiel du club.
J'espère que Lionel Terré ou son équipe sauront apporter un rectificatif sur un prochain numéro de la NR (sans rentrer dans une polémique inutile, mais avec le simple souci de faire rapporter fidèlement les propos du Président).
L'information doit bien sûr être diffusée, mais le rédacteur devrait veiller à ne pas tomber dans le sensationnel et à ne pas nuire au club et aux personnes qui se mobilisent chaque jour pour assurer sa survie, dans un contexte économique des plus complexes.

dan65 a écrit:

Cet article paru sur la 'Nouvelle République' est très pénalisant et défavorable pour le club Tarbais. La technique du rédacteur consiste -comme trop souvent- à faire le buzz en mettant en évidence par des titres ou sous-titres, des extraits de phrases qui dénaturent sensiblement les propos qui ont été tenus.
L'exemple flagrant sur cet article est le titre 'Président démissionnaire' sec et sorti de son contexte. En effet, Lionel Terré à indiqué, en réponse à l'intervention -incendiaire inutile et contre productive- de M. Nunès, non pas qu'il était démissionnaire, mais (et la nuance n'est pas neutre), 'qu'il serait à 99% démissionnaire s'il n'était pas parvenu à rassembler 100 000 € avant la fin septembre' (pour faire face aux exigences de la DNACG avant la prochaine réunion programmée aux environs du 15 Octobre prochain). Il avait fait part au préalable dans son exposé, des mesures qui avaient été prises pour réduire très sensiblement les charges du club.
D'ailleurs, l'article paru sur 'Tarbes Info' pour relater le même évènement (Compte rendu de l'Assemblée Générale du 03/09/19) est révélateur, puisque sa lecture ne provoque pas du tout le même sentiment d'évènement certain et irréversible et n'a pas comme conséquence d'inquiéter inutilement le lecteur, supporter potentiel du club.
J'espère que Lionel Terré ou son équipe sauront apporter un rectificatif sur un prochain numéro de la NR (sans rentrer dans une polémique inutile, mais avec le simple souci de faire rapporter fidèlement les propos du Président).
L'information doit bien sûr être diffusée, mais le rédacteur devrait veiller à ne pas tomber dans le sensationnel et à ne pas nuire au club et aux personnes qui se mobilisent chaque jour pour assurer sa survie, dans un contexte économique des plus complexes.

Concernant l'adhesion du public tarbais, je pense que c'est comme pour l'économie local, il y a un manque de dynamisme... C'est malheureux maintenant, contrairement à ce qui est souhaité, il faut des resultats pour faire venir le public et non pas avoir un public pour avoir des resultats! Chez nous c'est impossible.... question de mentalité...

quelqu'un aurait-il ses entrées auprès des dirigeants pour savoir si notre avocat se démène pour faire ressortir l'affaire Lescloiupé ? de ce côté on n'a rien à perdre puisque l'on a été lourdement punis, et tout à gagner car si L. est déclaré coupable, alors la FFR nous aura relégués à tort (je le disais déjà fin 2016) Un renvoi avait été décidé auprès d'u. juge d'instruction,  nos dirigeants pourraient peut-être lui demander d'accélérer le processus ?

pae ailleurs si quelqu'un sait comment se procurer la convention entre l'association et la SASP, je suis preneur pour comprendre au mieux les circuits financiers du club ...

max52 a écrit:

J'ai envoyé un courriel au club...

Max52 tu as eu un retour du club sur le sujet ?

Si j'avais eu une réponse je l'aurais publiée...

max52 a écrit:

Si j'avais eu une réponse je l'aurais publiée...

ok ok  excuse moi ...

Lors du match à Graulhet, une remarque a fusé de la part d'un supporter local par rapport à notre manque de fric pour monter en Prod2. Tout le monde s'est marré, bien évidemment. Cela risque d'arriver encore. Il faut bien spécifier à l'impertinent que nous ne prenons que du cash, on a eu trop de problèmes avec les chèques

D'un côté , on rétablit les comptes, mais de l'autre on perd des connaissances (préparateur physique, commercial , directeur général) et ça démontre que notre situation est fragile, et à un moment, on ne pourra plus compresser la masse salariale et là se posera l'avenir du rugby pro à tarbes , si de nouveaux partenaires  n'investissent pas sur le moyen et long terme.

Justement si on veut garder le rugby pro à Tarbes il faut accepter de faire certains sacrifices.

J'ai posé une question pour savoir si, comme pour le Dg qui est obligatoire pour monter en PROD2, est ce qu'un préparateur physique est obligatoire ?

TITINE a écrit:

J'ai posé une question pour savoir si, comme pour le Dg qui est obligatoire pour monter en PROD2, est ce qu'un préparateur physique est obligatoire ?

Si on venait a monter....toujours moyen de trouver un préparateur pour saison suivante. D' apres mes infos Euralis est tres proche de donner un coup de main au stado. Avec un staps sur Tarbes il doit etre possible de trouver un mec pour prépa physique ( meme un stagiaire ).

Euralis c'est vrai est un partenaire rêvé pour le Stado TPR dans un département à vocation agricole comme le nôtre. De plus Mr Pees pourrait nous être d'une grande aide...

Puisse t il au moins faire un effort financier cette saison pour nous autoriser a jouer le Jean Prat si par bonheur les joueurs gagnent le droit sur le terrain. 100 000€ pour la COOP, ca pourrait se faire.

Le président nous avez dit début septembre qu il fallait trouver 100000 euros avant le 30 septembre on est le jour j et rien ne bouge sa devient inquiétant ?

Je pense qu'il faudra attendre le 15 octobre pour avoir plus d'infos.

Lors de la reception, Lionel Terre , toujours aussi disponible et attentif, a donné quelques précisions sur la situation financière.
Le passage devant la DNACG est prévu pour le 30 Octobre. On devrait savoir quelques jours plus tard si nous sommes autorisés ou pas a jouer la montée.
Malgré tous les efforts, il manque encore des sous pour combler les fonds propres et constituer le fond de réserve de 100.000 euros.
Il faut lui reconnaître le courage d'avoir tranché dans les dépenses de manière drastique alors que ce n'était pas humainement facile. 
Lionel Terre qui est apparu cependant bien seul ( mais où sont ses amis qui devaient l'accompagner dans sa reprise du club ? ) a lancé un appel aux partenaires qui étaient déjà présents les saisons précédentes et qui sont toujours là.
" Aidez moi " a t-il lancé dans un moment plein d'émotions.
Il reste persuadé que cette jeune équipe est batie pour etre compétitive en PROD2 a moyen terme mais craint que sans aide supplémentaire, tout cela s'effondre.

Quand on voit l'investissement sur le terrain, le voir si seul est désespérant quand on voit cette équipe et le potentiel qu'elle a, elle est taillé pour jouer le haut de tableau, un peu plus d'expérience. C'est dommage
Au fait, est-ce que Gallego est encore partenaire du club, il n'apparaît plus sur les maillots cette année.

Euralis n'a pas injecté de sous sinon les 100 000 euros de fonds propres seraient actés.
Que c'est triste dans un département comme le 65 de ne pas être capables de réunir NE SERAIT CE QUE 100 000 euros  c'est pas 500000 quoi   

Y a des boites comme Alstom Socata quelle mentalité étriquée. Mais avant de m'en prendre aux forces économiques du 65 qui pensent avant tout à maintenir leurs emplois et assurer leur productivité (car beaucoup de leurs salariés se moquent du rugby). 
Je voudrais pointer du doigt les fameux "amis" du président qui devaient l'accompagner et qui ne sont plus là ou n'ont jamais été là. J'espère qu'il se l'est mis derrière l'oreille. Et quelle idée d'avoir élu Hueber président si on savait qu'il ne pourrait réellement exercer sa fonction du fait sa profession ? Encore de l'illogique de l'incohérent même chez les président nous sommes instables. Tu prends les autres clubs, ils ont le même président depuis 10 ans nous on en a eu 5 dans ce laps de temps.

Tarrène, Ducasa, Davant, Guétard, Nunès, Terré . . .Des politiques différentes, des personnalités différentes . . .Comment voulez vous qu'on s'y retrouve? Et le pire c'est qu'aucun des ex présidents cités n'est resté au club. 
Ducasa le pauvre n'est pas concerné, Guétard a disparu, Davant a mis les voiles, Tarrène en a mis assez de sa poche.

elbitjul64 a écrit:

Euralis n'a pas injecté de sous sinon les 100 000 euros de fonds propres seraient actés.
Que c'est triste dans un département comme le 65 de ne pas être capables de réunir NE SERAIT CE QUE 100 000 euros  c'est pas 500000 quoi   

Y a des boites comme Alstom Socata quelle mentalité étriquée. Mais avant de m'en prendre aux forces économiques du 65 qui pensent avant tout à maintenir leurs emplois et assurer leur productivité (car beaucoup de leurs salariés se moquent du rugby). 
Je voudrais pointer du doigt les fameux "amis" du président qui devaient l'accompagner et qui ne sont plus là ou n'ont jamais été là. J'espère qu'il se l'est mis derrière l'oreille. Et quelle idée d'avoir élu Hueber président si on savait qu'il ne pourrait réellement exercer sa fonction du fait sa profession ? Encore de l'illogique de l'incohérent même chez les président nous sommes instables. Tu prends les autres clubs, ils ont le même président depuis 10 ans nous on en a eu 5 dans ce laps de temps.

Tarrène, Ducasa, Davant, Guétard, Nunès, Terré . . .Des politiques différentes, des personnalités différentes . . .Comment voulez vous qu'on s'y retrouve? Et le pire c'est qu'aucun des ex présidents cités n'est resté au club. 
Ducasa le pauvre n'est pas concerné, Guétard a disparu, Davant a mis les voiles, Tarrène en a mis assez de sa poche.

C'est bien le problème , personne ne s'entend avec personne dans cette ville et ce département .. chacun cherche à tirer la couverture à soi. Dans certains clubs , tu as jusqu'à 3 présidents qui s'entendent pour faire avancer le club dans le même sens , j'en connais mais pas dans le 65 !

100.00 euros, c'est 100 personnes à 1000 euros, ou 50 x 2000 euros ou seulement 20 x 5000 euros...
20 personnes à 5000 cela se trouve ! Mais sont-elles disposées à donner à une oeuvre sociale ? 
Car le Stado, oui, est une oeuvre de sociabilité généreuse et d'intégration humaine.

En effet le stado, c est quasi 30 emplois directs ! Et de retombées indirectes. Sans parler du phénomène de cohésion humaine que cela peut générer... Bigourdans !

tarbolandais a écrit:

...
Petit complement qui n' a rien a voir....il me semble que c' est la premiere fois que le budget du TGB est plus important que celui du Stado ?   1.6 pour les fillles....nous 1.3 ou 1.4 :(1

1.3? on ne peut pas prétendre déposer un dossier pour monter, c'est ça.

TITINE a écrit:

1.3? on ne peut pas prétendre déposer un dossier pour monter, c'est ça.

Il me semble avoir compris que ça va etre encore tres chaud !!!!! Et Blagnac pas candidat cette année.