Départ de Lionel TERRE??? Plutôt projet de nouveau stade - Téjédor

Théophile Gautier, vous me dites être nul en économie et vous me donnez un cours. Ce doit être votre modestie. Comment croyez-vous qu'une économie fonctionne, si ce n'est avec l'appuie des banques et des investisseurs, sauf à posséder une très grande fortune. Seul le résultat compte. Doit-on continuer à gérer le club de la même manière que celle qui nous a conduit où vous savez, ou doit-on étudier d'autres pistes? Il court une rumeur que le Maire de Tarbes fait feu de tout bois (le deuxième tour des municipales approche) pour convaincre les responsables (!!!) de cette faillite à revenir sur leurs positions. Soit! Mais je rappelle les propos récents du Maire, en juin 2019. En titre de l'article paru dans la presse : "On n’a pas les moyens d’avoir un club pro à Tarbes » assure la Mairie. La réponse de la Mairie ne s’est pas faite attendre et pas dans le sens des dirigeants du TPR qui ont été reçus en début d’après-midi par Gérard Trémège. « Je les ai reçus entre deux rendez-vous, je n’avais pas beaucoup de temps. » L’édile tarbais n’a pas mâché ses mots. « Je leur ai dit ce que je pensais. Je suis scandalisé par la forme. Ensuite, je leur ai rappelé que les communes n’avaient pas le droit de verser des subventions à des Sociétés Anonymes Sportives. Les subventions qu’on verse, on les verse à l’Association, pour l’Ecole de Rugby et pour la Formation des 400 ou 500 jeunes qui pratiquent ce sport. » A la question est ce que la volonté politique est d’avoir un club de rugby pro à Tarbes, la réponse est sans détour. « Non, ce n’est pas la volonté, ni de Michel Pélieu, ni de moi, d’avoir un club pro à Tarbes. Non, parce qu’on n’en a pas les moyens. Les Villes moyennes comme les nôtres n’ont plus les moyens d’avoir un club professionnel. C’est pour cela que j’avais fait une réunion, il y quelques mois, avec les clubs de Lannemezan, Bagnères et Tarbes, pour voir comment on pouvait faire un club Départemental. Ils n’en n’ont pas voulu, c’est très bien. Le résultat, c’est qu’on n’aura pas de club professionnel !" A bon entendeur, salut à tous ceux qui rêvent d'un retour en Pro d2. D'autres parlent du retour de Philippe DINTRANS qui, avec son ami GARUET, avaient intégré en 2016 l'équipe de NUNES pour démissionner trois mois plus tard en déclarant " «Quand on est montés (avec Jean-Pierre Garuet) sur le navire il y a trois mois, il était déjà à 200 m de profondeur !" Il est vrai qu'aujourd'hui le temps a passé et que Philippe est sur le point de prendre sa retraite professionnelle pouvant lui permettre de consacrer du temps à son club de cœur. Mais j'imagine que la situation économique du club doit l'interroger sur l'avenir de ce dernier et sur le sort qui pourrait lui être réservé s'il échouait dans son redressement. Il est vrai que dans cette pantalonnade que l'on nous sert tous les ans, même une chienne y perdrait ses chiots.

tejedor a écrit:

Théophile Gautier, vous me dites être nul en économie et vous me donnez un cours. Ce doit être votre modestie. Comment croyez-vous qu'une économie fonctionne, si ce n'est avec l'appuie des banques et des investisseurs, sauf à posséder une très grande fortune. Seul le résultat compte. Doit-on continuer à gérer le club de la même manière que celle qui nous a conduit où vous savez, ou doit-on étudier d'autres pistes? Il court une rumeur que le Maire de Tarbes fait feu de tout bois (le deuxième tour des municipales approche) pour convaincre les responsables (!!!) de cette faillite à revenir sur leurs positions. Soit! Mais je rappelle les propos récents du Maire, en juin 2019. En titre de l'article paru dans la presse : "On n’a pas les moyens d’avoir un club pro à Tarbes » assure la Mairie. La réponse de la Mairie ne s’est pas faite attendre et pas dans le sens des dirigeants du TPR qui ont été reçus en début d’après-midi par Gérard Trémège. « Je les ai reçus entre deux rendez-vous, je n’avais pas beaucoup de temps. » L’édile tarbais n’a pas mâché ses mots. « Je leur ai dit ce que je pensais. Je suis scandalisé par la forme. Ensuite, je leur ai rappelé que les communes n’avaient pas le droit de verser des subventions à des Sociétés Anonymes Sportives. Les subventions qu’on verse, on les verse à l’Association, pour l’Ecole de Rugby et pour la Formation des 400 ou 500 jeunes qui pratiquent ce sport. » A la question est ce que la volonté politique est d’avoir un club de rugby pro à Tarbes, la réponse est sans détour. « Non, ce n’est pas la volonté, ni de Michel Pélieu, ni de moi, d’avoir un club pro à Tarbes. Non, parce qu’on n’en a pas les moyens. Les Villes moyennes comme les nôtres n’ont plus les moyens d’avoir un club professionnel. C’est pour cela que j’avais fait une réunion, il y quelques mois, avec les clubs de Lannemezan, Bagnères et Tarbes, pour voir comment on pouvait faire un club Départemental. Ils n’en n’ont pas voulu, c’est très bien. Le résultat, c’est qu’on n’aura pas de club professionnel !" A bon entendeur, salut à tous ceux qui rêvent d'un retour en Pro d2. D'autres parlent du retour de Philippe DINTRANS qui, avec son ami GARUET, avaient intégré en 2016 l'équipe de NUNES pour démissionner trois mois plus tard en déclarant " «Quand on est montés (avec Jean-Pierre Garuet) sur le navire il y a trois mois, il était déjà à 200 m de profondeur !" Il est vrai qu'aujourd'hui le temps a passé et que Philippe est sur le point de prendre sa retraite professionnelle pouvant lui permettre de consacrer du temps à son club de cœur. Mais j'imagine que la situation économique du club doit l'interroger sur l'avenir de ce dernier et sur le sort qui pourrait lui être réservé s'il échouait dans son redressement. Il est vrai que dans cette pantalonnade que l'on nous sert tous les ans, même une chienne y perdrait ses chiots.

Bonjour

Je suis d'accord avec vous .
Ce maire n'est pas un visionnaire, encore moins un ambitieux  (sauf pour lui et quelques partenaires !) au plus un pompier pour remettre une subvention quand la patrie est en danger.

Dintrans et Garuet que je connais ne sont pas les hommes de la situation car ils connaissaient la situation quand ils ont rejoint l'équipe....Ils partent après quelques mois sans lutter ???

Le monde pro est impitoyable donc il faut des tueurs à la tête des clubs .

Sur ce forum beaucoup n'ont jamais diriger de grosses entreprises, ils me font penser au monde des bisounourses de mes petits-fils !

Venez au Stado , diriger le club....

Nous voulons tous la même chose : le Stado en Prod2

Théophile Gauthier, je te souhaite un bon réveil en espérant que tu te sois lever du bon pied...!

Tes précautions oratoires n'y ont rien fait, de réponse à une question simple nous n'auront pas, comme aurait dit Maître Yoda.

M.Tejedor, ou l'art de ne pas répondre aux questions qu'on lui pose !

Le pire c'est qu'autant toi que moi, notre seul souci était de comprendre avant d'approuver ou de rejeter un projet.
Poser des questions pour obtenir des réponses qui expliquent,qui éclairent , qui permettent de comprendre où l'on veut mener notre club et dans quelles conditions.
Pas de quoi fouetter un chat quand on a rien à cacher !

Bon de ce côté-là c'est un constat d'échec, que je déplore.

Tout projet autour de notre club, ne doit pas être rejeté à priori ( comme je l'ai exprimé à plusieurs reprises dans mes posts)
et mérite que l'on s'y intéresse en posant des questions
Mais encore faut-il obtenir des réponses...

tejedor a écrit:

Théophile Gautier, vous me dites être nul en économie et vous me donnez un cours. Ce doit être votre modestie. Comment croyez-vous qu'une économie fonctionne, si ce n'est avec l'appuie des banques et des investisseurs, sauf à posséder une très grande fortune. Seul le résultat compte. Doit-on continuer à gérer le club de la même manière que celle qui nous a conduit où vous savez, ou doit-on étudier d'autres pistes? Il court une rumeur que le Maire de Tarbes fait feu de tout bois (le deuxième tour des municipales approche) pour convaincre les responsables (!!!) de cette faillite à revenir sur leurs positions. Soit! Mais je rappelle les propos récents du Maire, en juin 2019. En titre de l'article paru dans la presse : "On n’a pas les moyens d’avoir un club pro à Tarbes » assure la Mairie. La réponse de la Mairie ne s’est pas faite attendre et pas dans le sens des dirigeants du TPR qui ont été reçus en début d’après-midi par Gérard Trémège. « Je les ai reçus entre deux rendez-vous, je n’avais pas beaucoup de temps. » L’édile tarbais n’a pas mâché ses mots. « Je leur ai dit ce que je pensais. Je suis scandalisé par la forme. Ensuite, je leur ai rappelé que les communes n’avaient pas le droit de verser des subventions à des Sociétés Anonymes Sportives. Les subventions qu’on verse, on les verse à l’Association, pour l’Ecole de Rugby et pour la Formation des 400 ou 500 jeunes qui pratiquent ce sport. » A la question est ce que la volonté politique est d’avoir un club de rugby pro à Tarbes, la réponse est sans détour. « Non, ce n’est pas la volonté, ni de Michel Pélieu, ni de moi, d’avoir un club pro à Tarbes. Non, parce qu’on n’en a pas les moyens. Les Villes moyennes comme les nôtres n’ont plus les moyens d’avoir un club professionnel. C’est pour cela que j’avais fait une réunion, il y quelques mois, avec les clubs de Lannemezan, Bagnères et Tarbes, pour voir comment on pouvait faire un club Départemental. Ils n’en n’ont pas voulu, c’est très bien. Le résultat, c’est qu’on n’aura pas de club professionnel !" A bon entendeur, salut à tous ceux qui rêvent d'un retour en Pro d2. D'autres parlent du retour de Philippe DINTRANS qui, avec son ami GARUET, avaient intégré en 2016 l'équipe de NUNES pour démissionner trois mois plus tard en déclarant " «Quand on est montés (avec Jean-Pierre Garuet) sur le navire il y a trois mois, il était déjà à 200 m de profondeur !" Il est vrai qu'aujourd'hui le temps a passé et que Philippe est sur le point de prendre sa retraite professionnelle pouvant lui permettre de consacrer du temps à son club de cœur. Mais j'imagine que la situation économique du club doit l'interroger sur l'avenir de ce dernier et sur le sort qui pourrait lui être réservé s'il échouait dans son redressement. Il est vrai que dans cette pantalonnade que l'on nous sert tous les ans, même une chienne y perdrait ses chiots.

 Voilà tout est dit dans l'analyse de M. Téjédor. En sommes, la mairie de Tarbes et le département ne veulent pas d'un club professionnel. C'est écrit noir sur blanc. Peut être feront ils marche arrière et j'espère que oui. En attendant qu'est ce qu'on fait, on continue de plonger ou on entrevoit une issue de sortie. Je ne pense pas qu'une simple petite cagnotte des supporters pourra contribuer à redresser le bateau. On l'a vu quand notre ancien président nous a sollicités, on s'est enfoncés de plus en plus.

The defender, rencontrons-nous, parce qu'à vous lire, j'ai l'impression qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Je vous ai présenté un projet. Que voulez-vous de plus? Tant que les acteurs que vous semblez soutenir ne se seront pas manifesté, que voulez-vous que je fasse? C'est un projet à plusieurs dizaines de millions d'€, qui, comme je vous l'ai déjà dit, sera porté financièrement par un investisseur choisi parmi les relations avec lesquelles je travaille depuis plusieurs années. Soit, vous êtes naïf, soit, vous faites exprès de ne pas comprendre. Un projet, ça se construit avec l'ensemble des intéressés, à la seule condition, qu'ils le souhaitent. Si j'étais seul décideur, il y a longtemps que tout serait réglé. Je vous donne un exemple. Actuellement, avec mon ami Julien LEPERS, on travaille sur un projet d'émission TV à proposer à une chaîne. On commence par le début en choisissant un sujet, puis en écrivant un synopsis. Après, on va faire un sondage auprès d'une population de téléspectateurs. S'il s'avère positif, on va démarcher les chaînes de télévision. Tout ça prend du temps, mais on peut avancer normalement parce que nous sommes entièrement indépendants. Avec le STADO, c'est l'inconnue totale. On ne sait pas qui commande, qui prend les décisions, etc... etc...

C' est écrit en juin 2019....suite à une sortie de Téré que le maire n' avait pas trop apprécié. Suite à ça tout le monde a mis de l' eau dans son vin , et Tremege était venu donner un coup de main. Il ne faut quand même pas oublier qu' un maire sur un coup de sang ne peut pas dire non à tout !!! L' argent pour les subventions n' est pas pris sur son compte perso....mais sur celui des Tarbais dont je fais parti....moi et des milliers de payeurs d' impots sur la ville sont pour une aide au club ....d' autres non. C' est à lui et à son conseil municipal de décider....mais franchement j'ai l' impression qu' il a toujours répondu présent.

Pour Monsieur Tejedor je vais faire une comparaison d' actualité.....vous êtes le docteur Raoult de la scène Tarbaise....brillant , fort compétent dans votre domaine , riche en idées, un certain charme , médiatique si besoin....mais ( et oui il y a un mais ).....tout le monde a une vraie envie d' être derrière vous....mais il reste toujours un doute !!!!

tejedor a écrit:

The defender, rencontrons-nous, parce qu'à vous lire,j'ai l'impression qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Je vous ai présenté un projet. Que voulez-vous de plus? Tant que les acteurs que vous semblez soutenir ne se seront pas manifesté, que voulez-vous que je fasse? C'est un projet à plusieurs dizaines de millions d'€, qui, comme je vous l'ai déjà dit, sera porté financièrement par un investisseur choisi parmi les relations avec lesquelles je travaille depuis plusieurs années. Soit, vous êtes naïf, soit, vous faites exprès de ne pas comprendre. Un projet, ça se construit avec l'ensemble des intéressés, à la seule condition, qu'ils le souhaitent. Si j'étais seul décideur, il y a longtemps que tout serait réglé. Je vous donne un exemple. Actuellement, avec mon ami Julien LEPERS, on travaille sur un projet d'émission TV à proposer à une chaîne. On commence par le début en choisissant un sujet, puis en écrivant un synopsis. Après, on va faire un sondage auprès d'une population de téléspectateurs. S'il s'avère positif, on va démarcher les chaînes de télévision. Tout ça prend du temps, mais on peut avancer normalement parce que nous sommes entièrement indépendants. Avec le STADO, c'est l'inconnue totale. On ne sait pas qui commande, qui prend les décisions, etc... etc...

Bonjour M.Tejedor,

Ce qu'il y a de bien avec vous, c'est que vous êtes decrytable au possible, ceci dit sans vous faire offense.

Qui n'est pas d'accord avec vous est forcément "sourd"
Si on vous porte un tant soit peu la contradiction on est forcément  "négativiste"
Quand ce n'est pas notre ami Théophile Gauthier, qui essayant de vous reposer, avec beaucoup de précautions, une  banale question que je vous avais moi-même posée à plusieurs reprises, est traité avec peu d'égards de" donneur de leçons immodeste."
Ce septuagénaire (comme vous) ne manquera pas de goûter votre verve...

La meilleure défense c'est l'attaque, je ne vous apprendrai rien de ce côté-là, vous êtes, si je puis dire, passé maître en la matière

Il n'en reste pas moins que personne ne vous a sollicité pour venir vous exprimer ici.
Cette démarche c'est vous qui l'avez faite pour nous présenter un projet.

Et vous espériez quoi ?

Qu'on vous dise amen sans vous poser de questions ?
Certains ont cette attitude, ce n'est pas la mienne et ni celle de quelques autres.
Donc pas de rejet de votre projet à priori, je le répète encore une fois, mais il faut répondre aux questions que l'on vous pose, si vous voulez qu'on ait une chance d'y adhérer.

Et pour répondre à votre question que j'ai surlignée en rouge " Que voulez-vous de plus?"
Simplement que vous répondiez clairement et sans esquiver à la question ci-dessous:


LA QUESTION DE THÉOPHILE GAUTHIER à M.TEJEDOR EST ICI !


Quant à votre invitation de se rencontrer, je vous reponds poliment : non. ( parce que moi, je reponds aux questions que l'on me pose)

The defender, à vous lire, vous attendez une réponse en laissant sous-entendre que vous êtes un intermédiaire représentant le club par lequel je devrais passer. Soit! alors, rencontrons-nous! Si ce n'est pas le cas, pourquoi, alors, devrais-je vous dévoiler l'intégralité du projet et le nom de l'investisseur? Je pense que si c'était Mr NUNES qui proposait la même chose, vous applaudiriez des deux mains. Maintenant, vous dites que personne n'est venu me chercher pour intervenir sur la "Tanière". C'est vrai, mais personne n'est obligé de me répondre. Dépassionnez le débat, faites des propositions, et le club aura tout à y gagner.

tejedor a écrit:

The defender, à vous lire, vous attendez une réponse en laissant sous-entendre que vous êtes un intermédiaire représentant le club par lequel je devrais passer. Soit! alors, rencontrons-nous! Si ce n'est pas le cas, pourquoi, alors, devrais-je vous dévoiler l'intégralité du projet et le nom de l'investisseur? Je pense que si c'était Mr NUNES qui proposait la même chose, vous applaudiriez des deux mains. Maintenant, vous dites que personne n'est venu me chercher pour intervenir sur la "Tanière". C'est vrai, mais personne n'est obligé de me répondre. Dépassionnez le débat, faites des propositions, et le club aura tout à y gagner.

 L'ambiance créée actuellement sur ce forum est à l'image de celle du club. Les acteurs se tirent dans les pattes, plus rien n'avance et quand on n'avance pas, messieurs vous connaissez la suite on recule. Ce que le club fait depuis pas mal d'années. M. Téjédor, présentez votre projet aux principaux intéressés , la mairie, le département, les dirigeants etc... ensuite on verra ce qu'ils en pensent, s'ils vous suivent ou pas. Car sur ce forum ce sont des pages entières mais qui restent stériles. Nous ne sommes pas les décideurs

tejedor a écrit:

The defender, à vous lire, vous attendez une réponse en laissant sous-entendre que vous êtes un intermédiaire représentant le club par lequel je devrais passer. Soit! alors, rencontrons-nous! Si ce n'est pas le cas, pourquoi, alors, devrais-je vous dévoiler l'intégralité du projet et le nom de l'investisseur? Je pense que si c'était Mr NUNES qui proposait la même chose, vous applaudiriez des deux mains. Maintenant, vous dites que personne n'est venu me chercher pour intervenir sur la "Tanière". C'est vrai, mais personne n'est obligé de me répondre. Dépassionnez le débat, faites des propositions, et le club aura tout à y gagner.

M.Tejedor,

Vous êtes très fort pour détourner le sens des questions qu'on vous pose... et de ne toujours pas y répondre.
Mais c'est un jeu puéril, qui ne vous mènera à rien de bon.
On ne vous demande, ni de dévoiler votre projet, ni de donner le nom de l'investisseur et vous le savez très bien: la question ne porte pas là-dessus .
Quant à savoir si je suis l'intermédiaire de je ne sais qui ? Et qu'en plus mes propos le laisseraient entendre...?
Vous allez en faire rire plus d'un.

Je me demande de qu'elle nouvelle argutie vous allez user pour sans cesse repousser le moment où il vous faudra répondre ( car ce moment viendra) à cette question qui à l'évidence est le point sensible, tant il vous presse de ne pas y répondre

Voici la question posée par Théophile Gauthier:

Monsieur Tejedor bonjour,

je suis nul en économie, dont j'aimerais que vous m'expliquiez :

D'un côté des investisseurs investissent, OK. Ils attendent un retour sur investissement normalement à 2 chiffres. De l'autre côté, le Stado est dans la mouise, et n'a rien à offrir, même plus une image qui aurait pu valoir quelque chose il y a un certain temps, mais plus aujourd'hui.

Donc, quel intérêt les investisseurs ont-il à s'associer d'une façon ou d'une autre avec un looser qui ne leur apporte rien ?
Et d'un autre côté, quid du Stado ? Il est sous la coupe du bon vouloir surtout de la mairie, (même si quelques sponsors ont laissé des plumes en sa faveur par amour du sport, reconnaissons-le) et de querelles de personnes. Si vous intervenez, il change simplement de maître.

Comment le Stado qui part avec une dette au moins morale, celle de l'apport des investisseurs, va-t-il négocier son autonomie ? Autonomie sportive d'un côté, et financière de l'autre, car vous nous expliquez qu'il sera partie prenante aux bénéfices ?

Je ne pige pas. A moins bien entendu que les investisseurs achètent le club et le nom en même temps qu'ils investissent dans des activités annexes que vous évoquez dans votre plan. Après tout pourquoi pas, mais alors il faut que le deal soit clair dès le départ.

Comme je rappelle que je suis nul en économie,  est-ce que j'ai bien compris, c'est à dire que vous proposez non d'aider le Stado, mais de l'acheter et d'en devenir le patron, ou est-ce que j'ai tout faux ?



PS: Je ne suis dans aucun combat personnel, je dis cela pour ceux qui en douteraient, mais ceux qui me connaissent le savent bien.
J'ai , au grand dam de M.Tejedor, le malheur d'avoir un cerveau et un peu de jugeote, et de poser des questions pour comprendre.
Je ne suis en fait qu'un p..... de français qui réfléchit !

Je trouve que tout le monde se fait des nœuds dans le cerveau pour rien, c'est effectivement stérile. C'est pas pour défendre Tejedor mais qu'il ne divulgue pas le nom de l'investisseur en public sur ce forum me parait normal. Par contre, rien ne vous empêche d'échanger par le biais de la messagerie privée.
De fait, ceux qui ont des questions précises seront renseignés sans que cela soit rédigé sur le forum. . .
Là où je rejoins The Defender c'est que le projet nous a été présenté dans les grandes lignes et il ne sert à rien de disserter avec nous dessus car nous n'avons aucun pouvoir Mr Tejedor. Et je vous dirai simplement Bonne Chance à vous ! Et si ce projet tient la route vous serez entendus je suis sur, s'il est rejeté, c'est qu'il ne tenait pas la route.
J'ai une question très concrète. Vous nous avez dit avoir transmis le projet à Davy Saint laurent il y a une dizaine de jour. Quel est son retour aujourd'hui ?

tarbolandais a écrit:

Pour Monsieur Tejedor je vais faire une comparaison d' actualité.....vous êtes le docteur Raoult de la scène Tarbaise....brillant ,  fort compétent dans votre domaine , riche en idées,  un certain charme , médiatique si besoin....mais ( et oui il y a un mais ).....tout le monde a une vraie envie d' être derrière vous....mais il reste toujours un doute !!!!

Le sujet étant le "Départ de Lionel Terré", je pense objectivement, après avoir lu l'article de Jean Jacques Lasserre de ce matin, que la démission du Président est remise en question.
Le motif de sa démission était clairement l'impossibilité de poursuivre son projet liée aux incertitudes sur l'appui qu'il pouvait obtenir au moment de son annonce, des différents partenaires, pour établir le budget de la nouvelle saison, suite à la crise sanitaire.
La décision de la Fédération de créer cette nouvelle poule Nationale professionnelle a contraint le club à une remise en question et rendu nécessaire l'ouverture de discussions entre les différentes composantes de gouvernance et les institutionnels. Il semble que ces discussions ont permis de valider l'annonce de Lionel Terré, quant à la volonté de saisir l'opportunité que représentait l'accession à cette poule !
Mon avis est -mais je peux me tromper- que Lionel Terré sort conforté de cette épreuve et je ne serais donc pas surpris qu'il renonce à la démission et qu'il annonce la poursuite de son mandat dans les tout prochains jours.

Dans l'urgence de la situation, cela me semblerait être la meilleure solution et ça permettrait sans doute de s'assurer la conservation de la plupart des joueurs qui attendaient certainement cette information pour bâtir leur avenir, et d'engager dans la foulée le recrutement des joueurs nécessaires à la constitution d'un groupe de qualité nécessaire pour bien figurer dans cette poule.

Pour en revenir au projet de Maurice Téjédor, je pense qu'il a le mérite d'exister, puisque il s'intègre dans une démarche de meilleure assise de la professionnalisation du club.
Ce projet en l'état m'apparaît surdimensionné (mais cela n'engage que moi), mais je pense sincèrement qu'il mérite un regard attentif de nos instances dirigeantes. Dès lors qu'il a été semble t'il porté à leur connaissance par l'entremise de Davy Saint-Laurent, espérons qu'ils prennent la peine d'y regarder de plus près et naturellement de rencontrer le principal intéressé s'ils y voient bien entendu un intérêt. Nos avis -favorables ou défavorables- pourront toujours leur être formulés, mais l'avancement du projet appartiendra bien entendu aux dirigeants actuels.
Attendons donc la suite des évènements pour en savoir plus, mais cela fera très certainement l'objet d'un nouveau Grand sujet ! ! !

tejedor a écrit:

The defender, à vous lire, vous attendez une réponse en laissant sous-entendre que vous êtes un intermédiaire représentant le club par lequel je devrais passer. Soit! alors, rencontrons-nous! Si ce n'est pas le cas, pourquoi, alors, devrais-je vous dévoiler l'intégralité du projet et le nom de l'investisseur? Je pense que si c'était Mr NUNES qui proposait la même chose, vous applaudiriez des deux mains. Maintenant, vous dites que personne n'est venu me chercher pour intervenir sur la "Tanière". C'est vrai, mais personne n'est obligé de me répondre. Dépassionnez le débat, faites des propositions, et le club aura tout à y gagner.

Mr TEJEDOR , dans vos nombreux posts vous nous apportez une information qui moi me rejouit :
Mr le Maire ferait actuellement feu de tout bois pour tenter de convaincre le Conseil D'administration ( autrement dit Mrs Saint-Laurent et Nunes ) d'apporter les fonds necessaires à la survie du Stado, a sa participation au National et pourquoi pas au maintien de Lionel Terre en tant que Président car il n'a pas démérité.
J'applaudis des 2 mains sachant qu'ils sont les seuls a avoir à la fois le serieux,  les moyens financiers, le réseau d'amis fidèles et l'amour du club pour pouvoir le faire.
Par contre vous, on dirait que ça vous chagrine.

tejedor a écrit:

Théophile Gautier, vous me dites être nul en économie et vous me donnez un cours. Ce doit être votre modestie. Comment croyez-vous qu'une économie fonctionne, si ce n'est avec l'appuie des banques et des investisseurs, sauf à posséder une très grande fortune. Seul le résultat compte. Doit-on continuer à gérer le club de la même manière que celle qui nous a conduit où vous savez, ou doit-on étudier d'autres pistes? Il court une rumeur que le Maire de Tarbes fait feu de tout bois (le deuxième tour des municipales approche) pour convaincre les responsables (!!!) de cette faillite à revenir sur leurs positions. Soit! Mais je rappelle les propos récents du Maire, en juin 2019. En titre de l'article paru dans la presse : "On n’a pas les moyens d’avoir un club pro à Tarbes » assure la Mairie. La réponse de la Mairie ne s’est pas faite attendre et pas dans le sens des dirigeants du TPR qui ont été reçus en début d’après-midi par Gérard Trémège. « Je les ai reçus entre deux rendez-vous, je n’avais pas beaucoup de temps. » L’édile tarbais n’a pas mâché ses mots. « Je leur ai dit ce que je pensais. Je suis scandalisé par la forme. Ensuite, je leur ai rappelé que les communes n’avaient pas le droit de verser des subventions à des Sociétés Anonymes Sportives. Les subventions qu’on verse, on les verse à l’Association, pour l’Ecole de Rugby et pour la Formation des 400 ou 500 jeunes qui pratiquent ce sport. » A la question est ce que la volonté politique est d’avoir un club de rugby pro à Tarbes, la réponse est sans détour. « Non, ce n’est pas la volonté, ni de Michel Pélieu, ni de moi, d’avoir un club pro à Tarbes. Non, parce qu’on n’en a pas les moyens. Les Villes moyennes comme les nôtres n’ont plus les moyens d’avoir un club professionnel. C’est pour cela que j’avais fait une réunion, il y quelques mois, avec les clubs de Lannemezan, Bagnères et Tarbes, pour voir comment on pouvait faire un club Départemental. Ils n’en n’ont pas voulu, c’est très bien. Le résultat, c’est qu’on n’aura pas de club professionnel !" A bon entendeur, salut à tous ceux qui rêvent d'un retour en Pro d2. D'autres parlent du retour de Philippe DINTRANS qui, avec son ami GARUET, avaient intégré en 2016 l'équipe de NUNES pour démissionner trois mois plus tard en déclarant " «Quand on est montés (avec Jean-Pierre Garuet) sur le navire il y a trois mois, il était déjà à 200 m de profondeur !" Il est vrai qu'aujourd'hui le temps a passé et que Philippe est sur le point de prendre sa retraite professionnelle pouvant lui permettre de consacrer du temps à son club de cœur. Mais j'imagine que la situation économique du club doit l'interroger sur l'avenir de ce dernier et sur le sort qui pourrait lui être réservé s'il échouait dans son redressement. Il est vrai que dans cette pantalonnade que l'on nous sert tous les ans, même une chienne y perdrait ses chiots.

Monsieur Tejedor bonjour

et merci en passant à The Defender  de m'avoir cité, car effectivement je suis nul en économie (du sport pro du moins) et je ne désire rien d'autre que d'avoir des réponses claires, sans la moindre animosité.

Lors de l'affaire Lescloupé j'avais posé quelques questions (en même temps que je susurrais que l'on aurait possiblement de bonnes surprises après le procès, car la FFR nous avait jugés et rétrogradés AVANT que ce procès n'ait clairement défini les responsabilités, et donc avec une certaine légèreté. d'autant que le Stado avait relevé sportivement le défi de façon remarquable)

Parmi ces questions je demandais benoîtement que étaient les rapports entre la SASP et l'association. Je n'ai pas eu de réponse, et je comprends que ce ne soit pas la première préoccupation des supporters, essentiellement accros au caractère sportif de la vie du club. Mais je la repose ici benoîtement : quels rapports entre le club pro et ses dépenses et recettes et le centre de formation et les équipes de jeunes. Où vont les rentrées des licences, y a-t-il une perméabilité quelconque entre les deux structures, ou pas? des mouvements de fonds de l'un vers l'autre et réciproquement, ou pas ?

Voilà, aucune acrimonie dans mes questions, plutôt une saine curiosité comme l'ami The Defender. Et si vous pouvez m'expliquer ici quel est votre intérêt réel pour le Stado (financier uniquement, ce qui n'a rien de critiquable, ou d'intérêt sportif pour le club) je pourrai analyser au mieux vos embryons de propositions.

Elles ont le mérite d'exister, et il faut prendre acte que vous avez eu l'intelligence (ou le flair ?) de les porter sur le forum. Mais avouez qu'elles sont parcellaires et incertaines. Et sans vouloir jouer les Cassandre, je partage les inquiétudes écologiques déjà énoncées ici : nous (les français) importons, chiffre extravagant,  la moitié de notre consommation de fruits et légumes. Cela a été voulu par des investisseurs qui ont voulu privilégier les monocultures génératrices de bénéfices à l'export (nous exportons la moitié de nos céréales). Mais cela m'amène à vouloir un peu plus d'espaces verts  que de béton.

Maintenant, si l'on peut mélanger les deux sans excès, pourquoi pas ? mais n'avancez pas masqué sur vos intentions. Un forumeur a dit ici que si un Altrad ou un BOudjellal venait à Tarbes, il prenait. Voulez-vous être à cette image ?
merci en tous cas dès à présent d'avoir lancé le débat, avouez que nous nous sommes pris au jeu !

Salut Thèo,

A ma connaissance, l'association est actionnaire de la SASP donc les liens sont etroits mais bon je peux très bien me tromper.

Suite au message de Dan65, je pense que Lionel Terré n'a pas envie de partir mais que n'étant pas suivi il n'avait d'autre choix que d'annoncer sa démission, au moins pour faire réagir les membres du conseil. L'optique de la poule nationale a rebattu les cartes. Certains, qui oeuvraient peut-être dans l'ombre pour faire partir M.Terré, se sont peut-être ravisés et ont jugé que finalement ce n'était pas un si mauvais président que ça et qu'il méritait d'être soutenu. Et puis mettre qui à la place? M.Dintrans? On reprochait à M. Terré de ne pas avoir les moyens financiers personnels pour assumer cette fonction, M.Dintrans les a-t-il? J'en doute. Que M. Dintrans intègre l'équipe dirigeante pour apporter son aura et son carnet d'adresses me réjouirait, mais président, cela me semble un peu prématuré.
Si la perspective de participer à une poule nationale a convaincu les partenaires actuels (et de potentiels autres) à mettre ce qu'il fallait sur la table pour monter une équipe qui tienne la route et que du coup M. Terré reste en place, cela me convient parfaitement. Du moins dans un 1er temps.
Car M. Tejedor a raison : si on veut viser plus haut (pro D2) et  s'y maintenir de façon pérenne, il nous faudra d'autres structures que le désuet stade Trélut.
Un stade seul n'est certainement pas un investissement rentable, d'où la nécessité d'accompagner ce projet de tout un environnement qui permettent de rentrer de l'argent. Car oui si c'est la question que se pose The Defender et Théo : le but est de faire du fric. Et malheureusement en France cela est très mal vu.
Oui le stado devra donner d'une façon ou d'une autre donner de l'argent à un investisseur (par le biais d'un loyer certainement) qui aura pris le risque de réaliser cet investissement. Et là vous me direz "aujourd'hui on s'en sort pas avec un stade gratuit, si on doit louer notre nouveau stade ce sera encore pire".
Sauf qu'aujourd'hui les seules autres entrées d'argent en dehors des abonnements, billeterie, et partenariats sont les buvettes, une bodéga tenue tant bien que mal par des bénévoles et pas toujours ouverte, et une tristounette boutique qui fait pitié. Et c'est là que le projet de M.Tejedor apporte quelque chose de neuf : c'est diminuer la part que représente la billeterie et les partenariats dans les rentrées d'argent du club (pour en être moins dépendant) en augmentant de manière significative les rentrées annexes. Un vrai restau ouvert tout le temps y compris en dehors des matchs, tenu par des pros, un bar, des commerces, et un vrai stade rugby pro avec des loges.
J'espère sincèrement que ce projet verra le jour car c'est le seul moyen de s'installer définitivement dans le monde rugby pro.

Les rapports association/société sportive doivent être précisés dans une convention que je ne connais pas.
Quelques pistes ici FFR Guide fiscal p51..

D'après leurs sites, il me semble que l'association prend en charge toutes les équipes jeunes jusqu'aux espoirs et le centre de formation.

max52 a écrit:

Les rapports association/société sportive doivent être précisés dans une convention que je ne connais pas.
Quelques pistes ici FFR Guide fiscal p51..

D'après leurs sites, il me semble que l'association prend en charge toutes les équipes jeunes jusqu'aux espoirs et le centre de formation.

Et les féminines.

Je le répète à qui veut l'entendre. Le rugby tel qu'il est géré depuis des années n'a plus aucun avenir. Pire, le Covid-19 va contraindre les collectivités et les sponsors à serrer les boulons. De fait, le problème financier risque de compromettre encore un peu plus la gestion du club. Je pense que c'est le bon moment pour faire un diagnostic en posant les chiffres sur la table et, alors, en fonction de la situation, établir un plan à court et à moyen terme. La réussite ne peut passer que par l'apport de l'extérieur, sauf à ce que les sponsors historiques fassent un effort financier colossal. Le veulent-ils et en auront-ils les moyens? Sinon, on repart pour un tour sans préparer l'avenir et dans un an, on sera dans la même situation. Mais si tout le monde s'en satisfait, ne croyez surtout pas que je vais me battre et que je vais faire la même erreur d'avoir travaillé pour rien pendant 4 ans sur le projet de Maurice Trélut. Il y a des leçons que je sais retenir.

La chasse à l'homme est lancée .. 
Pourquoi nous n'arrivons à rien dans ce club ou dans ce pays , quand quelqu'un a une idée, qu'il la présente , l'étaye , la défend .. il se fait finalement démonter au bout du compte !
Statut quo , on vit petitement, pas d'ambition, on tourne toujours autour des mêmes objectifs des mêmes parties prenantes .. on en sortira jamais ..

Dans tous les cas il y a deux courants , ceux qui font ou proposent quelque chose et essayent et d'autres qui analysent et posent des questions et qui font quoi finalement pour poser la contradiction et faire avancer le schmilblick ?
Ici nous ne sommes rien ou du moins nous ne représentons rien sans "effet de masse", chacun peut donner son avis individuellement, il ne sera jamais lu ou peut être un jour s'il est réellement pertinent par les instances du club.
Chacun est libre de sa parole sans porte parole, ici un forum, avec des pseudo ca n'engage personne.

stadium73 a écrit:

Salut Thèo,

A ma connaissance, l'association est actionnaire de la SASP donc les liens sont etroits mais bon je peux très bien me tromper.

salut Stadium,

oui l'association est obligatoirement actionnaire, du moins à la formation de la SASP, et ce peut être tout à fait symbolique.Mais ce qui m'intéresse c'est de savoir quels sont les termes de la convention (obligatoire) de gestion du club qui a été signée entre la SASP du Stado et l'association-support. Mais apparemment on a du mal  à le savoir !

ld65 a écrit:

La chasse à l'homme est lancée .. 
Pourquoi nous n'arrivons à rien dans ce club ou dans ce pays , quand quelqu'un a une idée, qu'il la présente , l'étaye , la défend .. il se fait finalement démonter au bout du compte !
Statut quo , on vit petitement, pas d'ambition, on tourne toujours autour des mêmes objectifs des mêmes parties prenantes .. on en sortira jamais ..

Dans tous les cas il y a deux courants , ceux qui font ou proposent quelque chose et essayent et d'autres qui analysent et posent des questions et qui font quoi finalement pour poser la contradiction et faire avancer le schmilblick ?
Ici nous ne sommes rien ou du moins nous ne représentons rien sans "effet de masse", chacun peut donner son avis individuellement, il ne sera jamais lu ou peut être un jour s'il est réellement pertinent par les instances du club.
Chacun est libre de sa parole sans porte parole, ici un forum, avec des pseudo ca n'engage personne.

+1000

Rien de plus à ajouter

M. Téjédor a raison. Les collectivités et les partenaires ne pourront plus suffirent à subventionner un club pro suite à cette crise. Les grands clubs ont créé des modèles économiques propres autour d'eux pour pérenniser et développer leurs structures. Le projet Auchan, Leroy Merlin, etc étant tombé à l'eau, il y a peut-être la place pour un projet autour du sport, du commerce et du loisir à mettre en place comme celui proposé par M. Téjédor.
A voir la réponse des décideurs. Peut-être une opportunité pour la ville, appuyée par l'étude du chercheur dernièrement publiée. D'ailleurs, si ces deux avaient l'idée de se rencontrer pour poffiner le projet!

Je reviens sur les propos de Mr le Maire qui avait déclaré que les communes n'ont pas le droit de subventionner les clubs professionnels. C'est par un tour de passe/passe que la subvention donnée à l'association du Stado passe dans les caisses de la SASP (société anonyme). Il faut espérer que personne ne s'intéresse à ce tour de passe/passe au regard de la loi et de l'abus de biens sociaux. Que dit la loi :

Abus de biens sociaux : L'abus de biens sociaux (ABS) est un délit qui consiste à utiliser les biens ou le crédit de la société ou de l'association à des fins personnelles ou pour favoriser une autre société.

Quel est le but de l'association du STADO affiché sur son site?
Le Stado TPR est le club phare amateur de la Bigorre. Sous le nom de Stadoceste Tarbais, il a encadré depuis 1902 des dizaines de milliers de pratiquants. Le Stado TPR a pour objet de développer l’initiation, l’apprentissage et la pratique du Rugby dans un cadre éducatif destiné aux 400 enfants et jeunes qui fréquentent le club avec :

• Une école de rugby (la 1^ère créée en France) qui accueille plus de 150 garçons et filles de 5 à 14 ans,
  
• Deux équipes de Cadets,
  
• Deux équipe de Juniors ( Crabos et Belascain)
  
• Une équipe Espoir,
  
• Deux équipes féminines Séniors et une équipe Cadette à XV.
  

 
Le Club a fait de la formation un de ces objectifs majeurs, avec une double mission, d’amener les jeunes ayant un potentiel sportif suffisant au plus haut niveau possible et de les accompagner dans leurs études avec :

• Une section de Pré-Formation pour les 14 – 18 ans, qui privilégie un accompagnement personnalisé de chaque jeune dans ses parcours sportif et scolaire,
  
• Un Centre de Formation d’une vingtaine de joueurs majeurs qui est classé en 1^ère Catégorie (sur 3) depuis 2006, avec de grands clubs tels que Clermont, Stade Toulousain, Toulon, Agen … D’où sont issus de nombreux joueurs évoluant en Pro D2 et en Top 14.
  

Espérons que mon analyse soit erronée, ou que les statuts prévoient ce reversement tout en pouvant être justifié, mais espérons également que si mon analyse était pertinente, elle ne soit pas soulevée par un juriste tatillon. Il ne manquerait plus que çà!

Beziers,Biarritz et plus récemment Albi ont bénéficié de subventions de leurs mairie suite a leurs problèmes financiers sans problèmes particuliers a ma connaissance.