Stado - Stade Niçois

En plus de l'essai injustement refusé en 1ère mi-temps, on peut aussi rajouter un plaquage à l'épaule sur Dumestre non sanctionné, et une obstruction sur Juniver lorsqu'il tape à suivre à la fin du match et où il aurait pris le dessus à la course si le joueur niçois ne s'était pas illégalement interposé. L'arbitre de touche devait être presbyte car l'action s'est passée trop près de lui pour qu'il la voie distinctement...
Vraiment dommage de ne pas avoir gagné, ces niçois ne m'ont pas du tout impressionné, contrairement aux nôtres qui ont été remarquables en tout point.
S'ils jouent tous leurs matchs comme les 2 premiers, les tribunes de Trélut vont se re-remplir comme au temps de la pro D2.
Je vous trouve un peu injustes avec Berbizier : une pénaltouche ratée et un mauvais choix sur une attaque dans leurs 22, mais royal sous les chandelles (à l'instar de Dumestre), efficace en défense, une bonne animation offensive et surtout 16 points à son actif (une seule pénalité manquée, James aussi en a raté une). Pas mal pour un joueur débutant à ce poste à ce niveau.
Après ces 2 matchs, je suis confiant pour la suite.

souletin a écrit:

En plus de l'essai injustement refusé en 1ère mi-temps, on peut aussi rajouter un plaquage à l'épaule sur Dumestre non sanctionné, et une obstruction sur Juniver lorsqu'il tape à suivre à la fin du match et où il aurait pris le dessus à la course si le joueur niçois ne s'était pas illégalement interposé. L'arbitre de touche devait être presbyte car l'action s'est passée trop près de lui pour qu'il la voie distinctement...
Vraiment dommage de ne pas avoir gagné, ces niçois ne m'ont pas du tout impressionné, contrairement aux nôtres qui ont été remarquables en tout point.
S'ils jouent tous leurs matchs comme les 2 premiers, les tribunes de Trélut vont se re-remplir comme au temps de la pro D2.
Je vous trouve un peu injustes avec Berbizier : une pénaltouche ratée et un mauvais choix sur une attaque dans leurs 22, mais royal sous les chandelles (à l'instar de Dumestre), efficace en défense, une bonne animation offensive et surtout 16 points à son actif (une seule pénalité manquée, James aussi en a raté une). Pas mal pour un joueur débutant à ce poste à ce niveau.
Après ces 2 matchs, je suis confiant pour la suite.

Heureusement personne ne va reprocher à Mathieu BERBIZIER d'enquiller des pénalités et de planter des essais...
Pas plus d'ailleurs que d'être rigoureux en défense et courageux sous les chandelles.
Et qui se plaindra d'avoir un tel joueur dans ses rangs au STADO  ?
Personne, j'espère...
Il n'en reste pas moins qu'il peut avoir des progrès  à faire dans la conduite et la gestion d'un match : quand faut-il conserver le ballon ? Quand faut-il jouer au pied ? etc...
Il avait un exemple face à lui avec un Matthew JAMES qui a davantage de bouteille à ce niveau là.
La différence à l'arrivée c'est que tu gagnes ou que tu perds un match...(voire tu fais match nul ) .
Contre les grosses équipes, tous les détails comptent et il est normal que l'on soit exigeant avec un joueur comme BERBIZE qui a tout pour réussir et qu'il faut encourager à progresser, sans bien sûr nier ses mérites et tout ce qu'il apporte dans une équipe,  même quand il ne fait pas un match parfait.
Mais je suis tranquille,  avec Fabien FORTASSIN aux manettes, on va avoir un Mathieu BERBIZIER de feu d'ici quelques mois, et quelques grosses "écuries" viendront frapper à la porte du STADO pour s'assurer ses services.

souletin a écrit:

En plus de l'essai injustement refusé en 1ère mi-temps, on peut aussi rajouter un plaquage à l'épaule sur Dumestre non sanctionné, et une obstruction sur Juniver lorsqu'il tape à suivre à la fin du match et où il aurait pris le dessus à la course si le joueur niçois ne s'était pas illégalement interposé. L'arbitre de touche devait être presbyte car l'action s'est passée trop près de lui pour qu'il la voie distinctement...
Vraiment dommage de ne pas avoir gagné, ces niçois ne m'ont pas du tout impressionné, contrairement aux nôtres qui ont été remarquables en tout point.
S'ils jouent tous leurs matchs comme les 2 premiers, les tribunes de Trélut vont se re-remplir comme au temps de la pro D2.
Je vous trouve un peu injustes avec Berbizier : une pénaltouche ratée et un mauvais choix sur une attaque dans leurs 22, mais royal sous les chandelles (à l'instar de Dumestre), efficace en défense, une bonne animation offensive et surtout 16 points à son actif (une seule pénalité manquée, James aussi en a raté une). Pas mal pour un joueur débutant à ce poste à ce niveau.
Après ces 2 matchs, je suis confiant pour la suite.

Pas injuste ? JUSTE CRITIQUE ....c' est pas un flot d' insultes non plus , est il possible de dire qu' un joueur n' a pas fait un bon match samedi ? Je ne suis pas convaincu par son replacement en 10 c' est tout....bien sur je souhaite que cela soit une parfaite réussite ( et j' espere me tromper ).

Je peux argumenter mes doutes....avec un 9 qui n' utilise jamais son pied pour sortir de notre camp , je trouve son jeu au pied défensif un peu léger ( pour ne froisser personne ) rien a dire sur sa conduite du jeu , ou sur ça façon de trouver nos ailiers offensivement au pied ( la il est tres bon )....mon probleme avec lui c' est nos sorties de camp . Il va falloir d' ailleurs remédier a ça , c'est suicidaire de vouloir trop jouer dans nos 22 ( ça coute clairement 2 pénalités samedi ). Attention je suis pour un jeu ambitieux....tu tentes pas une pénalité a 40 metres pour aller en touche....je suis d' accord ( a condition de trouver la touche )....tu joues les coups rapidement...je suis d' accord , par contre faire systématiquement 2 ou 3 temps de jeu dans nos 22 pour te recentrer et t' ouvrir l' angle  en lançant chaque fois notre 8 ? La pas d" accord , tu es attendu , on te contre....samedi c' est 6 points !!!!

tarbolandais a écrit:

Je peux argumenter mes doutes....avec un 9 qui n' utilise jamais son pied pour sortir de notre camp , je trouve son jeu au pied défensif un peu léger ( pour ne froisser personne ) rien a dire sur sa conduite du jeu , ou sur ça façon de trouver nos ailiers offensivement au pied ( la il est tres bon )....mon probleme avec lui c' est nos sorties de camp . Il va falloir d' ailleurs remédier a ça , c'est suicidaire de vouloir trop jouer dans nos 22 ( ça coute clairement 2 pénalités samedi ). Attention je suis pour un jeu ambitieux....tu tentes pas une pénalité a 40 metres pour aller en touche....je suis d' accord ( a condition de trouver la touche )....tu joues les coups rapidement...je suis d' accord , par contre faire systématiquement 2 ou 3 temps de jeu dans nos 22 pour te recentrer et t' ouvrir l' angle  en lançant chaque fois notre 8 ? La pas d" accord , tu es attendu , on te contre....samedi c' est 6 points !!!!

Je trouve ton analyse pertinente et elle rejoint ce que j'avais dit par ailleurs dans mes posts.
Avec un Thomas LHUSERO à ses côtés ses "lacunes" dans le jeu au pied défensif trouvent un remède. Avec le jeune Thomas MILLET ses "manques" se  voient davantage.
Quant à cette volonté quel que soit l'adversaire et le moment du match de vouloir systématiquement porter le ballon et se faire des passes dans nos 22 je trouve que c'est un risque mal calculé.
Il n'est pas non plus interdit de réfléchir et d'adapter la stratégie même si comme toi je suis pour le jeu ambitieux et offensif prôné par Fabien FORTASSIN.

A propos de Fabien FORTASSIN, je lui fais en revanche totalement  confiance pour faire de Mathieu BERBIZIER un excellent No 10.
Je pense que bientôt, son repositionnement à l'ouverture ne sera plus discuté et deviendra une évidence.
Le garçon est doué et son intérêt bien calculé est de faire son trou en No10 plutôt qu'en No 15: les perspectives de carrière et de rémunération ne sont pas les mêmes.

tarbolandais a écrit:

Pas injuste ? JUSTE CRITIQUE ....c' est pas un flot d' insultes non plus , est il possible de dire qu' un joueur n' a pas fait un bon match samedi ? Je ne suis pas convaincu par son replacement en 10 c' est tout....bien sur je souhaite que cela soit une parfaite réussite ( et j' espere me tromper ).

Je suis assez d'accord avec Tarbolandais.
Une chose est sûre : Matthieu BERBIZIER était et est encore indispensable à cette équipe.
Je rappelle aussi qu'il est incontestable , indétrônable, depuis des années au poste d'arrière, c'est pour cela d'ailleurs qu'il avait attiré le niveau au dessus ( USAP , sans trop jouer d'ailleurs dommage ils ne savent pas ce qu'ils ont manqués   ).
Ses qualités , sa relance, ses jambes , ses crochets , sa vista .. ses points faibles , son coup de pied ( en longueur , puissance ) et sa rapidité d'exécution sur ces coups de pied. En tant qu'arrière , on a plus souvent le temps de dégager. A l'ouverture , tu subis une telle pression de la 3ème ligne , que tes secondes sont comptées pour faire ton choix. La longueur pour dégager est aussi problématique. Pees avait cette qualité , mais moins de vivacité dans le jeu. En premier centre il pourrait compléter Berbizier en 10.
Un demi d'ouverture doit être complet seul et on ne peut pas compter sur sa doublure , le demi de mêlée pour palier à ces manques, car quand il n'est pas là c'est compliqué.

En conclusion , un excellent joueur , on le savait déjà, qui va s'améliorer avec le temps sur ces quelques faiblesses, maintenant la puissance au pied difficile à faire progresser , et la vitesse d'exécution pour réaliser son coup de pied, là c'est perfectible.
Je ne demande donc qu'à n'être convaincu à 100% donc.. 
En étant repositionné au poste d'ouvreur,

tarbolandais a écrit:

Pas injuste ? JUSTE CRITIQUE ....c' est pas un flot d' insultes non plus , est il possible de dire qu' un joueur n' a pas fait un bon match samedi ? Je ne suis pas convaincu par son replacement en 10 c' est tout....bien sur je souhaite que cela soit une parfaite réussite ( et j' espere me tromper ).

 Je suis d'accord avec toi Berbizier est plus un 15 qu'un 10. C'est un joueur qui a besoin d'espace, le problème est qu'il est en concurrence avec Dumestre qui est excellent. 

Berbizier n'a pas de jeu au pied et c'est primordial !! Regardez James il ne fait rien d'extra à la main mais son jeu au pied est tellement sur que ça suffit à faire avancer l'équipe.

C'est vrai qu'il a pas un coup de pied de mammouth, mais dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de le remettre à l'arrière où là il me semble qu'il faut justement avoir de la longueur dans les coups de pieds car on tape souvent d'un endroit plus reculé qu'au poste d'ouvreur. Même s'il a un peu plus de temps pour taper, c'est pas çà qui va lui donner plus de force. Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que la frappe de balle on l'a ou on l'a pas et c'est dur de l'améliorer.
Pees a certes un coup de pied plus puissant mais c'est pas le plus précis non plus. A mon avis dans le jeu, Berbizier est meilleur que Pees, et à l'ouverture çà compte.
En attendant que Pees revienne, ilserait quand même intéressant d'essayer Juniver à l'ouverture pour lui donner une chance et entretenir la concurrence à ce poste.
On a quand même des problèmes de riches cette année sur certains postes : 3 ouvreurs potentiels, 3 voire 4 arrières potentiels, et tous d'un niveau intéressant.
Je suis d'accord pour dire qu'il n'a pas fait le match de sa vie samedi Mathieu, mais il me semble quand même qu'il y a eu plus de positif que de négatif, et pour moi çà ne remet pas en cause son positionnement en 10.
Quant à mettre Pees en 1er centre : difficile de sortir Mamao, même si je l'ai trouvé un peu maladroit par moment (quelques ballons échappés).
Les coachs ont pas mal de possibilité pour faire tourner à différents postes : qu'ils en profitent et qu'ils soient inspirés.