FCAG-TPR....Après-match

Merci a vous pour les résumés et commentaires. Et a Samedi... Il faut qu'on soit au moins 8000 au stade pour ce nouveau derby. Que chacun encourage une ou deux connaissances a venir voir ce match qui pourrait propulser le TPR dans les 3 premieres places du ProD2.

Pépé ce genre de résumé n'est jamais trop long et toujours trés interessant ....!!!
Je savais l'équipe capable de ce genre de résultat, et il faut féliciter l'ensemble de l'équipe, celle de la première mi-temps porte le score et celle de la deuxième a su le tenir (à 14!!!)
Super pour la confiance, pour le groupe et pour la suite !!! Reste à confirmer contre la section samedi prochain et deux matchs à la maison pour se faire une petite place "au soleil" .... NE PAS SE LOUPER !!!

Pépé avec le respect que je vous dois nous n'avons pas vu le même match.
Vous dites que dans le secteur de la mélée les deux équipes ont fait jeux égale ?

Eh bien non auch a largement pris le dessus sur nous ou nous nous sommes fait pénalisé énormément sur cette phase de jeu .

Mais bon le prinipale est la victoire.

Pas de problème, je ne me vexe pas. De l'endroit où j'étais il ne m'a pas semblé que nous soyons mangés en mêlée. Je trouve par exemple que nous avions davantage souffert contre Bordeaux. Et il me semble également que nous avons eu nos ballons sans jamais faire de marches arrières...
Mais effectivement, je me trompe peut-être. Une impression est forcément subjective. En revanche, si vous avez vu le TPR gagner à Auch, c'est que nous étons au même match!
A+.

pépé65 a écrit:

.(L'arbitre aurait-il accordé l'essai de pénalité si le centre tarbais n'avait pas aplati?).

A mon avis non, car il a même été demander son avis à l'arbitre d'en-but avant d'accorder l'essai, alors que s'il avait estimé qu'il y avait bien une faute sur Martin, en cas de doute sur l'essai il aurait directement dû aller entre les poteaux. Mais bon, tout est bien qui finit bien.

Juste en passant: je suis allé sur le forum de la section paloise...
1- Les forumeurs disent que leur équipe est nulle, en particulier leur charnière et ils commencent à douter de leur entraineur
2- lls ont fait 30 bonnes minutes puis ils ont sombrés, e particulier leurs lignes arrières incapable de produire du jeu (c'est étonnant, je les trouvais plutôt pas mal derrière ces dernières années)
3- Ils ont de la chance de garder le nul, La Rochelle les a bouffées en seconde mi-temps
4- Ils ont peur de nous(!) et de leur déplacement après trélut : Agen...

Moralité: méfions nous d'une bête blessée!

pépé65 a écrit:

Pas de problème, je ne me vexe pas. De l'endroit où j'étais il ne m'a pas semblé que nous soyons mangés en mêlée. Je trouve par exemple que nous avions davantage souffert contre Bordeaux. Et il me semble également que nous avons eu nos ballons sans jamais faire de marches arrières...
Mais effectivement, je me trompe peut-être. Une impression est forcément subjective. En revanche, si vous avez vu le TPR gagner à Auch, c'est que nous étons au même match!
A+.

Je suis d'accord avec toi nous n'avons pas fait de marche arrière en mélée mais nous avons souvent écroulés les mélées d'aprés mr l'arbitre à qui je fais confiance.
C'est pour cela que je dit que nous avons été dominer en mélée.

Et je suis d'accord avec toi tarbes a gagner donc nous avons vu le même match pépé.

Nous avons cette année le réalisme , la réussite ou la chance - je vous laisse le choix - qui nous a manqué au début de saison passée.
La victoire contre Bordeaux tenait du miracle ; hier soir , la maladresse initiale du buteur gersois nous met dans une situation inespérée à la pause.
Mais , dans les deux cas , le formidable état d'esprit de cette équipe fait qu'on a l'impression que le résultat est finalement totalement mérité !
S' il n'y avait pas la mélée , on pourrait etre serein - voire ambitieux - pour la suite de la saison.

N'étant pas au match, ça m'interresserait de savoir dans quelle configuration a évolué le TPR suite a l'expulsion d'Etcheverria. J'ai cru comprendre que Bourgeois était rentré mais qui est sorti ?

stadium73 a écrit:

Et si le CAL pouvait battre Oyonnax ce serait vraiment tout bonus au classement

oui mais surtout pour Lannemezan qui pietine au classement général ! Ce serait bien s'il pouvait décoller enfin ! Pourquoi pas aujourd'hui !

levieux65 a écrit:

Nous avons cette année le réalisme , la réussite ou la chance - je vous laisse le choix - qui nous a manqué au début de saison passée.
La victoire contre Bordeaux tenait du miracle ; hier soir , la maladresse initiale du buteur gersois nous met dans une situation inespérée à la pause.
Mais , dans les deux cas , le formidable état d'esprit de cette équipe fait qu'on a l'impression que le résultat est finalement totalement mérité !
S' il n'y avait pas la mélée , on pourrait etre serein - voire ambitieux - pour la suite de la saison.

oui mais voilà nous sommes nombreux à penser que la mélée n'est plus ce qu'elle était , comme l'année passée ! Comment redresser la barre ? Pourvu que le staff ait la réponse ........mais probablement pas avec les éléments actuels ! Cela dit l'essentiel est préservé et assuré ! Ce qui est pris n'est plus à prendre ! C'est ce qui nous a manqué la saison dernière , non ? ....un bon début de saison !

Pour repondre a Stadium , Loftus est sorti
et donc 9 lacrampe puis labarthe , 10 kotpeski , au centre worthington et caujolles et aux ailes Dabrin et bourgeois , qui faisait la couverture lorsque le jeu etait a l'opposé de leur aile

Petite question concernant le classement, pourquoi etons 6ieme alors que nous avons gagné un match de plus que les 5 & 4iem, le goalaverage primerait-il ??????

1	Grenoble	22	6	5	0	1	117	74	43
2	RC Narbonne	20	6	4	0	2	117	86	31
3	SU Agen	18	5	4	0	1	101	62	39
4	US Dax	17	6	3	1	2	102	74	28
5	Lyon OU	17	6	3	2	1	105	79	26
6	Tarbes	17	6	4	0	2	110	97	13
7	La Rochelle	16	6	3	1	2	108	82	26
8	FC Auch Gers	15	6	3	0	3	113	92	21
9	Oyonnax	13	5	3	0	2	85	88	-3
10	Pau	12	6	2	1	3	74	89	-15
11	Union Bordeaux-Bègles	10	5	2	0	3	82	95	-13
12	Aurillac	10	6	2	0	4	80	99	-19
13	Stade Montois	10	6	2	0	4	85	118	-33
14	Aix-en-Provence	9	6	1	1	4	100	136	-36
15	Colomiers	8	6	1	2	3	90	113	-23
16	CA Lannemezan	1	5	0	0	5	43	128	-85

Oui, en cours de saison c'est le goal average total qui prime et en fin de saison en cas d'égalité c'est le goal average particulier sur les deux matches entre équipes à égalité qui compte.

sauteprune a écrit:

levieux65 a écrit:

Nous avons cette année le réalisme , la réussite ou la chance - je vous laisse le choix - qui nous a manqué au début de saison passée.
La victoire contre Bordeaux tenait du miracle ; hier soir , la maladresse initiale du buteur gersois nous met dans une situation inespérée à la pause.
Mais , dans les deux cas , le formidable état d'esprit de cette équipe fait qu'on a l'impression que le résultat est finalement totalement mérité !
S' il n'y avait pas la mélée , on pourrait etre serein - voire ambitieux - pour la suite de la saison.

oui mais voilà nous sommes nombreux à penser que la mélée n'est plus ce qu'elle était , comme l'année passée ! Comment redresser la barre ? Pourvu que le staff ait la réponse ........mais probablement pas avec les éléments actuels ! Cela dit l'essentiel est préservé et assuré ! Ce qui est pris n'est plus à prendre ! C'est ce qui nous a manqué la saison dernière , non ? ....un bon début de saison !

Bonjour.
Je suis désolé mais je ne vous suis pas. Autant les premières rencontres m'inquiétaient sur la tenue en mêlée, autant je ne peux pas laisser dire qu'hier nous avons été catastrophiques dans ce secteur car ce n'est pas vrai. Je maintiens à dire qu'Auch n'a jamais imposé sa force dans ce secteur. S'ils l'avait fait, nous aurions davantage souffert alors qu'hier, mis à part quelques période en début et fin de seconde période, le TPR n'a jamis été en danger. je retiendrais pour ma part que Toétu me semble un ton en dessous de l'an passé et qu'en revanche Magrakvelidze a fin hier un bon match.
Je pense qu'il y a une sorte "d'habitude" à dire que la mélée est déficiente, même lorsque c'est inexact.
Au passage, comme je l'avais dit après le match contre Bordeaux je crois, entre Lasserre et Caillet en 8, le match de notre capitaine hier soir me conforte dans mon opinion: le grand Thomas est indispensable à son poste.

en ce qui concerne l'expulsion d'etchevaria, c'est vrai qu'elle parait severe mais il paye surement l'accumulation de plaquages tarbais que l'arbitre a qualifié de dangeureux (on était loin des plaquages cathedrale, tout juste des petites chapelles). par contre le plaquage sans ballon sur dabrin (pénalité de 19-9 à suivre) aurait mérité un carton car l'occasion d'essai est bien relle surtout quand on connait les cannes de paulo.
je ne peux toutefois pas passer sous silence un evenement grave après le match: la buvette était a cours de verre pour servir la bière. mais je crois que nous n'avons pas de leçon çà donner de ce coté

Pour ceux qui étaient au match hier je voudrais avoir leur avis sur le remplacement d'Etcheverria pour le match contre Pau.
En considérant qu'Apanui va reprendre sa place a l'ouverture, faut-il faire glisser Kopetsky à l'arrière ou faire confiance a un spécialiste comme Bourgeois ou pourquoi pas Domec ?.
C'est peut-etre un peu tot pour répondre mais on peut lancer le débat.

non je crois que kop seras remplaçant si apanui joue.
et bourgeois a l' arrière.
kop est un remplaçant de luxe si il y a une defaillance de richard

Peut être que le retour de Domo va stabiliser notre huit de devant. On verra ça samedi prochain.
Sinon il va falloir trouver rapidment une solution.

La mélée , hier soir , n'a certes pas été catastrophique , mais elle a tout de meme été dominée.
C'est , pour moi , le seul point noir (gris ? ) de ce début de saison inespéré après nos turpitudes financièro-estivales.
Avec un attelage un peu plus performant , nous ne serions pas revenus bredouilles d'Oyo et LR.
Si l'on veut continuer à se maintenir au classement dans des eaux intéressantes , on doit progresser la-dessus , sinon on perdra des points , voire des matchs , accessibles.

je comprends pépé 65 , et je ne suis pas loin de partager son analyse , mais levieux65 nous dresse un tableau on ne peut plus limpide et clairvoyant de la situation ! Cela dit il y a un point sur lequel nous devrions tous nous rejoindre , c'est la défense et , cerise sur le gateau , l'état d'esprit du groupe ! Un bémol cependant Lacrampe qui n'arrive pas à la fermer ! Il est peut être bon mais il finira par nous couter cher aussi avec une doublure comme Labarthe , qui est aussi bien que lui , et le cas échéant un Kopetski susceptible de tenir ce poste il faudra probablement que le staff mette le problème sur la table ! Il lui faudra faire preuve de courage pour très vite règler ce détail !

levieux65 a écrit:

La mélée , hier soir , n'a certes pas été catastrophique , mais elle a tout de meme été dominée.
C'est , pour moi , le seul point noir (gris ? ) de ce début de saison inespéré après nos turpitudes financièro-estivales.
Avec un attelage un peu plus performant , nous ne serions pas revenus bredouilles d'Oyo et LR.
Si l'on veut continuer à se maintenir au classement dans des eaux intéressantes , on doit progresser la-dessus , sinon on perdra des points , voire des matchs , accessibles.

+100000000 avec ton analyse qui est trés juste.

Nous avons un gros potentiel et il serait dommage que notre mélée nous pénalise sur des matchs, alors que dans les autres secteurs le tpr est trés fort.

Nous avons largement les moyens de finir dans les 5 mais cela va par une meilleure tenue de mélée.

Franchement si le club peut recruter un ou deux gros....
Pendant ce temps il faut travailler pour la suite.

En tout cas c'est agréable de pouvoir discuter d'un Tarbes Auch sans avoir l'intervention d'un Lou Beret ou d'un Lezardihno, meme Adishatz a d'autres chats à fouetter

pumba65 a écrit:

En tout cas c'est agréable de pouvoir discuter d'un Tarbes Auch sans avoir l'intervention d'un Lou Beret ou d'un Lezardihno, meme Adishatz a d'autres chats à fouetter

bonsoir

que va nous sortir le looser de service notre ami a tous GARINCHA....

je vois bien quelque chose comme ça:
Tarbes a eu beaucoup de chance que le buteur d'en face loupe tous ses coup de pieds.
notre conquête a été catastrophique .
pourquoi avoir pris le risque de faire renter domo et bernad
bon petite victoire de NOTRE ÉQUIPE ce soir contre une toute petite équipe d'Auch..

j'exagère a peine.....

A SAMEDI POUR REMETTRE LE COUVERT.

ricounet65 a écrit:

pumba65 a écrit:

En tout cas c'est agréable de pouvoir discuter d'un Tarbes Auch sans avoir l'intervention d'un Lou Beret ou d'un Lezardihno, meme Adishatz a d'autres chats à fouetter

bonsoir

que va nous sortir le looser de service notre ami a tous GARINCHA....

je vois bien quelque chose comme ça:
Tarbes a eu beaucoup de chance que le buteur d'en face loupe tous ses coup de pieds.
notre conquête a été catastrophique .
pourquoi avoir pris le risque de faire renter domo et bernad
bon petite victoire de NOTRE ÉQUIPE ce soir contre une toute petite équipe d'Auch..

j'exagère a peine.....

A SAMEDI POUR REMETTRE LE COUVERT.

Garincha, ce soir c'est ta concécration! Tu ne postes plus depuis 24 heures et certains sont dans l'obligation de combler ce vide et te font parler tellement TA Parole leur manque. Respect Monsieur Garincha!

Tu as oublié: "les deux semaines qui viennent sont celles de tous les dangers car ce sont les deux matchs qu'il ne faudra pas perdre pour éviter la relégation."