Nouveau stade !

sauteprune a écrit:

Ainsi , si l'on se réfère à ce lien il y aurait un projet !
Un projet de nouveau stade de 12000 places est à l'étude. La piste d'athlétisme serait supprimée. Les tribunes seraient rapprochées de la pelouse. Le coût prévisionnel est de 20 millions d'euros. Mise en service potentielle en 2014-2015 !

Information intéressante . Il ne reste plus qu'à attendre qu'elle soit confirmée !......si elle l'est un jour !
Serait ce là la raison du silence des hautes instances !

20 millions!!!!!!!! alors que l on a du mal à boucler le budget du TPR et surtout du mal à l augmenter je pense qu il y a des travaux à faire à Trélut plus raisonnable rénover le tribunes de face, peut etre quelques loges pour les partenaires, un batiment en dur pour les réceptions, une boutique autre qu un algeco,et surtout penser plus aux aménagements sportif voir avec le foot et le basket et enfin augmenter le budget du TPR

Monsieur Téjédor je partage un point de vue avec vous , c'est l'anonymat derrière lequel je suis supposé me retrancher ! Cela dit je vous ferais observer que je ne suis pas du tout virulent et encore moins irrévérencieux quand je parle de vous et de votre projet ! Quant à l'anonymat , le pseudo que j'utilise comme tout un chacun , l'expérience m'a prouvé qu'il vaut mieux l'adopter surtout dans certaine circonstances ! Cette précision apportée je suis prêt à l'abandonner dès que les revers de fortunes actuels me permettront de me déplacer librement ! Mais auparavant il faudra que je connaisse un peu mieux dans le détail le dossier que vous proposez car en l'état actuel des choses je ne le trouve pas acceptable nonobstant les arguments que vous m'opposez ! Non pas qu'ils ne soient pas réels mais peu en adéquation avec le stade et le club ! Tous le avantages auxquels vous faites allusions seraient les même si vous aviez pris en considération les besoins du club . Il va de soi que vous auriez hypothéqué la marge bénéficiaire que devrait dégager votre projet ! Rassurez vous je le comprends fort bien et ne suis pas aussi naif que je pourrais le laisser croire !
Quant aux anciens joueurs auxquels vous faites référence même si j'ai pour eux le plus grand respect je n'en oublie pas pour autant que le premier n'a pas fait l'unanimité dans le club quand il y officiait et le second bien connu pour être commerçant ne peut , eu égard à sa profession , qu'approuver votre projet ! Projet qui , il faut le reconnaître lui est largement favorable !
Le monde que vous défendez n'est pas celui du TPR même s'il doit compter avec la générosité du monde du commerce ! Dans le cas présent vous avez fait une erreur de calcul et jusqu'à preuve du contraire je pense que vous pourriez avoir à persuader les décideurs qui pourraient bien penser comme moi !
Rassurez vous je n'ai plus aucun pouvoir , je ne connais plus personne dans le monde du rugby aussi je ne devrais pas être un obstacle pour votre projet ! Le danger viendra plutôt de ceux qui ont le pouvoir de décision et qui pourraient bien réagir comme moi !
Vous voyez je ne nourris aucune hostilité à votre égard ! Je regrette seulement que votre projet laisse apparaître des zones d'ombre qui pourraient s'avérer préjudiciables pour le club si mes craintes devaient voir le jour !

Moi je me souviens avoir entendu Dargeles dire qu'il n'y a pas de souci d'eclairage à Trelut(ca avait fait bondir les photographe presents), et que qd on es televisé c'es toujours a 15 h!!! il defendait alors la mairie lors d'une reunion avec le TPR (AG ? ) je crois qu'il vaudrait mieux s'entourer de techniciens actuels et laisser les anciens a leur souvenirs. le rugby evolue a grande vitesse et certains sont largués mais ne le savent pas

Sauteprune, je vous ai proposé une rencontre. J'attends votre réponse. Cela ne sert à rien de communiquer comme nous le faisons. Je pense que vous êtes de bonne foi lorsque vous avancez vos arguments, mais je pense que vous faites une confusion entre un stade (lieu de rencontres) et un centre d'entraînement et de formation. Vous savez comme moi que l'extrême majorité des clubs de rugby et de football professionnels s'entraînent sur un lieu, et jouent sur un stade avec lequel il n'y a aucune proximité géographique. Cela n'empêche pas ces clubs de fonctionner parfaitement. Pensez-vous que le TPR est suffisamment structuré pour jouer les premiers rôles et attirer un public et des sponsors plus nombreux? Si oui, tant mieux. Beaucoup pensent le contraire.
La question qui m'intrigue le plus lorsque je vous lis, c'est comment un spectateur-supporteur, comme vous, préfère assister aux matches dans un stade avec une piste d'athlétisme plutôt que sans piste? Vous me faites penser à un touriste auquel on propose pour le même prix une chambre avec vue sur la mer et qui préfère celle qui donne sur la cour, ou à un spectateur d'une pièce de théâtre qui préfère les places du fond à celles des premiers rangs. Mais à chacun ses goûts.
Je pense également que vous faites preuve d'un peu d'égoïsme en espérant que ce projet n'aboutisse pas. Vous ne retenez que la construction du stade et vous écartez entièrement la partie la plus importante qui devrait bouleverser la vie économique de notre ville. Le projet porte sur un ensemble de trois outils touristiques (activité non délocalisable) qui devrait attirer entre 700.000 et un million de touristes et de visiteurs par an qui profiteront directement à l'ensemble de l'économie locale. Qui dit économie, dit également emplois. Je pense qu'en cette période de crise, y rajouter à cela 60 millions d'€ d'investissements dans l'ensemble du projet au bénéfice des entreprises locales, ce ne peut être négligeable. Vous n'avez qu'à leur demander.
Sauteprune, c'est avec grand plaisir que je vous rencontrerai... si vous le souhaitez.
PS : le Maire d'une ville du sud-est de la France qui a eu connaissance du projet de Tarbes m'a sollicité pour voir si l'on pouvait faire la même chose dans sa ville. L'investisseur et moi-même déjeunons avec ce Maire (que j'ai déjà rencontré le 11 décembre dernier) le 18 janvier prochain. Comme dit un proverbe : "nul n'est prophète en son pays".

"Le projet porte sur un ensemble de trois outils touristiques (activité non délocalisable) qui devrait attirer entre 700.000 et un million de touristes et de visiteurs par an qui profiteront directement à l'ensemble de l'économie locale"

Je suis depuis quelque temps le débat sur le futur stade mais n'ai pas jugé bon, jusqu'à présent, d'intervenir car je réside beaucoup trop loin de la Bigorre. Par contre, votre affirmation m'a fait bondir!

Sur quelles données empiriques vous appuyez vous pour affirmer d'une manière aussi catégorique que votre projet va draîner des centaines de milliers de nouveaux chalands? La dernière fois que je suis venu à Tarbes je n'ai pas eu l'impression qu'il y avait un déficit dans l'offre commerciale traditionnelle. Je n'ai pas trouvé dans "votre" projet les concepts nouveaux qui permettraient d'attirer en aussi grand nombre de nouveaux chalands?... qui viendraient d'ailleurs d'où?

Je sais que tout projet doit comporter une part de rêve mais je me méfie aussi de tout ce qui relève, disons, du wishful thinking!
Si par malheur, le projet s'avérait un fiasco commercial, qui paierait les pots cassés? En bon entrepreneur, je suis sûr que vous vous êtes posé la question.

Soleihopi, deux ans et demi de travail, de déplacements, de visites de lieux touristiques, de recherches, d'études sur des exemples qui fonctionnent, me permettent de croire en mon projet. Par contre, je n'oblige personne à y croire. Et comme ce n'est pas votre argent, ni celui de la collectivité, qui est engagé, mais celui d'autres personnes qui ont un patrimoine qu'elles se sont constitué qui parlent pour elles, faisons leur un minimum de confiance. Comme elles m'en ont fait, et croyez-moi, pas pour me faire plaisir.

En effet monsieur Téjédor , nul n'est prophète en son pays ! Je peux en témoigner ! Cela dit vous me prêtez des intentions voire des prétentions que je n'aie pas ! En revanche votre argumentation porte un mélange des genres que je ne goûte pas attendu que , loin de mettre en doute vos prévisions extra sportives et fort alléchantes par ces temps de disette , je ne suis pas convaincu par votre argumentation , et pour cause !
Le message de SoleiHopi me conforte dans ma position !
En revanche l'argumentation que vous m'avancez sur le terrain d'entrainement et bien évidemment sur les différentes " installations techniques " telles la salle de musculation et autres "ateliers" indispensables à un club PRO devraient selon vous faire l'objet d'un autre chantier délocalisé . Vous êtes vous demandé si le TPR avait les moyens de faire face à de telles dépenses ?
Je pense tout simplement que vous vous servez du rugby et éventuellement du Foot pour " étayer '" votre projet !
La piste d'athlétisme a bien été " évacuée ' , pourquoi le Foot a t'il été maintenu dans le contexte ? On peut comprendre aisément en revanche , puisque votre projet avait pour but de valoriser et favoriser le rugby , pourquoi ne pas avoir prévu un douzième bâtiment lequel aurait pu accueillir les installations qui lui sont indispensables !
Vous savez le stade tel qu'il est actuellement est probablement démodé et ne répond surement plus aux exigences du monde professionnel mais excepté la piste qui éloigne trop le spectateur il pouvait encore satisfaire les supporters le temps que la ville trouve les fonds pour rapprocher la tribune de face après avoir délocalisé l'athlétisme !
Dans votre stade nous serons probablement plus près du terrain mais je crains qu'en contrepartie le club perde beaucoup au change !
Vous avez raison cela ne sert à rien de communiquer comme nous le faisons ! Vous avez pu observer que je ne suis pas entré dans les détails pour argumenter laissant aux autres visiteurs de la tanière le soin de s'investir et par la même de cogiter sur le sujet ! Je ne me fais aucune illusions sachant pertinemment bien qu'une majorité d'entre eux tellement avide d'un nouveau stade est prête à avaler toutes les couleuvres qui lui seront présentées ! En démocratie c'est la majorité qui l'emporte aussi je m'en remets au verdict populaire ! Suivant la décision prise je ferai comme tout le monde je serai ravi ou déçu mais je serai respectueux comme il se doit de l'être dans notre monde !
Un seul regret vous concernant , que votre projet ne tienne pas compte des intérêts du club ! Pour me convaincre du contraire il faudra trouver une autre argumentation !

TEJEDOR à écrit :
Vous savez comme moi que l'extrême majorité des clubs de rugby et de football professionnels s'entraînent sur un lieu, et jouent sur un stade avec lequel il n'y a aucune proximité géographique. Cela n'empêche pas ces clubs de fonctionner parfaitement. Pensez-vous que le TPR est suffisamment structuré pour jouer les premiers rôles et attirer un public et des sponsors plus nombreux? Si oui, tant mieux. Beaucoup pensent le contraire.

La je comprend mieux le silence relatif des dirigeants du TPR, qui non seulement vont devoir demenager on ne sait ou, et en plus sont traités d'incapables et pour aller plus loin devront laisser la place aux glorieux anciens donneur de lecon !

Sauteprune et Jules Soulé, par politesse et par correction, alors que je n'y étais pas obligé, je suis entré dans le débat en espérant, non pas vous convaincre car je n'ai pas à vous convaincre, mais pour vous apporter des réponses aux questions que vous vous posez. Maintenant que vos propos dépassent certaines règles de bien vivre ensemble, je n'y donnerai plus de suite. Par contre, je ne peux pas laisser passer le fait que vous m'accusez d'avoir traité les dirigeants d'incapables. Sur quoi vous basez-vous? Sur la phrase "pensez-vous que le TPR est suffisamment structuré...?" Vous savez très bien que lorsque j'emploie le mot structuré, il s'agit des structures du club (stade, loges, salle de muscu, salle de réception, etc...) et que, contrairement à vous, je ne m'attaque jamais aux personnes, d'autant plus que j'entretiens de fortes relations amicales avec plusieurs des dirigeants. Quant à jeter aux orties quelques figures du rugby tarbais qui ont porté en leur temps hautement les couleurs du club, je trouve cela très petit.
D'ailleurs, je ne comprends pas votre acharnement à démolir un projet dont vous ne connaissez que la partie immergée et qui a été conçu, pour la partie rugby, à aider le club et non son contraire. Pensez-vous que les dirigeants dacquois, palois et autres qui travaillent sur un projet similaire au nôtre soient des imbéciles?
Je reste toujours à votre disposition pour une rencontre.

tejedor a écrit:

Soleihopi, deux ans et demi de travail, de déplacements, de visites de lieux touristiques, de recherches, d'études sur des exemples qui fonctionnent, me permettent de croire en mon projet. Par contre, je n'oblige personne à y croire. Et comme ce n'est pas votre argent, ni celui de la collectivité, qui est engagé, mais celui d'autres personnes qui ont un patrimoine qu'elles se sont constitué qui parlent pour elles, faisons leur un minimum de confiance. Comme elles m'en ont fait, et croyez-moi, pas pour me faire plaisir.

Donc, si je vous lis bien... il faut vous croire parce ce que vous croyez au projet et faites confiance à des personnes qui se sont constituées un patrimoine! C'est un peu court comme réponse, non?

Je répète ma question: D'où viendont, viendraient les 800 000 à 1 million de nouveaux visiteurs /chalands? Quelles sont les innovations, les nouveaux concepts qui permettent d'esperer générer ou déplacer un tel flux? Pourquoi irais-je à Trélut si je peux trouver la même chose ailleurs?

Il est impensable que votre business plan ne comporte pas de réponse à cette question toute simple. Si vous n'avez pas réalisé d'études empiriques, de simulations, vous avez quand même une réponse qualitative, intuitive, non?

Excusez-moi, Solehopi, mais si je vous lis aussi bien que vous m'avez lu, et si j'avais un esprit aussi belliqueux que le vôtre, je vous demanderai, "vous, qui résidait si loin de la Bigorre, vous, qui vous cachez derrière un pseudonyme, vous, qui portait tout à coup un intérêt aussi fort sur l'avenir du stade Maurice Trélut, qu'est-ce qui vous autorise à m'obliger à vous donner des réponses à des questions qui ne sont pas censés vous concerner? vous ai-je engagé dans le projet? vous ai-je sollicité financièrement ou autrement? mais qui êtes-vous? sortez votre masque, donnez-moi votre numéro de téléphone, et, comme je reste fidèle à mes principes de courtoisie, même si je n'ai pas de compte à vous rendre, je suis OK pour vous rencontrer. Mais peut-être que vous trouverez une excuse pour ne pas la provoquer."

tejedor a écrit:

Excusez-moi, Solehopi, mais si je vous lis aussi bien que vous m'avez lu, et si j'avais un esprit aussi belliqueux que le vôtre, je vous demanderai, "vous, qui résidait si loin de la Bigorre, vous, qui vous cachez derrière un pseudonyme, vous, qui portait tout à coup un intérêt aussi fort sur l'avenir du stade Maurice Trélut, qu'est-ce qui vous autorise à m'obliger à vous donner des réponses à des questions qui ne sont pas censés vous concerner? vous ai-je engagé dans le projet? vous ai-je sollicité financièrement ou autrement? mais qui êtes-vous? sortez votre masque, donnez-moi votre numéro de téléphone, et, comme je reste fidèle à mes principes de courtoisie, même si je n'ai pas de compte à vous rendre, je suis OK pour vous rencontrer. Mais peut-être que vous trouverez une excuse pour ne pas la provoquer."

Vous avez raison, vous n’avez aucun compte à me rendre mais pas davantage de leçon à me donner. Je suis loin de Tarbes mais paie de (lourds) impôts locaux et suis viscéralement attaché à la Bigorre. J’ai simplement posé des questions qui relèvent du bon sens. Ce sont les questions que j’aurais posé à une AG d’actionnaires ou à une réunion d’un comité stratégique. Vous ne souhaitez pas y répondre, c’est votre droit mais dans ce cas- là, je comprends mal votre invitation à réagir à votre projet sur ce forum. Vous êtes apparemment stressé et donc facilement irrité par les questions qui fâchent (les miennes mais aussi les autres) mais, désolé, ces questions sont les bonnes questions !

Dernier point enfin : votre insistance à demander à vos détracteurs de lever leur anonymat ou de vous donner leur no de téléphone n’a pas lieu d’être sur un forum. Vous vous trompez d’époque, de lieu et de combat ! Je n’ai absolument pas cherché à vous provoquer et suis très surpris par votre réaction qui n’est pas très « businesslike», c’est le moins qu’on puisse dire !

Soleihopi, félicitations pour votre diagnostic, même s'il est mal ciblé. Effectivement, aujourd'hui, je suis quelque peu stressé après avoir fait une prise de sang à 7h30 et pris cet après-midi trois RDV avec mon cardiologue, mon radiologue et un pneumologue, après un problème de santé. Pour en revenir à notre discussion, vos questions ont été posées par les personnes directement concernées (Maire, investisseur, etc...) et ont obtenu chacune une réponse très précise. Maintenant, vous pouvez mettre leurs compétences en doute. Toutefois, si le chef d'entreprise que vous êtes, et qui affiche sa réussite, veut s'impliquer dans le projet, la porte vous sera grande ouverte. Je ne suis pas sectaire et suis très sensible aux propositions constructives. Je vous avoue que je préfère les bâtisseurs aux démolisseurs. Mais il peut arriver que l'on fasse cohabiter les uns avec les autres... intelligemment et, de préférence, avec la bonne humeur qui me caractérise.

la seule chose qui est dérangeante, c'est le silence assourdissant des élus et des dirigeants ; s'il y a consensus , pourquoi ce silence ?

Personnellement, je travaille avec Mr le Maire qui a demandé à l'investisseur, qui est de nouveau à Tarbes le 18, de finaliser quelques éléments qui ne sont pas de nature à empêcher le projet. Sa réponse ne se fera pas attendre très longtemps. En ce qui concerne les dirigeants du TPR, peut-être qu'il revient à la presse de tenter de briser ce silence. De mon côté, j'ai rencontré Mr Nunès qui connaît bien le dossier pour lui avoir présenté.

tejedor a écrit:

Personnellement, je travaille avec Mr le Maire qui a demandé à l'investisseur, qui est de nouveau à Tarbes le 18, de finaliser quelques éléments qui ne sont pas de nature à empêcher le projet. Sa réponse ne se fera pas attendre très longtemps. En ce qui concerne les dirigeants du TPR, peut-être qu'il revient à la presse de tenter de briser ce silence. De mon côté, j'ai rencontré Mr Nunès qui connaît bien le dossier pour lui avoir présenté.

et alors?

Sauteprune,
excuse moi, mais parler d'avidité parceque certains (comme moi) aimerait un nouveau stade et dire qu'on accepterait ce projet à n'importe quel prix en nous faisant croire à je ne sais qu'elle chimère...avaler des couleuvres...c'est nous faire passer pour des "clowns" non

votre débat entre gens cultivés me dépasse maintenant, je peux comprendre qu'un tel projet porte énormément de questions mais je n'ai toujours pas compris "pour l'instant" ce qui te fait craindre pour le club....si tu veux éclairer ma lanterne? et j'espère une fois toutes les cartes en mains que ma "petite intelligence avide" me permettra d' avoir un opinion constructif...

tejedor a écrit:

Soleihopi, félicitations pour votre diagnostic, même s'il est mal ciblé. Effectivement, aujourd'hui, je suis quelque peu stressé après avoir fait une prise de sang à 7h30 et pris cet après-midi trois RDV avec mon cardiologue, mon radiologue et un pneumologue, après un problème de santé. Pour en revenir à notre discussion, vos questions ont été posées par les personnes directement concernées (Maire, investisseur, etc...) et ont obtenu chacune une réponse très précise. Maintenant, vous pouvez mettre leurs compétences en doute. Toutefois, si le chef d'entreprise que vous êtes, et qui affiche sa réussite, veut s'impliquer dans le projet, la porte vous sera grande ouverte. Je ne suis pas sectaire et suis très sensible aux propositions constructives. Je vous avoue que je préfère les bâtisseurs aux démolisseurs. Mais il peut arriver que l'on fasse cohabiter les uns avec les autres... intelligemment et, de préférence, avec la bonne humeur qui me caractérise.

Désolé d'apprendre vos problèmes! Prenez bien soin de vous et souvenez vous qu'aucun projet ne vaut qu'on y laisse sa santé! Mais vous le savez aussi bien que moi, n'est ce pas?

l'ours tarbais a écrit:

Sauteprune,
excuse moi, mais parler d'avidité parceque certains (comme moi) aimerait un nouveau stade et dire qu'on accepterait ce projet à n'importe quel prix en nous faisant croire à je ne sais qu'elle chimère...avaler des couleuvres...c'est nous faire passer pour des "clowns" non

votre débat entre gens cultivés me dépasse maintenant, je peux comprendre qu'un tel projet porte énormément de questions mais je n'ai toujours pas compris "pour l'instant" ce qui te fait craindre pour le club....si tu veux éclairer ma lanterne? et j'espère une fois toutes les cartes en mains que ma "petite intelligence avide" me permettra d' avoir un opinion constructif...

rassure toi je regrette déjà mon écart de langage mais il avait seulement pour but de faire observer à monsieur Téjédor qu'il pouvait le cas échéant compter sur le soutien de personnes "aveuglées" par la possibilité d'avoir enfin un stade à la mesure de leurs espoirs ! En aucune manière je ne me permettrai de mépriser qui que ce soit même s'il y a divergence d'opinion !
Pardonne moi ! Il faut que je me contrôle un peu mieux !

Je ne pensais pas que ce projet déchaînerait autant de passion. Tant mieux, mais sachons raison garder, car je suis convaincu que nous tous, portons le même amour au rugby, au TPR et à notre ville.
PS : merci Soleihopi pour votre gentil message.

J'ai mis du temps à réagir par rapport à certains posts et remercie au passage l'ours tarbais de m'en donner l'occasion. Que l'on soit pour ou contre ce projet de nouveau stade, peu importe au fond, chacun a le droit de s'exprimer et avant tout de penser. Maintenant, et sans vouloir polémiquer, je puis dire à quelques uns d'entre nous, que ce n'est pas à 61 ans que je vais commencer à avaler des couleuvres! Je crois respecter tout le monde sur ce forum, que chacun en fasse autant de son côté. Personne n'a le droit ici de m'enlever ce en qoi je crois, c'est à dire ma part de rêve. A force d'essayer de décrypter quelques messages, je me demande si je ne suis pas dans du Baudelaire tant leurs auteurs en deviennent pédants et leur outrecuidance plus à démontrer, les complexes de supériorité, ça existe encore! Encore une chose: je suis peut-être naïf, et si je me suis trompé dans mon raisonnement, on sera toujours à temps de m'en faire grief, je sais pertinemment que l'on ne m'épargnera pas.

Lutin 65 a écrit:

J'ai mis du temps à réagir par rapport à certains posts et remercie au passage l'ours tarbais de m'en donner l'occasion. Que l'on soit pour ou contre ce projet de nouveau stade, peu importe au fond, chacun a le droit de s'exprimer et avant tout de penser. Maintenant, et sans vouloir polémiquer, je puis dire à quelques uns d'entre nous, que ce n'est pas à 61 ans que je vais commencer à avaler des couleuvres! Je crois respecter tout le monde sur ce forum, que chacun en fasse autant de son côté. Personne n'a le droit ici de m'enlever ce en qoi je crois, c'est à dire ma part de rêve. A force d'essayer de décrypter quelques messages, je me demande si je ne suis pas dans du Baudelaire tant leurs auteurs en deviennent pédants et leur outrecuidance plus à démontrer, les complexes de supériorité, ça existe encore! Encore une chose: je suis peut-être naïf, et si je me suis trompé dans mon raisonnement, on sera toujours à temps de m'en faire grief, je sais pertinemment que l'on ne m'épargnera pas.

j'imagine que je suis dans ton " collimateur " et je ne t'en fais pas grief eu égard à ma maladresse , je m'en suis expliqué plus haut avec l'ours tarbais !
Ton allusion à Baudelaire est amusante en ce sens que tu sembles croire assister à des joutes Baudelairiennes , si je te lis bien ! Dans un sens je te comprends encore que cet auteur n'était pas vraiment pédant pour te citer ! N'est ce pas lui qui disait que l'imagination est la reine du vrai ! ou encore ce qui est crée par l'esprit est plus vivant que la matière
C'est magnifique , n'est ce pas ! Pourquoi voudrais tu que l'on t'enlève tes rêves ou tes illusions ? Il disait me semble t'il que le beau était toujours bizarre ! C'était là une citation à proposer à monsieur Téjédor pour défendre son projet plutôt que de faire allusion à Socrate afin de me faire comprendre que quand on n'avait rien à dire ou que l'on était dans l'ignorance il fallait se taire ! Il a simplement oublié qu'auparavant j'avais bien précisé que je manquais de précisions aussi je comptais sur lui pour m'éclairer !
Cela dit je te rassure garde tes rêves , ils sont bien à toi et jamais au grand jamais je n'ai cherché à te les enlever ! Tout au plus j'ai exprimé mon opinion ou des doutes espérant que Monsieur Téjédor ou quelqu'un d'autre me rendrait mon sourire ! Il est tout de même curieux que l'on ne puisse émettre un avis même avec des métaphores un peu osées sans s'exposer aux courroux de ceux qui ne pensent pas comme vous !
Allez , je ne vous embêterais plus avec mes interventions ! Je me conterai de lire vos sempiternels allez TPR ! Rien à voir avec Baudelaire mais intéressant tout de même !

sauteprune a écrit:

plutôt que de faire allusion à Socrate afin de me faire comprendre que quand on n'avait rien à dire ou que l'on était dans l'ignorance il fallait se taire !

Ah celui-là Socrate par contre, je connais. C'était un joueur de l'équipe de foot du Brésil dans les années 70/80 et je crois que c'est lui qui avait dit: "allez les gars, on se reprend en 2è mi-temps". Mais bon , j'en suis pas sûr.

Je vous trouve tous bien à cran en ce début d'année. Plutôt que de vous prendre la tête pour un projet dont vous ne détenez ni les tenants ni les aboutissants intéressez vous plutôt à nos préférés qui sont rentrés de vacances et qui préparent avec une grande envie leur retour. Quid de Garcia, pour combien de temps en-a-t-il encore ? 2 mois?

Jeandodos a écrit:

Je vous trouve tous bien à cran en ce début d'année. Plutôt que de vous prendre la tête pour un projet dont vous ne détenez ni les tenants ni les aboutissants intéressez vous plutôt à nos préférés qui sont rentrés de vacances et qui préparent avec une grande envie leur retour. Quid de Garcia, pour combien de temps en-a-t-il encore ? 2 mois?

non , je ne me prends pas la tête pour bien évidemment les raisons que tu émets ! Je ne voulais plus intervenir pour ne plus m'exposer mais j'ai trouvé le projet indigeste notamment à l'interprétation que j'ai pu en faire en " déchiffrant " le plan de masse ! ! Mon intervention n'avait pour seul but que d'attirer tout simplement votre attention sur ce qui me semblait dramatique pour le club , sauf à connaitre les conditions qui seront proposées par la ville . Attendu que le club de toute évidence perdait les terrains annexe , admis du bout des lèvres par monsieur Téjédor sans toutefois faire allusion aux locaux techniques utiles au club !
Maintenant reste à savoir ce qui vous intéresse en tant que supporters !
Dans le cas présent vous vous rendrez au stade comme va au théâtre le lambda moyen qui se contente d'assister au spectacle avant de rentrer chez lui ce qui je vous l'accorde sera parfait ! Une bonne chose cependant vous ne pourrez plus reprocher au TPR de vendre sa bière un peu trop cher ou d'en manquer ! Je ne vois pas tellement où les buvettes pourrons être installées !
Allez , j'arrête là mes élucubrations et je vais suivre ton conseil !

sauteprune a écrit:

Jeandodos a écrit:

Je vous trouve tous bien à cran en ce début d'année. Plutôt que de vous prendre la tête pour un projet dont vous ne détenez ni les tenants ni les aboutissants intéressez vous plutôt à nos préférés qui sont rentrés de vacances et qui préparent avec une grande envie leur retour. Quid de Garcia, pour combien de temps en-a-t-il encore ? 2 mois?

non , je ne me prends pas la tête pour bien évidemment les raisons que tu émets ! Je ne voulais plus intervenir pour ne plus m'exposer mais j'ai trouvé le projet indigeste notamment à l'interprétation que j'ai pu en faire en " déchiffrant " le plan de masse ! ! Mon intervention n'avait pour seul but que d'attirer tout simplement votre attention sur ce qui me semblait dramatique pour le club , sauf à connaitre les conditions qui seront proposées par la ville . Attendu que le club de toute évidence perdait les terrains annexe , admis du bout des lèvres par monsieur Téjédor sans toutefois faire allusion aux locaux techniques utiles au club !
Maintenant reste à savoir ce qui vous intéresse en tant que supporters !
Dans le cas présent vous vous rendrez au stade comme va au théâtre le lambda moyen qui se contente d'assister au spectacle avant de rentrer chez lui ce qui je vous l'accorde sera parfait ! Une bonne chose cependant vous ne pourrez plus reprocher au TPR de vendre sa bière un peu trop cher ou d'en manquer ! Je ne vois pas tellement où les buvettes pourrons être installées !
Allez , j'arrête là mes élucubrations et je vais suivre ton conseil !