LE TPR Convoqué à la LNR

Pour le joueur, 30 jours à 1 an (page 192) je pense que c'est entre joueurs.

P191-§1 Action contre un officiel: Agression physique, crachat et/ou jet(s) d'objet(s) sur arbitre, juge de touche ou délégué > 1 an à radiation

max52 a écrit:

Pour le joueur, 30 jours à 1 an (page 192) je pense que c'est entre joueurs.

P191-§1 Action contre un officiel: Agression physique, crachat et/ou jet(s) d'objet(s) sur arbitre, juge de touche ou délégué > 1 an à radiation

1 an de radiation pour le joueur fautif en vers l'arbitre ok mais lorsque c'est un pseudo supporter, c'est la que je ne trouve pas les sanctions que peut recevoir le club.....

S'agissant du comportement du public et de la sécurité des arbitres, le texte est effectivement et peut être volontairement vague. Il parle, si la faute est avérée, de suspension de terrain et de sanction financière. Cela laisse la porte ouverte à toute interprétation positive ou négative. Le plus simple est donc d'attendre!
La conclusion générale que tout supporter devrait toutefois en tirer est qu'un comportement jugé irresponsable peut in fine pénaliser le club.

Et allez !!! il remets ça !

c'est le genre de comportementt qui ne grandit pas c'est sur.... plein de courage.........faut espérer qu'il se soit rendu compte que son geste peut pénaliser tout le club.

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

+10000

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Sauteprune, je crois que l'éclairage vient de tomber en panne.

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Si tu sais ce qui s'est passé peux tu alors éclairer notre lanterne.

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

on part du principe (et apparament c'est avéré) qu'un con a craché sur l'arbitre, point. ce n'est pas acceptable, meme si on s'en sort avec pas grand chose, on sera marqué en "rouge" et s'il devait y avoir une prochaine fois? a quoi devrions nous nous attendre?..............;. On peut en rire mais accepté que cela soit normal non, pourquoi ne pas lui mettre une "droite" aussi, c'est tellement dans l'esprit......le corp arbitral ne nous a pas souvent aidé et ce n'est pas avec ce genre d'action que cela va s'arranger.
Toi tu ne crains pas le coup de baton, moi non plus à partir du moment ou il ne nous porte pas préjudice sportivement,, s'il en était autrement, comment le prendrais tu? tu te lèverais de ta chaise pour applaudir?

Jeandodos a écrit:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Si tu sais ce qui s'est passé peux tu alors éclairer notre lanterne.

page 2 je donne une explication à jules soulé

criduf65 a écrit:

S'il a gardé le crachat dans un mouchoir, il va y avoir enquête des flics de miami et avec l'ADN le mec est foutu !!!

Pas si sur que ça!Depuis la tribune de face j'ai vu un vol de mouettes passant à très basse altitude sur le tunnel au moment de la sortie des arbitres!!!

tarlytou a écrit:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Sauteprune, je crois que l'éclairage vient de tomber en panne.

si tu rajoutes, ceux qui n'ont pas l'électricité à tous les étages ........

pic du midi a écrit:

criduf65 a écrit:

S'il a gardé le crachat dans un mouchoir, il va y avoir enquête des flics de miami et avec l'ADN le mec est foutu !!!

Pas si sur que ça!Depuis la tribune de face j'ai vu un vol de mouettes passant à très basse altitude sur le tunnel au moment de la sortie des arbitres!!!

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Sauteprune, je crois que l'éclairage vient de tomber en panne.

si tu rajoutes, ceux qui n'ont pas l'électricité à tous les étages ........

....... à ceux qui ont besoin de faire du vent pour en produire

tarlytou a écrit:

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Sauteprune, je crois que l'éclairage vient de tomber en panne.

si tu rajoutes, ceux qui n'ont pas l'électricité à tous les étages ........

....... à ceux qui ont besoin de faire du vent pour en produire

mon petit, le vent comme l'eau sont des éléments naturels qui ne se produisent pas. C'est leur utilisation qui est intéressante, on peut utiliser le premier pour faire tourner des moulins vertueux tandis que l'autre coule sous les ponts .....ça t'éclaire ?

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Sauteprune, je crois que l'éclairage vient de tomber en panne.

si tu rajoutes, ceux qui n'ont pas l'électricité à tous les étages ........

....... à ceux qui ont besoin de faire du vent pour en produire

mon petit, le vent comme l'eau sont des éléments naturels qui ne se produisent pas. C'est leur utilisation qui est intéressante, on peut utiliser le premier pour faire tourner des moulins vertueux tandis que l'autre coule sous les ponts .....ça t'éclaire ?

Notre vice -président l'a compris depuis bien longtemps......

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Sauteprune, je crois que l'éclairage vient de tomber en panne.

si tu rajoutes, ceux qui n'ont pas l'électricité à tous les étages ........

....... à ceux qui ont besoin de faire du vent pour en produire

mon petit, le vent comme l'eau sont des éléments naturels qui ne se produisent pas. C'est leur utilisation qui est intéressante, on peut utiliser le premier pour faire tourner des moulins vertueux tandis que l'autre coule sous les ponts .....ça t'éclaire ?

C'est bien ce que je disais, mon grand.
Et pour la réponse à Sauteprune .....

Je reviens vers l'accusation de l'arbitre comme quoi il aurait reçu un crachat à la mi temps et un à la fin du match. Mais apparemment personne n'a rien vu. N'aurait on pas à faire à un affabulateur qui, vexé de sa sortie sous les sifflets et les quolibets, se vengerait, en plus de l'arbitrage malhonnête dont il nous a fait part, en inventant une histoire de crachat. Vue la mauvaise foi flagrante du type cela ne m'étonnerait qu'à moitié.

Jeandodos a écrit:

Je reviens vers l'accusation de l'arbitre comme quoi il aurait reçu un crachat à la mi temps et un à la fin du match. Mais apparemment personne n'a rien vu. N'aurait on pas à faire à un affabulateur qui, vexé de sa sortie sous les sifflets et les quolibets, se vengerait, en plus de l'arbitrage malhonnête dont il nous a fait part, en inventant une histoire de crachat. Vue la mauvaise foi flagrante du type cela ne m'étonnerait qu'à moitié.

est ce qu il a gardé l objet du délit on pourrat faire une recherche d ADN pour trouver le coupable

tarlytou a écrit:

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

criduf65 a écrit:

tarlytou a écrit:

sauteprune a écrit:

criduf65 a écrit:

Vous dites n'importe quoi !! Vous ne connaissez pas la nature exacte de l'incident, vous portez des jugements, et vous élevez des valeurs morales du bien et du mal, alors que c'est souvent la peur du coup de bâton qui vous fait rester assis sur votre chaise. Cet incident est un épiphénomène, rien de plus. S'en servir avec cette dose de puritanisme fait atteindre des sommets himalayens de ridicule à vos propos

tu me pardonneras mais je ne te suis pas ! A quelle nature exacte fais tu allusion ? Dans le cas présent je sais de quoi il retourne , et pour cause mais il semblerait que tu sous-entendes autre chose !
Je sais ce qui s'est passé pour avoir reçu les doléances de l'arbitre et ce bien que je ne sois pas concerné par le sujet ! En revanche j'ignore tout de ce que sera la sanction et comme probablement tout le monde j'attends le résultat pour " juger " !
Eclaire nous !:

Sauteprune, je crois que l'éclairage vient de tomber en panne.

si tu rajoutes, ceux qui n'ont pas l'électricité à tous les étages ........

....... à ceux qui ont besoin de faire du vent pour en produire

mon petit, le vent comme l'eau sont des éléments naturels qui ne se produisent pas. C'est leur utilisation qui est intéressante, on peut utiliser le premier pour faire tourner des moulins vertueux tandis que l'autre coule sous les ponts .....ça t'éclaire ?

C'est bien ce que je disais, mon grand.
Et pour la réponse à Sauteprune .....

Salut les gars, désolé j'étais à l'étranger, donc pas pu répondre. Ce que je vous propose, on attends le verdict de la LNR. A ce moment là, les commentaires vont repartir de plus belle et on en profitera pour se foutre des coups de tronche. Répondre maintenant, ça fait réchauffé, j'aime pas.

Ce matin sur midol un encart sur notre ami Hourquet, qui c'es encore fait remarqué à Massy, il es tres rare que le midol s'en prenne aux arbitres et ca va dans le bon sens pour nous . soit il est incompetent soit il est malhonete -a moins que se soit les 2- mais a la fin du match il y a une faute enorme de Brive sous leur poteaux et lui ne voit rien et siffle la fin de la rencontre avec 2 points d'avance pour le CAB .... Une defaite de Brive nous aurait bien aranger , peut etre un peu trop ? je me demande si ce n'est pas voulu et si le neveu n'es pas aux ordres du cher tonton !

C'est certain que c'est vraiment une famille infréquentable.

jules soulé a écrit:

Ce matin sur midol un encart sur notre ami Hourquet, qui c'es encore fait remarqué à Massy, il es tres rare que le midol s'en prenne aux arbitres et ca va dans le bon sens pour nous . soit il est incompetent soit il est malhonete -a moins que se soit les 2- mais a la fin du match il y a une faute enorme de Brive sous leur poteaux et lui ne voit rien et siffle la fin de la rencontre avec 2 points d'avance pour le CAB .... Une defaite de Brive nous aurait bien aranger , peut etre un peu trop ? je me demande si ce n'est pas voulu et si le neveu n'es pas aux ordres du cher tonton !

Je le pense aussi!!!!

pic du midi a écrit:

jules soulé a écrit:

Ce matin sur midol un encart sur notre ami Hourquet, qui c'es encore fait remarqué à Massy, il es tres rare que le midol s'en prenne aux arbitres et ca va dans le bon sens pour nous . soit il est incompetent soit il est malhonete -a moins que se soit les 2- mais a la fin du match il y a une faute enorme de Brive sous leur poteaux et lui ne voit rien et siffle la fin de la rencontre avec 2 points d'avance pour le CAB .... Une defaite de Brive nous aurait bien aranger , peut etre un peu trop ? je me demande si ce n'est pas voulu et si le neveu n'es pas aux ordres du cher tonton !

Je le pense aussi!!!!

Quelqu'un a des nouvelles???