Départ de Lionel TERRE??? Plutôt projet de nouveau stade - Téjédor

Jeandodos a écrit:

Des menaces ?????

 Jeandodos, je te trouve actuellement un peu agressif et pessimiste. En ce moment rien ne te va, mais c'est pas grave on fera avec.

Je n'avais pas mis le lien de l'article de La Nouvelle Répubique (réservé aux abonnés).

Laloubère va accueillir un campus médical tout neuf

Patrick Vignes, le maire de Laloubère a en tête depuis longtemps l’idée de favoriser l’implantation de structures autour de la santé, du bien-être. "Des zones commerciales, il y en a assez sur l’agglo", estime-t-il, "alors que l’offre de santé…"

jazzin a écrit:

Donc si je comprends bien, on est destinés à avoir des petits équipements modestes et on a pas vocation à évoluer?

Je ne suis pas fan du tout de Trémège, mais je ne peux qu'encourager toute évolution de ma ville tant ça urge!

On est destinés à avoir des équipements et des aménagements adaptés à la taille de notre ville, de notre département et de son tissu économique. Faisons comme L Terré avec le Stado et ne pétons pas plus haut que notre cul. Ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas d'autant plus que nous n'en n'avons pas les moyens. On peut avoir de belles choses mais à la taille de notre petite ville. Le projet de campus comme celui de stade est totalement mégalo et irréfléchi et ira hélas droit dans le mur s'il tente de sortir de terre un jour.

Drums65 a écrit:

 Jeandodos, je te trouve actuellement un peu agressif et pessimiste. En ce moment rien ne te va, mais c'est pas grave on fera avec.

Peut être un excès de réalisme .... effectivement je vous trouve un peu naïfs face à des projets totalement pas à leur place à Tarbes et ça m'agace. Quand à mon agressivité je vais essayer de la mettre en veilleuse. 

Jeandodos a écrit:

On est destinés à avoir des équipements et des aménagements adaptés à la taille de notre ville, de notre département et de son tissu économique. Faisons comme L Terré avec le Stado et ne pétons pas plus haut que notre cul. Ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas d'autant plus que nous n'en n'avons pas les moyens. On peut avoir de belles choses mais à la taille de notre petite ville. Le projet de campus comme celui de stade est totalement mégalo et irréfléchi et ira hélas droit dans le mur s'il tente de sortir de terre un jour.

.
Même si ce projet de Campus est grandiose, difficile de croire que cela ne se fera pas, dès lors que selon l'article de la NR, 50% des lots auraient déjà trouvé preneurs. De plus le Maire de Laloubère est derrière ce projet et il rappelle que le Centre d'Ophtalmologie implanté également depuis peu sur Laloubère a été un succès. Informations complémentaires, toujours d'après la NR, le permis de construire a été délivré et la vente du terrain au promoteur par la Clinique de l'Ormeau est en cours.
Voilà finalement de quoi se réjouir car ces réalisations redorent le blason de Tarbes et de l'Agglo (dont on n'arrête pas ici de dénoncer le délabrement...) ! Ces équipements pourraient même attirer sur le département, de la clientèle de l'Est des PA (jusqu'à Soumoulou tout au moins), et du Sud du Gers, dont Tarbes est plus proche que leur Chef-lieu respectif...  

dan65 a écrit:

il rappelle que le Centre d'Ophtalmologie implanté également depuis peu sur Laloubère a été un succès.

Succès à la clinique Pyrénées Bigorre depuis quelques années et déplacement dans des locaux plus adaptés (création de nouveaux emplois...?)

max52 a écrit:

Succès à la clinique Pyrénées Bigorre depuis quelques années et déplacement dans des locaux plus adaptés (création de nouveaux emplois...?)

Un succès surement pour ceux qui peuvent s'y rendre en voiture ou être véhiculés.
Pour les autres à pied ou en moyen de transport en commun , le bus par exemple vous dépose à 300 m de la dite clinique et vous marchez sur le bord de la route .. ça intéressera ceux qui sont soucieux surement de l'âge avancé des patients... 
Un succès certes mais inaccessible pour certains surement .. l'intérêt d'un centre d'ophtalmologie c'est d'être à la proximité et accessible à ses patients là dans la pampa ( pour le moment ) et peu accessible !
Surtout que ce centre n'est pas une création ex nihilo, mais le déplacement de 3 ophtalmologue qui exerçaient en centre ville ( accessible à pied ou en transport en commun ).
L'idée d'un centre moderne apportant un lot de prestations possibles et évolutives et qui n'étaient pas présentes sur Tarbes et ces environs est louable mais le déplacement des praticiens dans des zones peu accessibles encore est stratégiquement mal pensé ..

ld65 a écrit:

Un succès surement pour ceux qui peuvent s'y rendre en voiture ou être véhiculés.
Pour les autres à pied ou en moyen de transport en commun , le bus par exemple vous dépose à 300 m de la dite clinique et vous marchez sur le bord de la route .. ça intéressera ceux qui sont soucieux surement de l'âge avancé des patients...

Un succés pour ceux qui y travaillent...
Dangereux de conduire au retour avec les pupilles dilatées. J'ai fait plusieurs fois le trajet à pieds jusquà la clinique, quand il faisait beau (aller-retour ~45mn sans traîner).
Laloubère c'est plus loin et je suis de moins en moins jeune...

Pour ceux qui ne peuvent pas s'y rendre seul, il y a aussi les VSL. C'était déjà le cas à la clinique (avec un bon de transport, merci la sécu).

max52 a écrit:

Laloubère c'est plus loin et je suis de moins en moins jeune...

.
C'est là que l'on voit quand même que tu restes optimiste...Un autre aurait dit "Je suis de plus en plus vieux", ce qui revient à peu près au même ! (c'est l'équivalent du verre à moitié plein...ou à moitié vide)

max52 a écrit:

Un succés pour ceux qui y travaillent...
Dangereux de conduire au retour avec les pupilles dilatées. J'ai fait plusieurs fois le trajet à pieds jusquà la clinique, quand il faisait beau (aller-retour ~45mn sans traîner).
Laloubère c'est plus loin et je suis de moins en moins jeune...

Pour ceux qui ne peuvent pas s'y rendre seul, il y a aussi les VSL. C'était déjà le cas à la clinique (avec un bon de transport, merci la sécu).

Salut Max !

Quand il y a une justification à faire les choses et un réel bénéfice pour la population il ne faut bien sûr pas s'interdire certains projets.
Le souci c'est que parfois, voire souvent, on se demande comment ces projets ont été pensé en amont...et au final pour qui est le bénéfice  ?
La clinique ophtalmo dont vous parlez, sans même parler d'impact écologique et d'artificialisation des sols, je comprends à vous lire que sa situation et sa desserte posent problème.
Et qu'en plus elle regroupe des cabinets qui étaient déjà présents au plus près des populations...

Alors qu'en penser...?

Je te signale que en tant qu'élu de la commune concernée, il s'agit d'un projet d'une personne privée qui a acheté à une personne privée et que je sache la liberté d'entreprendre est le droit de chacun. Quant à la desserte de la clinique un arrêt de bus est prévu car il fallait refaire un p'an de circulation avec la société de bus avec la création du nouveau rond-point. Quant à l'autre projet du pôle médical tu seras peut être un jour bien content d'avoir tout regroupé en un seul endroit. L'écologie c'est bien, mais l'écologie intégriste pour ma part je ne la souhaite nullement.

lulutumulus a écrit:

Je te signale que en tant qu'élu de la commune concernée, il s'agit d'un projet d'une personne privée qui a acheté à une personne privée et que je sache la liberté d'entreprendre est le droit de chacun. Quant à la desserte de la clinique un arrêt de bus est prévu car il fallait refaire un p'an de circulation avec la société de bus avec la création du nouveau rond-point. Quant à l'autre projet du pôle médical tu seras peut être un jour bien content d'avoir tout regroupé en un seul endroit. L'écologie c'est bien, mais l'écologie intégriste pour ma part je ne la souhaite nullement.

Ça  c'est dit,  on peut  revenir  au centre de nos préoccupations,  c'est à dire,  l'effectif  et le président,  puisque c'est le jour de la reprise.

La liberté d'entreprendre est le droit de chacun... dans les limites des lois et règlements et l'organisation d'un territoire est de la responsabilité des élus.

lulutumulus a écrit:

Je te signale que en tant qu'élu de la commune concernée, il s'agit d'un projet d'une personne privée qui a acheté à une personne privée et que je sache la liberté d'entreprendre est le droit de chacun. Quant à la desserte de la clinique un arrêt de bus est prévu car il fallait refaire un p'an de circulation avec la société de bus avec la création du nouveau rond-point. Quant à l'autre projet du pôle médical tu seras peut être un jour bien content d'avoir tout regroupé en un seul endroit. L'écologie c'est bien, mais l'écologie intégriste pour ma part je ne la souhaite nullement.

Faut pas te fâcher Lulu,

Je ne suis pas répertorié écolo, je suis juste un citoyen conscient, comme toi je l'espère,pas plus !

Que la clinique ophtalmo soit un projet privé, je l'entends bien ! Et c'est bien pour ça que l'intention des promoteurs ne se situe pas forcément au niveau d'un service supérieur rendu à la population par rapport à des cabinets de proximité en ville
C'est un projet économique qui prend tout son sens quand on parle de chiffre d'affaire...

Quant à ce que tu nommes le pôle médical, je te renvoie à la phrase de mon post: "Quand il y a une justification à faire les choses et un réel bénéfice pour la population il ne faut bien sûr pas s'interdire certains projets."  Je ne saurais être plus clair !

Il n'en reste pas moins que "l'artificialisation des sols" est un vrai problème que l'on ne peut pas traiter par dessus la jambe
Car toute les raisons sont bonnes pour s'en affranchir or le réchauffement climatique n'est pas une vue de l'esprit et des citoyens français de grandes villes comme Bordeaux, Lyon,Strasbourg, Poitiers ou Grenoble, ou même Paris ou Marseille en ont pris conscience.

A quand une réflexion sérieuse sur le sujet à Tarbes et alentours  ???

TITINE a écrit:

Ça  c'est dit,  on peut  revenir  au centre de nos préoccupations,  c'est à dire,  l'effectif  et le président,  puisque c'est le jour de la reprise.

On saura le 7 juillet pour présidence. Pas de surprise a attendre...tellement content pour Térré.

THE DEFENDER a écrit:

Faut pas te fâcher Lulu,

Je ne suis pas répertorié écolo, je suis juste un citoyen conscient, comme toi je l'espère,pas plus !

Que la clinique ophtalmo soit un projet privé, je l'entends bien ! Et c'est bien pour ça que l'intention des promoteurs ne se situe pas forcément au niveau d'un service supérieur rendu à la population par rapport à des cabinets de proximité en ville
C'est un projet économique qui prend tout son sens quand on parle de chiffre d'affaire...

Quant à ce que tu nommes le pôle médical, je te renvoie à la phrase de mon post: "Quand il y a une justification à faire les choses et un réel bénéfice pour la population il ne faut bien sûr pas s'interdire certains projets."  Je ne saurais être plus clair !

Il n'en reste pas moins que "l'artificialisation des sols" est un vrai problème que l'on ne peut pas traiter par dessus la jambe
Car toute les raisons sont bonnes pour s'en affranchir or le réchauffement climatique n'est pas une vue de l'esprit et des citoyens français de grandes villes comme Bordeaux, Lyon,Strasbourg, Poitiers ou Grenoble, ou même Paris ou Marseille en ont pris conscience.

A quand une réflexion sérieuse sur le sujet à Tarbes et alentours  ???

 Sur ce site on ne doit parler que rugby n'est ce pas. Pourtant question écologie, la France n'a pas attendu après les autres puisque nous faisons parti du peloton de tête question environnement. Ensuite trop d'écologie risque de nous faire mettre la main au portefeuille, car on n'a pas fini d'avoir des taxes sur les carburants, nous faire péter le diesel etc... Enfin si L.Terré reste c'est déjà bien, on change de sujet.

Drums65 a écrit:

 Sur ce site on ne doit parler que rugby n'est ce pas. Pourtant question écologie, la France n'a pas attendu après les autres puisque nous faisons parti du peloton de tête question environnement. Ensuite trop d'écologie risque de nous faire mettre la main au portefeuille, car on n'a pas fini d'avoir des taxes sur les carburants, nous faire péter le diesel etc... Enfin si L.Terré reste c'est déjà bien, on change de sujet.

Salut Drums65  !

La Tanière est un réseau social où on échange principalement sur et autour du rugby, mais il n'est pas interdit de faire quelques digressions sur des sujets annexes qui d'ailleurs peuvent avoir des incidences plus ou moins directes sur le sport qui nous intéresse.
D'une manière générale, je ne suis pas pour interdire , on n'est pas au pays des soviets, on échange entre amis même si parfois on n'est pas d'accord.
Je te le dis très amicalement, mais je ne crois pas que de vouloir tout régir soit une bonne chose, même si bien sûr il est utile d'avoir quelques règles pour le bon fonctionnement du forum.
L'expression de la liberté passe aussi par la libération de la parole.
Après la liberté va de pair avec la responsabilité : à chacun de savoir se gérer et de trouver les limites...

THE DEFENDER a écrit:

Salut Drums65  !

La Tanière est un réseau social où on échange principalement sur et autour du rugby, mais il n'est pas interdit de faire quelques digressions sur des sujets annexes qui d'ailleurs peuvent avoir des incidences plus ou moins directes sur le sport qui nous intéresse.
D'une manière générale, je ne suis pas pour interdire , on n'est pas au pays des soviets, on échange entre amis même si parfois on n'est pas d'accord.
Je te le dis très amicalement, mais je ne crois pas que de vouloir tout régir soit une bonne chose, même si bien sûr il est utile d'avoir quelques règles pour le bon fonctionnement du forum.
L'expression de la liberté passe aussi par la libération de la parole.
Après la liberté va de pair avec la responsabilité : à chacun de savoir se gérer et de trouver les limites...

Salut The Defender

Tu es le roi de l'écriture et des phrases bien tournées, c'est bien et tellement rare actuellement. Quand vous parlez chaque fois de démocratie vous faites toujours le comparatif avec les pays des soviets. Peut être à un degré moindre notre cher président Macron n'a pas fait de détails pour anéantir certaines manifs comme les gilets jaunes, les blouses blanches, il n'a pas eu peur d'éborgner ou de blesser gravement des manifestants qui n'étaient pas des casseurs. Malgré tout en France on a le droit de dire ce que l'on veut et c'est bien.

Drums65 a écrit:

Salut The Defender

Tu es le roi de l'écriture et des phrases bien tournées, c'est bien et tellement rare actuellement. Quand vous parlez chaque fois de démocratie vous faites toujours le comparatif avec les pays des soviets. Peut être à un degré moindre notre cher président Macron n'a pas fait de détails pour anéantir certaines manifs comme les gilets jaunes, les blouses blanches, il n'a pas eu peur d'éborgner ou de blesser gravement des manifestants qui n'étaient pas des casseurs. Malgré tout en France on a le droit de dire ce que l'on veut et c'est bien.

 C'est bientôt la présentation Tejedor ?

Dans 10 jours non ? Ca en est ou

A mon humble avis et je v pas être surtout, un donneur de leçon,  mais ici c'est le forum des supporters du STADO et rien d'autre, car si on ouvre sur d'autres sujets, on dérape sur les sensibilités de chacun et c'est pas bon pour le STADO !  Regardez les autres forum, ils sont uniquement concentrés sur le sport, pas le reste .

Drums65 a écrit:

Salut The Defender

Tu es le roi de l'écriture et des phrases bien tournées, c'est bien et tellement rare actuellement. Quand vous parlez chaque fois de démocratie vous faites toujours le comparatif avec les pays des soviets. Peut être à un degré moindre notre cher président Macron n'a pas fait de détails pour anéantir certaines manifs comme les gilets jaunes, les blouses blanches, il n'a pas eu peur d'éborgner ou de blesser gravement des manifestants qui n'étaient pas des casseurs. Malgré tout en France on a le droit de dire ce que l'on veut et c'est bien.

Je ne suis pas sûr d'avoir, d'autres fois, employé cette expression " au pays des soviets" mais tu as raison, c'est une facilité de langage qui parle à tout le monde, mais qui n'est pas forcément la plus heureuse, je te l'accorde .

Bien sûr je faisais référence aux privations de liberté en ex URSS... mais, il est vrai qu'on n'est pas obligés de remonter si loin dans le temps ou dans l'espace pour trouver ce genre de mauvaises pratiques

Et je suis aussi d'accord avec toi qu'en France on se doit de rester très vigilants actuellement avec, par exemple, l'état d'exception qui n'a pas vocation à perdurer et qui prive tout un chacun de libertés fondamentales.
Le problème c'est qu'il est courant ( j'ai entendu un spécialiste s'exprimer à ce sujet) que l'état ne rétablisse pas certaines libertés ou certains droits dont il a privé, soit disant temporairement, ses concitoyens.
Où quand l'exception devient la règle...

tarbolandais a écrit:

On saura le 7 juillet pour présidence. Pas de surprise a attendre...tellement content pour Térré.

.
.
Alors les gars, quelqu'un peut-il nous confirmer si Lionel Terré a bien été confirmé à la Présidence du Stado lors de cette AG ?...et s'il a été évoqué ou non des modifications au niveau du Bureau ?...



...Et y'a t'il eu des annonces faites au niveau du budget ?      

TITINE a écrit:

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article27615

1) Lionel  TERRE  réélu  faute de candidats. 
2) absence de Antoine nunes  , qui lui était  absent  et quitté le club. 
3) 2 nouveaux partenaires  pour  garantir le budget  2020/2021.

Nunes nous aura tout fait  jusqu au bout, 
et il a réussi à tout plante...
A croire qu' il veut que le stado crève....
Quel degout..

gazier65 a écrit:

Nunes nous aura tout fait  jusqu au bout, 
et il a réussi à tout plante...
A croire qu' il veut que le stado crève....
Quel degout..

Certainement que l'herbe du Gers est plus verte...