DAX- TARBES

D'autant plus râlant que la 1ère pénalité vient après un ballon gagné sur un ruck. Je crois que c'est Manu qui a la balle, il se coupe un peu des partenaires. Mais si l'arbitre siffle sévèrement un tenu ici ( pour asseoir son autorité) alors il doit en siffler 20 dans le match. 

J'ai apprécié quelques belles combinaisons avant-arrières avec des retours au centre, visiblement bien travaillées à l'entraînement. Idem des redoublées plus classiques à l'arrière mais trop latérales, pas grand monde pour redresser les courses...

Bien aimé aussi les entrées des jeunes. Pas aimé l'entrée sur le terrain du dirigeant dacquois jouant la montre impunement sur changements de joueurs...

THE DEFENDER a écrit:

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article28282

Tarbes aurait mérité mieux

Comme à son habitude très bon article, très réaliste. Par contre je ne tirerai pas trop sur l'arbitre qui nous a permis d'assister à un beau match en laissant jouer. Il n'a pas sifflé les petits hors jeu et des touches pas droites des 2 côtés, surtout la 1ère pour Dax devant les grandes tribunes et une flagrante de Reynaud. Pas grave. Je me trompe quand je dis d'essayer Juniver à l'arrière puisque il est déjà, je voulais dire en 10. On n'avait peur comme Garincha de ne pas avoir de piliers, on est rassuré les 4 que l'on a vu hier soir tiennent largement la route, et encore il y a Vial en plus. Je peux vous assurer aussi que les joueurs ont grandement apprécié la colonie nombreuse des supporters Tarbais qui a donné de la voix tout le long du match.

Pas au match mais vu les commentaires pas un grand 10 encore ce soir. J' ai souvenir semaine derrière d' un article de Fortassin qui disait...mon 10 c' est lui...et je ne vais pas changer ? C' est bien d' avoir des convictions....mais maintenant ça commence à coûter cher...beaucoup trop cher. Un bon match d' entrée contre Massy ....et depuis ???? Contre Nice tu dois gagner , pareil à Dax visiblement....ça fait beaucoup trop. Je vais dire ce que je pense , si notre 10 est étranger ou si notre entraineur est Parisien....il prend cher par tout le monde !!!! Mathieu fait parti des meilleurs , mais à son poste (15 ) ...avons nous le temps d' attendre son éclosion supposée en 10 ? Perso je trouve qu' il n' a pas la gestuelle d' un 10....je peux me tromper bien sûr, il fera certainement des grands matchs de temps en temps....a ce poste nous avons besoin de régularité. Et puis dernier point....chez des pros , dans un contexte de concurrence, comment tu peux justifier le maintien d' un joueur très moyen à ce poste ( pour le moment ) ad vitam aeternam ? On va regretter cette non victoire à Dax...très amoindri....on va gagner ou maintenant ?

J' ai oublié un point très important.....le danger c' est que nous mettons notre garçon le plus talentueux en situation d' échec....donc de doute.

tarbolandais a écrit:

J' ai oublié un point très important.....le danger c' est que nous mettons notre garçon le plus talentueux en situation d' échec....donc de doute.

On a vu la différence avec le 10 dacquois qui remplaçait le titulaire absent, à l'aise balle en main, au pied, adroit dans les tirs au but, exemple cette transformation complètement en bord de touche entre les perches, tout cela fait râler surtout quand on voit les avants tarbais étouffer leur adversaire en 1ère mi temps et en fin de match. Reconnaissons que derrière les dacquois ne sont pas des manchots et que çà pédale bien. Attention aussi aux fintes de passe qui nous ont mis quelques fois en difficulté.

tarbolandais a écrit:

J' ai oublié un point très important.....le danger c' est que nous mettons notre garçon le plus talentueux en situation d' échec....donc de doute.

oui c'est le pire je pense

Drums65 a écrit:

On a vu la différence avec le 10 dacquois qui remplaçait le titulaire absent, à l'aise balle en main, au pied, adroit dans les tirs au but, exemple cette transformation complètement en bord de touche entre les perches, tout cela fait râler surtout quand on voit les avants tarbais étouffer leur adversaire en 1ère mi temps et en fin de match. Reconnaissons que derrière les dacquois ne sont pas des manchots et que çà pédale bien. Attention aussi aux fintes de passe qui nous ont mis quelques fois en difficulté.

A dax,  c'était  Martin prat  l'arrière  qui butait.

garincha a écrit:

oui c'est le pire je pense

Est-ce que le plus dangereux  sont les convictions de l'entraîneur ou les messages des supporters  ?

https://www.ladepeche.fr/2020/10/18/mathieu-berbizier-quand-meme-positif-9147272.php

TITINE a écrit:

Est-ce que le plus dangereux  sont les convictions de l'entraîneur ou les messages des supporters  ?

Ca dépend de la teneur du message des supporters, mais sur le sujet, je pense que Fortassin se moque bien de l'avis des supporters et a une idée en tête .. quand tu vois son discours, il souhaite le conserver en 10, se désavouer ? c'est écouter les supporters ou avoir l'intelligence de dire que l'on peut se tromper sur ces choix... moi j'aime bien la dernière formule , mais tout dépend de l'égo de la personne en question.

tarbolandais a écrit:

J' ai oublié un point très important.....le danger c' est que nous mettons notre garçon le plus talentueux en situation d' échec....donc de doute.

Comme je le disais plus haut, ce qui serait embêtant c'est que ce garçon perde toute confiance en ses qualités de joueur de rugby, et qu'en plus cela se répercute sur son rendement au pied.

Le pari de Fabien FORTASSIN est risqué en ce sens que s'il ne tire pas rapidement les bénéfices de se positionnement en 10 de Mathieu BERBIZIER les conséquences se paieront au niveau des résultats...

Et vu les enjeux énormes pour le STADO liés à la réussite sur le terrain, cela risque de grincer des dents à un moment ou à un autre...

On aimerait avoir le temps de pouvoir attendre l'éclosion définitive d'un 10 de haut niveau en la personne de Mathieu BERBIZIER...
Le souci, c'est que ce temps on ne l'a pas, en cette année cruciale de Nationale.

Dans un monde parfait, il faudrait que le joueur performe de suite en 10, et ce ne serait que louanges pour Fabien FORTASSIN qui donnerait sa chance à un poste clé ,un enfant du pays.

Et moi c'est vraiment ce que je souhaiterais, pour récompenser la générosité et l'engagement du staff auprès de nos jeunes dans un esprit club.

Mais voilà, on ne vit pas dans un monde parfait... et c'est dur de se l'avouer !

j'espère qu'il ira jusqu'au bout de ses idées et qu'à la fin , il aura raison contre la vox populi.

Bon , au lieu d'enfoncer des portes ouvertes , je préfère dire que ce qui m'importe ce sont les résultats de l'équipe et du club, peu importe qui à raison et qui à tort à la fin contre qui ou quoi  ( la cour d'école est finie.. ), que Berbizier joue en 10 ou en 15 , mais essayons côté staff de faire les meilleurs choix pour le groupe et pour le club afin de figurer au mieux dans cette compétition.
Les spectateurs en majorité se moquent je pense, que Berbizier joue absolument en 10 lui ou quelqu'un d'autre toute la saison, ce qui fait venir les spectateurs ( les sponsors , les partenaires ) ce sont les victoires et le comportement de l'équipe dans son ensemble donc ces résultats point.

Je n'ai rien contre le staff bien au contraire, mais leur boulot est de trouver les meilleures solutions à chaque poste.

Berbizier est un atout , un joueur indiscutable et incontournable dans cette équipe mais gageons de ne pas le frustrer ou de le démobiliser en le faisant jouer à un poste où il ne peut que peu exprimer son talent, du gâchis .. pour moi

mais effectivement j'aimerai bien connaitre son avis sur son repositionnement, prend il autant de plaisir à l'ouverture qu'à l'arrière ?...

TITINE a écrit:

j'espère qu'il ira jusqu'au bout de ses idées et qu'à la fin , il aura raison contre la vox populi.

La vox populi....il faut pas exagérer. Ne nous trompons pas, je suis derrière notre staff à 10 000 %....je sais très bien qu' il ne va pas tenir compte de mon avis ( ce serait me donner beaucoup d' importance ) je demande juste jusqu' à quand nous devons faire des essais ? Nous avons des certitudes à absolument a tous les postes , si nous devions faire sur le papier une équipe type sur la tanière.....nous aurions la même à 98 % . Mon seul problème c' est que le seul doute ( pas le joueur , son poste ) est sur le 10....qui est le joueur qui touche le plus de ballon !!!!
Aller au bout de ses idées ou de ses rêves c' est beau sur le papier....le tout c' est de ne pas en être prisonnier....de ses idées.

TITINE a écrit:

A dax,  c'était  Martin prat  l'arrière  qui butait.

C'est exact. Peut être trop de pression pour Mathieu, être performant dans le lancement de jeu, performant dans les coups de pied de déplacement, les chandelles, performant dans les tirs au but, cela fait beaucoup pour ce garçon novice à ce poste qui ne peut s'exprimer comme il le fait à l'arrière. Contre Cognac je le mettrais à l'arrière et Tom Juniver à l'ouverture, ce qui me gêne aussi c'est de me passer de Dumestre qui est excellent. Nous avons de supers joueurs, une très bonne équipe et l'on sent que l'on a gagné une âme dans ce club, l'âme qui avait disparu depuis des décennies. L'ambiance est bonne et on le voit bien nous supporters qui nous déplaçons en nombre et qui avant le match recevons la visite du président, çà fait chaud au coeur.

Drums65 a écrit:

C'est exact. Peut être trop de pression pour Mathieu, être performant dans le lancement de jeu, performant dans les coups de pied de déplacement, les chandelles, performant dans les tirs au but, cela fait beaucoup pour ce garçon novice à ce poste qui ne peut s'exprimer comme il le fait à l'arrière. Contre Cognac je le mettrais à l'arrière et Tom Juniver à l'ouverture, ce qui me gêne aussi c'est de me passer de Dumestre qui est excellent. Nous avons de supers joueurs, une très bonne équipe et l'on sent que l'on a gagné une âme dans ce club, l'âme qui avait disparu depuis des décennies. L'ambiance est bonne et on le voit bien nous supporters qui nous déplaçons en nombre et qui avant le match recevons la visite du président, çà fait chaud au coeur.

Moi,  je réfléchirai  à qui mettre 1 er centre  pour le soulager  sur la gestion  au pied.

Puisqu'on parle du poste de 10, le jeune dacquois Hugo CERISIER qui jouait son 1er match en tant que titulaire, a eu quelques gestes de classe et je comprends mieux pourquoi on lui a confié les clés du camion à l'ouverture malgré son jeune âge et son inexpérience dans un match aussi important pour les landais.

TITINE a écrit:

Moi,  je réfléchirai  à qui mettre 1 er centre  pour le soulager  sur la gestion  au pied.

Même si Paulet et Duffau sont des supers joueurs, dur de se passer de la paire de centre Mamao et Stanaway.

Drums65 a écrit:

Même si Paulet et Duffau sont des supers joueurs, dur de se passer de la paire de centre Mamao et Stanaway.

 Très difficile effectivement de se passer de ces deux joueurs...
le 12 c'est bien pour te dégager de ton camp dans les 22 .. mais après dans l'animation , plus difficile , quand tu vois les sorties de balles hier la pression déjà sur le 10 ...
Après difficile de se passer d'un joueur comme Pees ..

Je sais pertinemment que Mathieu fera des bons matchs en 10....mais pour combien de non aboutis ? Pour le moment nous perdons beaucoup trop de points a notre portée....2 contre Nice...3 hier. L' an dernier nous étions dans l' urgence avec Pees...Claverie était hors sujet , cette année on a une solution . Je suis assez d' accord avec Garincha quand il pense que ce sera serré pour le maintien ( même si je suis persuadé que pour cause de Covid nous n' aurons pas suffisamment de dates pour finir le championnat ) . Et enfin je termine avec ça...de toute façon on en reparlera ....Mathieu est typiquement le type de joueur qui a besoin d' espace pour s' exprimer....on le fait jouer au seul poste...ou il n' en aura jamais !!!!

pour les tanieristes  qui veulent revoir le match, vous pouvez le regarder en trois video sur site de allezdax.com !

tarbolandais a écrit:

Je sais pertinemment que Mathieu fera des bons matchs en 10....mais pour combien de non aboutis ?  Pour le moment nous perdons beaucoup trop de points a notre portée....2 contre Nice...3 hier. L' an dernier nous étions dans l' urgence avec Pees...Claverie était hors sujet ,  cette année on a une solution .  Je suis assez d' accord avec Garincha quand il pense que ce sera serré pour le maintien ( même si je suis persuadé que pour cause de Covid nous n' aurons pas suffisamment de dates pour finir  le championnat ) . Et enfin je termine avec ça...de toute façon on en reparlera ....Mathieu est typiquement le type de joueur qui a besoin d' espace pour s' exprimer....on le fait jouer au seul poste...ou il n' en aura jamais !!!!

Le souci avec Mathieu c'est qu'il nous a habitué à être très bon sur un poste...  alors forcément la comparaison avec ses récentes prestations à l'ouverture ne lui sont pas profitables aujourd'hui