TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES

bonjour à tous

il reste encore le procès contre Mr L
si la bonne foi du club y est mise en évidence, alors la Fédération nous aura condamné à tort
et nous pourrons l'attaquer en dommages et intérêts à s'en péter la panse

en attendant, une année est vite passée, dommage simplement de perdre cette équipe qui s'était forgé un état d'esprit sensationnel dans l'adversité, et les individualités qui vont nous manquer, tant au niveau sportif qu'amical

Théophile Gauthier a écrit:

bonjour à tous

il reste encore le procès contre Mr L
si la bonne foi du club y est mise en évidence, alors la Fédération nous aura condamné à tort
et nous pourrons l'attaquer en dommages et intérêts à s'en péter la panse

en attendant, une année est vite passée, dommage simplement de perdre cette équipe qui s'était forgé un état d'esprit sensationnel dans l'adversité, et les individualités qui vont nous manquer, tant au niveau sportif qu'amical

Bienvenu,Théo.
Bonne analyse.

Personne n'a remis en cause notre bonne foi et chacun a su reconnaitre qu'on s'était fait abuser. Mais la sanction est tout de même là et je ne vois pas en quoi elle pourrait être remise en cause s'il est prouvé que MrL nous a bel et bien roulé dans la farine.

C'est comme vouloir dissocier le buteur d'une équipe parce qu'il a mis tout a coté et l'équipe a perdu. (heu, c'est clair ce que j'ai dit?)

Jeandodos a écrit:

Personne n'a remis en cause notre bonne foi et chacun a su reconnaitre qu'on s'était fait abuser. Mais la sanction est tout de même là et je ne vois pas en quoi elle pourrait être remise en cause s'il est prouvé que MrL nous a bel et bien roulé dans la farine.

C'était exactement la teneur de mon propos ici en début de mois.
Je concluais en disant que l'instance sportive risquait de condamner un futur innocent au pénal sans que cette décision puisse être remise en question.
Je ne comprends donc toujours pas pourquoi on n' a pas attendu la décision judiciaire avant de laisser statuer le sportif.
Comme je le laissais également entendre sur un autre post, si le mis en cause est reconnu coupable et condamné au pénal, j'espère que le club va poursuivre
au civil. Il pourrait se faire ratisser .....

"Je concluais en disant que l'instance sportive risquait de condamner un futur innocent au pénal..." de qui est il question là? du club ou de Lescouplé ?
Dans tous les cas l'instance sportive ne condamne pas au pénal, c'est la justice qui le fait

pic du midi a écrit:

Bienvenu,Théo.
Bonne analyse.

Bienvenu à Théo... mais je ne partage pas son analyse.
Le TPR a envoyé M. L. le représenter auprès de la LNR en tant que Vice Président ou je ne sais quoi; il avait donc mandat pour parler au nom du club.
Je ne vois donc pas en quoi la Fédération est responsable des fautes du club.

Par contre, le club peut peut être espérer se retourner contre M. L. et récupérer de l'argent, mais sans impact immédiat sur le sportif.

criduf65 a écrit:

"Je concluais en disant que l'instance sportive risquait de condamner un futur innocent au pénal..."  de qui est il question là? du club ou de Lescouplé ?
Dans tous les cas l'instance sportive ne condamne pas au pénal, c'est la justice qui le fait

Dans un de mes précédents commentaires, j'exposais le fait que Mr. L. pourrait peut-être se voir condamné au pénal suite à la plainte
déposée contre lui par le club. Condamnation qui reconnaitrait donc son acte frauduleux aux dépens notamment du club.
Je poursuivais en précisant que si les instances sportives persistaient à reléguer le club, il se pourrait donc, dans le cas cité ci-dessus,
que "l'instance sportive risque de condamner un futur innocent (le club) au pénal".
J'espère avoir été plus clair.

tarbais exilé a écrit:

Dans un de mes précédents commentaires, j'exposais le fait que Mr. L. pourrait peut-être se voir condamné au pénal suite à la plainte
déposée contre lui par le club. Condamnation qui reconnaitrait donc son acte frauduleux aux dépens notamment du club.
Je poursuivais en précisant que si les instances sportives persistaient à reléguer le club, il se pourrait donc, dans le cas cité ci-dessus,
que "l'instance sportive risque de condamner un futur innocent (le club) au pénal".
J'espère avoir été plus clair.

le club a été trompé, est-il pour autant innocent?

Bien sur que oui ! Je suis sidéré, de savoir que la FFR reconnaît que le Club a été trompé, mais que les instances y compris le TA, n'ait pas tenu compte du tout de cette tromperie, il n'y a que celui qui j'a jamais été trompé, pour quelque cause que ce soit, qui ne p pas comprendre !

je réitère, c'est comme un buteur qui ne passe pas ses pénalités, son équipe perd de 2 points. Peut on considérer que seul le buteur est coupable ?

Sujet clos

ld65 a écrit:

Sujet clos

Ah bon? et pourquoi?

On passe à une autre 'saison' > les suites judiciaires... 

Avec des surprises, des scoops, des drames, du sang et de l'argent......

criduf65 a écrit:

Avec des surprises, des scoops, des drames, du sang et de l'argent......

Comme dans "Les feux de l'Adour"

tpr cote basque a écrit:

Comme dans "Les feux de l'Adour"

Tarbes, ton univers impitoyable...

MP criduf65: on peut avoir plein d'émoticônes

max52 a écrit:

Tarbes, ton univers impitoyable...

MP criduf65: on peut avoir plein d'émoticônes

Génial !!  merci Max

Heureusement que, après que Lescloupé aura été condamné, la Ligue nous réintégrera automatiquement en Pro D2, parce que, sinon, ça risque d'être un peu plus difficile que prévu.

Laurent a écrit:

Heureusement que, après que Lescloupé aura été condamné, la Ligue nous réintégrera automatiquement en Pro D2, parce que, sinon, ça risque d'être un peu plus difficile que prévu.

Oui, heureusement

Imaginez un peu si on remonte sportivement et sur tapis vert... on se retrouve direct en TOP14, et on ne pourra pas faire le poids, faute d'avoir pu se préparer comme il faut...
Ce serait encore la faute de la Ligue

Si on attend que la ligue nous fasse un cadeau , on risque d'attendre un moment ....