Stade Bagnerais/Stado tpr

ld65 a écrit:

Très correctes pour Méron ( de retour possible à Albi ) et Dumestre ( pour les phases finales du DM ) , sauf pour Vignette ( 13 matchs ) que l'on ne verra plus de la saison au bord du terrain et même le début de saison prochaine...sanction financière logique aussi.
C'est plutôt rassurant ... au vue du tapage médiatique qui ne nous arrangeait pas.

Dumestre  sera suspendu contre  oloron et il reviendra  en suivant,  et meron,  le match d'après,  ils étaient  suspendus  à titre conservatoire  contre mauleon  et BAGNERES,  ça fait déjà  2 matchs.

En tout  cas,  ceux  qui pariaient  sur des points retirés  auraient  du lire le barème des sanctions.

A chaud, je fais observer qu'il y a quasiment égalité des sanctions, à savoir :

1. Tarbes : Méron 3 matchs + Dumestre 4 matchs + Vignette 13 matchs = 20 matchs sanctionnés
2. Lannemezan : Baisagle 4 matchs + Cazorla 4 matchs + Gabarre 4 matchs + Schneider 8 matchs = 20 matchs sanctionnés

Les sanctions financières identiques : 2.500 euros.

Dans le détail, il y a bien des différences. Mais il est probable que la FFR n'a pas voulu, sur l'ensemble, sanctionner un club plus qu'un autre.

Il reste qu'au titre des joueurs, c'est Lannemezan qui écope le plus en termes de sanctions relevant au passage, et de manière significative, les responsabilités des joueurs de Lannemezan :

1. Tarbes : 7 matchs sanctionnés
2. Lannemezan : 12 matchs sanctionnés

Une lecture attentive indique clairement le responsable des incidents du match Stado-CAL : LANNEMEZAN

fidelis montaignac a écrit:

A chaud, je fais observer qu'il y a quasiment égalité des sanctions, à savoir :

1. Tarbes : Méron 3 matchs + Dumestre 4 matchs + Vignette 13 matchs = 20 matchs sanctionnés
2. Lannemezan : Baisagle 4 matchs + Cazorla 4 matchs + Gabarre 4 matchs + Schneider 8 matchs = 20 matchs sanctionnés

Les sanctions financières identiques : 2.500 euros.

Dans le détail, il y a bien des différences. Mais il est probable que la FFR n'a pas voulu, sur l'ensemble, sanctionner un club plus qu'un autre.

Il reste qu'au titre des joueurs, c'est Lannemezan qui écope le plus en termes de sanctions relevant au passage, et de manière significative, les responsabilités des joueurs de Lannemezan :

1. Tarbes : 7 matchs sanctionnés
2. Lannemezan : 12 matchs sanctionnés

Une lecture attentive indique clairement le responsable des incidents du match Stado-CAL : LANNEMEZAN

Mais  au niveau  des entraîneurs,  on paie le prix  fort.
Alors que  schneider  avait été suspendu  pour  fausse licence  suite à  une suspension  quand  il était  en  fédérale 2.

Certes, mais c'est sur le terrain que se déroule un match ! Un entraîneur tenu à l'écart peut toujours donner des consignes à distance. Il en va autrement de joueurs suspendus.

La FFR a clairement indiqué qui sont les responsables des incidents sur le terrain : LANNEMEZAN.

fidelis montaignac a écrit:

Certes, mais c'est sur le terrain que se déroule un match ! Un entraîneur tenu à l'écart peut toujours donner des consignes à distance. Il en va autrement de joueurs suspendus.

La FFR a clairement indiqué qui sont les responsables des incidents sur le terrain : LANNEMEZAN.

Tu as lu cela où cher fidélis ?

TITINE a écrit:

Mais  au niveau  des entraîneurs,  on paie le prix  fort.
Alors que  schneider  avait été suspendu  pour  fausse licence  suite à  une suspension  quand  il était  en  fédérale 2.

c'est un peu normal c'est le "déclencheur" qui a eu pour conséquence l'échange avec schneider.. on pardonne peu aux entraineurs de ne pas se maitriser.
Après je préfère que cela soit lui que les joueurs .. il peut passer les consignes ..

fidelis montaignac a écrit:

A chaud, je fais observer qu'il y a quasiment égalité des sanctions, à savoir :

1. Tarbes : Méron 3 matchs + Dumestre 4 matchs + Vignette 13 matchs = 20 matchs sanctionnés
2. Lannemezan : Baisagle 4 matchs + Cazorla 4 matchs + Gabarre 4 matchs + Schneider 8 matchs = 20 matchs sanctionnés

Les sanctions financières identiques : 2.500 euros.

Dans le détail, il y a bien des différences. Mais il est probable que la FFR n'a pas voulu, sur l'ensemble, sanctionner un club plus qu'un autre.

Oui logique....sauf que sur la vidéo c' est tres facile a voir....Vignette prend une crepe par derriere par le 2 il me semble...mais bon....on va pas pleurer comme tout le monde , c' est fait...y' a sanction....oublions ce derby de merde.

ld65 a écrit:

c'est un peu normal c'est le "déclencheur" qui a eu pour conséquence l'échange avec schneider.. on pardonne peu aux entraineurs de ne pas se maitriser.
Après je préfère que cela soit lui que les joueurs .. il peut passer les consignes ..

De toute façon...il n' est pas bon dans le coaching ....autant qu' il prenne de la hauteur en tribune.

Et en espérant pas les recroiser  en jeu manoir  et  l'année prochaine.

ld65 a écrit:

Tu as lu cela où cher fidélis ?

Je le lis ici et c'est clair :

1. Tarbes : 7 matchs sanctionnés
2. Lannemezan : 12 matchs sanctionnés

Et c'est sans doute pour rééquilibrer artificiellement la responsabilité globale, que Yannick Vignette écope, injustement, de 13 matchs et ainsi le total est à égalité. L'égalité des sanctions dans l'ensemble n'est donc qu'apparente. Il y a bien un responsable désigné dans le document de la FFR.

En termes de sanctions disciplinaires, c'est bien le CAL qui écope le plus : la différence + 5 matchs de joueurs sanctionnés n'est pas anodine et donne clairement l'indication des responsabilités personnelles des joueurs du CAL dans les bagarres.

L'affaire n'est pas terminée car il reste à apprécier le cas ''WOKI'' qui, s'il mettait en évidence le délit pénal commis par un joueur du CAL, entraînerait des sanctions très lourdes contre le CAL.

fidelis montaignac a écrit:

Je le lis ici et c'est clair :

1. Tarbes : 7 matchs sanctionnés
2. Lannemezan : 12 matchs sanctionnés

Et c'est sans doute pour rééquilibrer artificiellement la responsabilité globale, que Yannick Vignette écope, injustement, de 13 matchs et ainsi le total est à égalité. L'égalité des sanctions dans l'ensemble n'est donc qu'apparente. Il y a bien un responsable désigné dans le document de la FFR.

En termes de sanctions disciplinaires, c'est bien le CAL qui écope le plus : la différence + 5 matchs de joueurs sanctionnés n'est pas anodine et donne clairement l'indication des responsabilités personnelles des joueurs du CAL dans les bagarres.

L'affaire n'est pas terminée car il reste à apprécier le cas ''WOKI'' qui, s'il mettait en évidence le délit pénal commis par un joueur du CAL, entraînerait des sanctions très lourdes contre le CAL.

Tu peux nous communiquer le lien de l'article stp

Malgré ces sanctions, je doute que ça les fasse réfléchir. Les joueurs et le staff du CAL ont été trop loin dans leurs attitudes et provocations

ld65 a écrit:

Tu peux nous communiquer le lien de l'article stp

Il est sur un post tpr cal  les sanctions.

Ici : http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article26475

Je ris en relisant les sanctions évoquées par les oiseaux de mauvais augure.

Derrière l'habillage convenu des sanctions, le Stado sort la tête haute : il n'est pas responsable des violences et excès provoqués par les joueurs du CAL.

L'échelle des sanctions imposées aux joueurs éclaire la responsabilité principale du CAL dans ce match. Ni plus, ni moins.

On a la conscience tranquille. Tournons la page à présent.... sans oublier !

fidelis montaignac a écrit:

Ici : http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article26475

Je vois les sanctions sur l'article mais pas les commentaires auxquels tu fais référence ..

La FFR n'a pas à commenter ses propres sanctions. Elle les expose. Aux clubs de les recevoir et de les appliquer. Pratiques usuelles du droit des sanctions. 

C'est très clair dans le contenu et l'échelle des sanctions : en dehors de l'égalité apparente des peines, c'est le CAL qui écope le plus. 

Le CAL est clairement désigné comme le fauteur de troubles.

Romain dumestre qui prend 4 matchs.... Sévère. Il a foutu une branlée au pilar d'en face ?

Pas l' intention de polémiquer sur journaliste.....par contre sur les victoires imméritées ou pas....c' est bien Français ça....si tu gagnes tu le mérites ( stop ) . Une équipe qui gagne ou qui perd souvent d' un point c' est pas anodin....nous perdons contre Mauléon un match imperdable , on accuse qui l' arbitre qui prend pas ses responsabilités sur mélees ? Si tu dégueules pas 2 ballons dans l' en but , si tu prends au moins une pénalité 30 metres de face....tu gagnes. Mauléon s' accroche jusqu' au bout et a la fin c' est devant....donc mérité !!!!  Meme constat pour nous contre le Stade cette année 2 fois....l' an dernier la bas...mérité ou pas ?  Au rugby le vainqueur est toujours celui qui a un point de plus que l' adversaire....le reste c' est pour autour d' une biere....et  LA PRESSE .

Joliment dit Tarbolandais !

On peut  aussi  reconnaître  qu'on n'a pas été très  fort en  mêlée,  a part les 10 dernières minutes,  alors qu'il manquait  de leur côté  olivier pujo  et paul pambrun,  ils n'avaient  comme  titulaire  lisbani,  sur une jambe. 
On mène  17/3, eux  ils rajoutent  de l'agressivité,  dans le bon sens du terme,  et nous  on n'est pas capable  de monter  le curseur.

TITINE a écrit:

On peut  aussi  reconnaître  qu'on n'a pas été très  fort en  mêlée,  a part les 10 dernières minutes,  alors qu'il manquait  de leur côté  olivier pujo  et paul pambrun,  ils n'avaient  comme  titulaire  lisbani,  sur une jambe. 
On mène  17/3, eux  ils rajoutent  de l'agressivité,  dans le bon sens du terme,  et nous  on n'est pas capable  de monter  le curseur.

C' est le mois des renouvellements de contrat....il est évident que pour  les joueurs avec un temps de jeu famélique....ça va etre chaud !!!!  Il manque je pense 2 vieilles carnes devant....avec les oreilles en choux....le genre qui parle pas beaucoup....mais qui distribuent les bons points (ou poings )....et de preference des piliers.

Tarbolandais a écrit:

C' est le mois des renouvellements de contrat... il est évident que pour les joueurs avec un temps de jeu famélique... ça va etre chaud !!!! Il manque je pense 2 vieilles carnes devant... avec les oreilles en choux... le genre qui parle pas beaucoup... mais qui distribuent les bons points (ou poings).... et de préférence des piliers.

 rien à ajouter à part un large... sourire !

Ok avec toi Titine pour les mêlées. Maintenant, parlons des touches. Combien de merdes à dû rattraper leur demi de mêlée parce qu'on les a gêné en contre. Parlons des choses à améliorer et des choses qui ont bien marché