Stade Bagnerais/Stado tpr

Ok avec toi Titine pour les mêlées. Maintenant, parlons des touches. Combien de merdes à dû rattraper leur demi de mêlée parce qu'on les a gêné en contre. Parlons des choses à améliorer et des choses qui ont bien marché

Effectivement j'avais commencé par écrire que vivement que l'on perde pour que l'on tire un peu de positif   ... tout n'est pas parfait, mais quand on va perdre cela sera quoi ? les équipes en face à domicile , elles doivent prendre 40 points par le Stado ? Si c'était le cas alors Albi , Blagnac aurait largement gagné et on serait premier.. alors on relativise on est 3ème et on s'apprête surement à jouer le Du Manoir.

Ils peuvent garder leurs pilars et je préfère les miens , y a pas photo .. et puis s'ils étaient si bons ils seraient scrutés par les écuries de Prod2 ..

Exact, quand on voit la progression de Marmoiton et de Vial, c'est prometteur. Je le répète, pilier est un poste très dur où tu commences par prendre des leçons par le vieux briscard d'en face et puis, si tu es un courageux, tu tu progresses et tu deviens respectable.

criduf65 a écrit:

'' (...) pilier est un poste très dur où tu commences par prendre des leçons par le vieux briscard d'en face et puis, si tu es un courageux, tu progresses et tu deviens respectable''

Paroles de criduf65 : paroles d'un ancien pilier du Stado et aussi d'un ancien entraîneur !

ld65 a écrit:

Tu peux nous communiquer le lien de l'article stp

En fait, cela a fait un grand battage médiatique mais finalement des sanctions plutôt très très sympa pour les clubs : 2500 euros d'amende.... Il n'y a donc plus qu'à recommencer l'année prochaine puisque rien n'est grave!

Ensuite, je m'étonne grandement des 13 matchs pour Vignette.... Je serais curieux de savoir ce qu'a considéré la commission????

Bon, avec une sanction de 8 matchs pour l'abruti d'entraineur du CAL (pardon!), je pense que la commission a voulu pointer du doigt la responsabilité des entraîneurs dans le conditionnement d'avant match (ils se servent de la haine supposée entre les 2 clubs à mon sens plutôt du côté de lannemezan mais je ne suis peut être pas objectif en tant que supporter du stado).

Je suppose que c'est le rapport du délégué qui a fait foi....

garincha a écrit:

En fait, cela a fait un grand battage médiatique mais finalement des sanctions plutôt très très sympa pour les clubs : 2500 euros d'amende.... Il n'y a donc plus qu'à recommencer l'année prochaine puisque rien n'est grave!

Ensuite, je m'étonne grandement des 13 matchs pour Vignette.... Je serais curieux de savoir ce qu'a considéré la commission????

Bon, avec une sanction de 8 matchs pour l'abruti d'entraineur du CAL (pardon!), je pense que la commission a voulu pointer du doigt la responsabilité des entraîneurs dans le conditionnement d'avant match (ils se servent de la haine supposée entre les 2 clubs à mon sens plutôt du côté de lannemezan mais je ne suis peut être pas objectif en tant que supporter du stado).

Je suppose que c'est le rapport du délégué qui a fait foi....

Certainement oui pour délégué....a la fédé en géneral on se casse pas la tete....c' est tout le monde il est responsable. Si ils prennent les sanctios sur la vidéo....c' est tellement évident....les Lannemezais ils chargent épais !!!!! En tout cas autrement plus que nous.....la sanction a Dumestre et au Fidjien du Cal la meme que pour Gabarre ?????? Rouch qui sort vierge ????? Pour ce dernier....plus tu es con , moins tu as de sanction.

tarbolandais a écrit:

Certainement oui pour délégué....a la fédé en géneral on se casse pas la tete....c' est tout le monde il est responsable. Si ils prennent les sanctios sur la vidéo....c' est tellement évident....les Lannemezais ils chargent épais !!!!! En tout cas autrement plus que nous.....la sanction a Dumestre et au Fidjien du Cal la meme que pour Gabarre ?????? Rouch qui sort vierge ????? Pour ce dernier....plus tu es con , moins tu as de sanction.

Y a pas une plainte de la FFR sur le sujet ?

garincha a écrit:

En fait, cela a fait un grand battage médiatique mais finalement des sanctions plutôt très très sympa pour les clubs : 2500 euros d'amende.... Il n'y a donc plus qu'à recommencer l'année prochaine puisque rien n'est grave!

Ensuite, je m'étonne grandement des 13 matchs pour Vignette.... Je serais curieux de savoir ce qu'a considéré la commission????

Bon, avec une sanction de 8 matchs pour l'abruti d'entraineur du CAL (pardon!), je pense que la commission a voulu pointer du doigt la responsabilité des entraîneurs dans le conditionnement d'avant match (ils se servent de la haine supposée entre les 2 clubs à mon sens plutôt du côté de lannemezan mais je ne suis peut être pas objectif en tant que supporter du stado).

Je suppose que c'est le rapport du délégué qui a fait foi....

Vignette pensait prendre plus ...

ld65 a écrit:

Y a pas une plainte de la FFR sur le sujet ?

Enquete ouverte oui...autant te dire que sur un sujet sensible comme celui la....ça va etre tres vite refermé !!!!

tarbolandais a écrit:

Certainement oui pour délégué....a la fédé en géneral on se casse pas la tete....c' est tout le monde il est responsable. Si ils prennent les sanctios sur la vidéo....c' est tellement évident....les Lannemezais ils chargent épais !!!!! En tout cas autrement plus que nous.....la sanction a Dumestre et au Fidjien du Cal la meme que pour Gabarre ?????? Rouch qui sort vierge ????? Pour ce dernier....plus tu es con , moins tu as de sanction.

Rouch  n'a pas pris de carton  rouge,  donc il était  exempt  de la commission de discipline  comme  woki,  mais  quand  l'enquête sera terminée,  ils passeront en commission.

J'ai aussi été étonné par le montant des sanctions financières. Bon, ça fait tout de même 2500€ de moins dans les caisses soit 1000 bières, on sait ce qu'il nous reste à faire......

criduf65 a écrit:

J'ai aussi été étonné par le montant des sanctions financières. Bon, ça fait tout de même 2500€ de moins dans les caisses soit 1000 bières, on sait ce qu'il nous reste à faire......

Sans compter,  500 euros par carton rouge.

+600 bières