ÉLECTIONS MUNICIPALES et RUGBY: Quel avenir pour Maurice Trélut ?

MONTAIGU a écrit:

vu le nombre de stade identiques à TRELUT en France...

Vraiment? Des stades de rugby avec une piste d'athlétisme (9,75m) certes il y en a.
Mais avec une piste plus les aires de saut, plus le pesage très large (au total, 25m? 30m?) je ne suis pas sûr qu'il y en ait beaucoup

Personne n'a de réelles intentions de mettre un seul penny dans des travaux de rapprochement terrain/tribunes

On a bien conscience que c'est le site Trélut avec sa situation centrale et ses espaces à bâtir qui intéressent

Sommes-nous un forum de supporters du STADO et amoureux de RUGBY : OUI ou NON ?

parce qu'à la fin c'est la question qu'il va falloir se poser !

Très bien , nos élus n'en ont rien à faire de pérenniser le rugby pro à Tarbes...
Encore moins de mettre en place les outils de son développement  (rapprochement terrain/tribunes entre autre)

[Devons-nous pour autant laisser dépecer Trélut et le livrer aux appétits des promoteurs de tous poils sans même lever le petit doigt et en leur donnant carte blanche...???

Moi, je dis: NON,NON et NON !

Nous devrions à minima être solidaires pour imposer que Trélut soit à 100% réserver au rugby*  
(*Exception faite des espaces déjà réservés au foot)

Ceux qui ne veulent même pas défendre l'outil de travail de l'équipe de rugby qu'ils soutiennent ont un raisonnement et un positionnement qui m'échappent et dont j'ai de la peine à comprendre la logique : quel genre de supporters sont-ils ?


Et attention personne ne peut affirmer que toucher au "Complexe Maurice Trélut " épargnera dans tous les cas les espaces dédié au rugby  ! Arrêtons d'être naïfs !

MONTAIGU a écrit:

Juste pour dire que les événements me donnent peut être raison , le Comité Olympique vient de Labelliser la Ville de TARBES pour d'éventuelles disciplines olympiques,  ce n'est qu'un projet mais il faut jouer le jeu jusqu'au bout, et je pense aussi que la piste d'athlétisme a joué un rôle dans ce pré choix disons, et jouera peut être un rôle, qui sait : et puis l'athlétisme à sa place là,  dommage pour le fronton par exemple , aussi !  Désolé pour ceux qui ne voient pas les joueurs, mais je ne reviendrai pas là dessus.vu le nombre de stade identiques à TRELUT en France   t : 

Les partenaires élus ne paient pas de leurs poches, bien sur, mais ils ont toujours décidé au moins à TARBES  depuis de nombreuses années, d'aider  le STADO,  Il n'y étaient pas forcément obligés,  Autres Entreprises paient via leurs sociétés, l'essentiel pour nous c'est que l'argent rentre, le reste .........

Le STADO a du coeur et a bien rebondi Dimanche à FLEURANCE,  pour moi je reste persuadé que BLAGNAC était un accident provoqué essentiellement par les 4 jours seulement de récupération,  La preuve !

Ce Label n'est qu'une décoration et n'a aucune valeur, on a plusieurs piscines Olympiques c'est pas pour autant que les jeux vont se jouer dans nos bassins 
Je ne connais pas d'autre stade de rugby ayant la même configuration que Trélut: Piste 8 couloirs + sautoir + saut en longueur + main courante 
C'est le rôle minimum des élus de faire vivre son sport phare surtout si on se déclare "Ville Sportive"

A titre personnel, je partage assez l'avis de The Defender. Je réagis sur un plan affectif plus que rationnel car je n'ai pas toutes les données. Mais une certitude : le statut quo n'est pas satisfaisant.

THE DEFENDER a écrit:

Personne n'a de réelles intentions de mettre un seul penny dans des travaux de rapprochement terrain/tribunes

On a bien conscience que c'est le site Trélut avec sa situation centrale et ses espaces à bâtir qui intéressent

Sommes-nous un forum de supporters du STADO et amoureux de RUGBY : OUI ou NON ?

parce qu'à la fin c'est la question qu'il va falloir se poser !

Très bien , nos élus n'en ont rien à faire de pérenniser le rugby pro à Tarbes...
Encore moins de mettre en place les outils de son développement  (rapprochement terrain/tribunes entre autre)

[Devons-nous pour autant laisser dépecer Trélut et le livrer aux appétits des promoteurs de tous poils sans même lever le petit doigt et en leur donnant carte blanche...???

Moi, je dis: NON,NON et NON !

Nous devrions à minima être solidaires pour imposer que Trélut soit à 100% réserver au rugby*  
(*Exception faite des espaces déjà réservés au foot)

Ceux qui ne veulent même pas défendre l'outil de travail de l'équipe de rugby qu'ils soutiennent ont un raisonnement et un positionnement qui m'échappent et dont j'ai de la peine à comprendre la logique : quel genre de supporters sont-ils ?


Et attention personne ne peut affirmer que toucher au "Complexe Maurice Trélut " épargnera dans tous les cas les espaces dédié au rugby  ! Arrêtons d'être naïfs !

Je suis peut être naïf mais je vois très mal un projet qui détruirait les espaces dédiés au rugby (terrain d'entrainement, terrain principal et salle de muscu de moins de 10ans)
Sur tout l'espace restant (tu ne m'enlèveras pas qu'il est assez mal agencé) cela ne me dérange pas du tout d'y faire d'autres activités pour dynamiser le complexe

Faut bien reconnaitre, qu'a l'époque c'était un plus et que maintenant c'est un moins !

Non ce n'était pas un plus c'était obligatoire pour être déclaré stade omnisports et toucher des subventions supplémentaires.J'ai malheureusement vécu cette période vu mon grand âge et oui... :DDéjà à l'époque les supporters du Stado nous étions contre la construction de cette piste.Peu de temps après l'inauguration fut organisé une réunion d'athlé avec quelques stars françaises de l'époque.Nous étions une centaine de spectateurs en comptant les familles des athlètes c'est dire l'engouement des tarbais je dirais même des français pour ce sport.

jazzin a écrit:

Je suis peut être naïf mais je vois très mal un projet qui détruirait les espaces dédiés au rugby (terrain d'entrainement, terrain principal et salle de muscu de moins de 10ans)
Sur tout l'espace restant (tu ne m'enlèveras pas qu'il est assez mal agencé) cela ne me dérange pas du tout d'y faire d'autres activités pour dynamiser le complexe

Tout dépend de ce que tu mets sous le terme "d'espace restant" et ce que tu entends par " dynamiser le complexe"
Pour moi, en tous les cas, je suis contre le fait d'aller nous remettre de nouvelles constructions: je suis pour les espaces qui respirent pas pour le bétonnage à outrance !

Les villes "tout béton" c'est fini !

Tout le monde se préoccupe d'environnement , d'espace vert, de respiration dans les villes...
Ne me dis pas que toi qui a 35 ans tu te fous de tout ça..?!

Le 50 prochaines années c'est toi qu'elles vont concerner... moi beaucoup moins    et pour un temps plus restreint ...

The Defender est un homme modeste : il n'ose pas dire qu'il a l'énergie de Mathusalem !

jazzin a écrit:

Ce Label n'est qu'une décoration et n'a aucune valeur, on a plusieurs piscines Olympiques c'est pas pour autant que les jeux vont se jouer dans nos bassins 
Je ne connais pas d'autre stade de rugby ayant la même configuration que Trélut: Piste 8 couloirs + sautoir + saut en longueur + main courante 
C'est le rôle minimum des élus de faire vivre son sport phare surtout si on se déclare "Ville Sportive"

Le stade Pompidou à Valence...Décrié pour les mêmes raisons (et là bas en plus une seule tribune couverte!)

Stade beau-blanc à Limoges fédérale 2   


Quand on veut ,on peut!!!

THE DEFENDER a écrit:

Tout dépend de ce que tu mets sous le terme "d'espace restant" et ce que tu entends par " dynamiser le complexe"
Pour moi, en tous les cas, je suis contre le fait d'aller nous remettre de nouvelles constructions: je suis pour les espaces qui respirent pas pour le bétonnage à outrance !

Les villes "tout béton" c'est fini !

Tout le monde se préoccupe d'environnement , d'espace vert, de respiration dans les villes...
Ne me dis pas que toi qui a 35 ans tu te fous de tout ça..?!

Le 50 prochaines années c'est toi qu'elles vont concerner... moi beaucoup moins    et pour un temps plus restreint ...

Quand je parle d'espace restant je veux dire:
-la zone autour des bureaux administratifs 
-la conciergerie qui n'est plus occupée 
-les zones de vide bétonnées ( ) juste après les entrées côté Marie curie et côté boulevard
-la zone entre le chapiteau et les vestiaires du terrain d'entraînement 
-la zone autour de la salle de muscu 


Ça fait beaucoup de place non utilisée qui pourrait être optimisé

ricounet65 a écrit:

Stade beau-blanc à Limoges fédérale 2   


Quand on veut ,on peut!!!

Oula le demi stade Beau blanc... 
Pas le meilleur exemple niveau coût et politique... 

Tourmalet a écrit:

Non ce n'était pas un plus c'était obligatoire pour être déclaré stade omnisports et toucher des subventions supplémentaires.J'ai malheureusement vécu cette période vu mon grand âge et oui... :DDéjà à l'époque les supporters du Stado nous étions contre la construction de cette piste.Peu de temps après l'inauguration fut organisé une réunion d'athlé avec quelques stars françaises de l'époque.Nous étions une centaine de spectateurs en comptant les familles des athlètes c'est dire l'engouement des tarbais je dirais même des français pour ce sport.

D'accord avec toi, cette piste ma toujours dérangé mais je mi suis habitué, quand je parle de plus à l'époque c'est financierement parlant comme tu l'as précisé !

jazzin a écrit:

Quand je parle d'espace restant je veux dire:
-la zone autour des bureaux administratifs 
-la conciergerie qui n'est plus occupée 
-les zones de vide bétonnées ( ) juste après les entrées côté Marie curie et côté boulevard
-la zone entre le chapiteau et les vestiaires du terrain d'entraînement 
-la zone autour de la salle de muscu 


Ça fait beaucoup de place non utilisée qui pourrait être optimisé

Je te comprend d'autant que Tarbes est une petite ville avec déjà pas mal de verdure et dont il suffit de faire quelques kilomètres pour en sortir et se retrouver à la campagne. Pour ma part ce n'est pas ce qui pourrait m'inquiéter pour le moment .

65mat a écrit:

jazzin a écrit:

Ce Label n'est qu'une décoration et n'a aucune valeur, on a plusieurs piscines Olympiques c'est pas pour autant que les jeux vont se jouer dans nos bassins 
Je ne connais pas d'autre stade de rugby ayant la même configuration que Trélut: Piste 8 couloirs + sautoir + saut en longueur + main courante 
C'est le rôle minimum des élus de faire vivre son sport phare surtout si on se déclare "Ville Sportive"

Le stade Pompidou à Valence...Décrié pour les mêmes raisons (et là bas en plus une seule tribune couverte!)

La tribune est quand même plus proche du terrain... il n'y a que la piste (sautoir au bord de l'aire de jeu)

max52 a écrit:

La tribune est quand même plus proche du terrain... il n'y a que la piste (sautoir au bord de l'aire de jeu)

La tribune est clairement plus proche et descend jusqu'au niveau du sol, en plus, il n'ont pas de piste de saut en longueur, ni de main courant.

Si lui est décrié, il est tout à fait légitime que nous nous plaignons du notre aussi.

jazzin a écrit:

La tribune est clairement plus proche et descend jusqu'au niveau du sol, en plus, il n'ont pas de piste de saut en longueur, ni de main courant.

Si lui est décrié, il est tout à fait légitime que nous nous plaignons du notre aussi.

Ouais, allez à 3m près peut être...regardes sur google maps la différence n'est pas flagrante. Eux ne se plaignent pas qu de la piste, mais également du fait que le stade soit ouvert aux 4 vents.

Iffic a écrit:

Je te comprend d'autant que Tarbes est une petite ville avec déjà pas mal de verdure et dont il suffit de faire quelques kilomètres pour en sortir et se retrouver à la campagne.Pour ma part ce n'est pas ce qui pourrait m'inquiéter pour le moment .

Sacré Iffic !

Depuis Sauveterre de Béarn, tu ne t'inquiètes pas que l'on bétonne du côté de Tarbes...
Tu m'étonnes que tu ne risques pas d'être dérangé ... !

Moi, c'est pareil, si à Sauveterre on décide de construire un pont, il y a peu de chance que le bruit de la pelleteuse vienne troubler mon sommeil...!

65mat a écrit:

jazzin a écrit:

La tribune est clairement plus proche et descend jusqu'au niveau du sol, en plus, il n'ont pas de piste de saut en longueur, ni de main courant.

Si lui est décrié, il est tout à fait légitime que nous nous plaignons du notre aussi.

Ouais, allez à 3m près peut être...regardes sur google maps la différence n'est pas flagrante. Eux ne se plaignent pas qu de la piste, mais également du fait que le stade soit ouvert aux 4 vents.

Tu as mesuré? Plutôt ~13m de moins à Valence... du simple au double (on peut mesurer sur GogolTerre, pas encore réinstallé j'avais mesuré sur cadastre.gouv.fr)

Ben justement j'avais mesuré, du milieu de la tribune environ au bord de la pelouse, et la mesure était très similaire, considérons que je me suis trompé alors, mais dans tous les cas a quelques mètres près, la visibilité n'est pas vraiment mailleure...


..

C'est vrai que 13 m ne représentent rien, juste un immeuble moderne de quatre étages...

fidelis montaignac a écrit:

C'est vrai que 13 m ne représentent rien, juste un immeuble moderne de quatre étages...

Si ce n'est mon cher Fidelis que nous parlons ici de largeur et non de hauteur 

Oui, c'est bien entendu, en largeur ou en hauteur, 13 m restent toujours 13 mètres. La comparaison est une indication de la mesure. 
C'est aussi la moitié de la distance d'une piscine olympique... et on prétendrait que ce n'est rien ou presque... pas tout à fait de cet avis !
Je rejoins l'opinion de Max52 sur ce point.